Small claims court dismisses defendant's non-appearance and orders payment of 327 euros for municipal taxes.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff, the Municipality of Schengen, successfully sued the defendant for 327 euros in small claims court. The defendant failed to respond within the statutory deadline, and the court examined jurisdiction de novo under EU rules since the defendant resides in Germany. The court found the defendant domiciled in Luxembourg for the service of water and waste taxes, establishing jurisdiction and upholding the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IARegulation (EC) No 861/2007; Regulation (EU) No 1215/2012: A defendant domiciled in a Member State may be sued in another Member State only under specific jurisdictional rules, and where services were rendered in the plaintiff's territory, the local court has jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire
n° 4270/2025
RPL 411/25
JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG
Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP
_____________________________________________________________
DECISION
du 19 décembre deux mille vingt-cinq
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
dans la cause entre :
la GEMEINDE SCHENGEN, établie à L-5440 REMERSCHEN, 75, Wäistrooss,
partie demanderesse,
et
PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE1.),
partie défenderesse.
______________________________________________________________
Procédure
Suivant formulaire de demande (formulaire A), déposé le 19 juin 2025 au greffe du
tribunal de céans, la GEMEINDE SCHENGEN introduit une procédure sur base du
règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007
instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.
La partie requérante demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme
de 327,00 euros.
Le formulaire A, ensemble le formulaire de réponse (formulaire C) et les pièces
versées à l’appui de la demande sont envoyés le 25 septembre 2025 par courrier
recommandé avec accusé de réception à la partie défenderesse.
L’envoi postal est notifié le 29 septembre 2025 à la partie défenderesse.
Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport
aux documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à l’article
5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité.
Motifs de la décision
La demande, relevant du champ d’application du règlement (CE) n° 861/2007 et
répondant aux formes prévues par le prédit règlement, est recevable.
Comme la partie défenderesse est domiciliée en Allemagne et n’a pas comparu, il y a
lieu, en application de l’article 28 du règlement (UE) n°1215/2012 du Parlement
européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la
reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale,
d’examiner d’office la compétence territoriale du tribunal saisi.
La partie demanderesse estime que le tribunal saisi est compétent en vertu de l’article
14 du Code civil luxembourgeois.
Or, cet article est inapplicable en l’espèce alors que les règles de compétence en la
matière sont définies par le règlement (UE) n°1215/2012 du Parlement européen et
du Conseil du 12 décembre 2012.
L’article 5 point 1 du chapitre II du règlement (UE) n°1215/2012 prévoit que les
personnes domiciliées sur le territoire d’un Etat membre ne peuvent être attraites
devant les juridictions d’un autre Etat membre qu’en vertu des règles énoncées aux
sections 2 à 7 du chapitre II (soit les articles 7 à 26).
Selon l’article 7 1) a), une personne domiciliée sur le territoire d’un Etat membre peut
être attraite dans un autre Etat membre, en matière contractuelle, devant la juridiction
du lieu d’exécution de l’obligation qui sert de base à la demande. Sous un second tiret,
l’article 7 1) b) précise que pour le contrat de fourniture de services, il s’agit du lieu
d’un Etat membre où, en vertu du contrat, les services ont été ou auraient dû être
fournis.
La demande de l’administration communale de Schengen a trait à 2 factures relatives
à des taxes communales concernant l’eau, le canal et les ordures pour un montant
total de 327,00 euros.
Les prestations de l’administration communale de Schengen pour le compte de
PERSONNE1.) ont été effectuées à ADRESSE2.), localité qui se trouve dans le
ressort de la Justice de paix de Luxembourg.
Le Tribunal saisi est dès lors compétent pour connaître de la demande.
Quant au fond, la demande de l’administration communale de Schengen est justifiée
au regard des factures versées en cause, de sorte qu’il y a lieu d’y faire droit et de
condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme réclamée de 327,00 euros.
En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par
la juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.
Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe
doit supporter les frais de la procédure.
Par ces motifs :
le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges,
statuant en dernier ressort,
reçoit la demande en la forme,
se déclare compétent pour en connaître,
la dit fondée,
partant condamne PERSONNE1.) à payer à l’administration communale de
Schengen la somme de 327,00 euros,
ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de
recours et sans caution,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait et jugé par Frédéric GRUHLKE, juge de paix, assisté de la greffière
Natascha CASULLI, qui ont signé la présente décision date qu’en tête.
Frédéric GRUHLKE,
juge de paix
Natascha CASULLI,
greffière