Legislator Jurisprudence & Législation
JPLBAIL_3992 Généré par l'IA

Landlord and tenant settle arrears dispute; tenant evicted with payment plan; landlord waives arrears claims.

Numéro de cause JPLBAIL_3992
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a settlement agreement between the landlord and the tenants regarding unpaid rent and eviction. The tenants agreed to terminate the lease, vacate the property by May 2026, and pay a monthly occupancy fee, while the landlord renounced all claims for back rent and procedural fees. Consequently, the court formally recorded the termination, ordered the eviction, and set the new payment terms without granting provisional execution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 240 du nouveau code de procédure civile; Articles 170 et suivants du Code civil: When parties reach a settlement in a landlord-tenant dispute, the court may record the agreement, order eviction based on it, and waive further claims on the condition of mutual consent.

Mots-clés

Généré par l'IA
landlord tenant dispute settlement agreement eviction order lease termination occupancy fee waiver of claims procedural costs résiliation du bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 240 du nouveau code de procédure civile
Articles 170 et suivants du Code civil
codecivil
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rép. n°

L-BAIL-465/25

Audience publique du 4 décembre 2025

Le Tribunal de Paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu

le jugement qui suit

dans la cause

e n t r e

la société civile immobilière SOCIETE1.) SCI, établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous

le numéro NUMERO1.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,

partie demanderesse

comparant par Maître Burak KIRAZ, avocat, en remplacement de Maître Danielle

WAGNER, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,

e t

1. PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),

2. PERSONNE2.), demeurant à la même adresse,

parties défenderesses

comparant par Maître Laurent LIMPACH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

F a i t s

L'affaire fut introduite par requête annexée à la minute du présent jugement et déposée

le 15 mai 2025 au greffe de la Justice de Paix de et à Luxembourg et enrôlée sous le

numéro L-BAIL-465/25.

Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée pour fixation à l’audience

publique du jeudi 3 juillet 2025 à 15h, salle JP 0.02.

Après une remise contradictoire, l’affaire fut utilement retenue à l’audience du 20

novembre 2025, lors de laquelle, Maître Burak KIRAZ, se présenta pour la partie

demanderesse, et Maître Laurent LIMPACH se présenta pour la partie défenderesse.

Les mandataires des parties ont demandé de retenir l’affaire par expédient et furent

entendus en leurs moyens et conclusions.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour, à

laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t

q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe de la justice de paix de Luxembourg en date du 15 mai

2025, la société SOCIETE1.) SCI a sollicité la convocation de PERSONNE1.) et

PERSONNE2.) devant le tribunal de paix, siégeant en matière de bail à loyer, pour

voir :

-

constater que PERSONNE1.) et PERSONNE2.) sont en défaut de respecter

leurs obligations contractuelles de paiement du loyer aux échéances

convenues,

-

constater qu'ils sont en défaut de paiement les loyers de janvier, février, mars

et avril 2022, soit le montant de 4 x 1.300,- euros = 5.200,- euros,

-

constater qu'ils sont en défaut de paiement des soldes de loyer de 200,- euros

par mois depuis mai 2023, soit au jour de la demande le montant total de (25 x

200,- euros) 5.500,- euros,

-

constater qu'ils sont en défaut de paiement des loyers de 3.300,- euros au titre

de loyers des mois d’août 2024, décembre 2024 et de janvier 2025 ou mai 2025

(vu le décalage des paiements),

-

partant condamner PERSONNE1.) et PERSONNE2.), solidairement, sinon in

solidum, sinon chacun pour sa part, au paiement des montants de 5.200,- +

5.500,- + 1.300,-, soit 12.000,- euros, avec les intérêts légaux à partir des

échéances respectives, sinon à partir de la mise en demeure du 5 mars 2025,

sinon à partir de demande en justice jusqu'à solde,

-

dire que la violation des obligations contractuelles par le locataire constitue un

juste motif de résiliation du contrat de bail, partant, résilier le bail conclu entre

parties en date du 16 avril 2022 et du 19 avril 2020,

-

condamner à déguerpir des lieux loués avec tous ceux qui les occupent de leur

chef dans un délai de huit jours à partir de la notification du jugement à intervenir

et à défaut de ce faire dans le délai imparti, voir expulser par la force publique

et voir mettre leurs meubles et effets et ceux des personnes occupant les lieux

de son chef sur le carreau, le tout à leurs frais, récupérables sur simple

présentation des quittances des ouvriers y employés,

-

condamner à une indemnité de procédure de 1.000,- euros sur base de l'article

240 du nouveau code de procédure civile,

-

ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir, nonobstant opposition

ou appel et sans caution,

-

condamner les défendeurs à tous frais et dépens de l'instance.

A l’audience du 20 novembre 2025, les mandataires des parties ont indiqué qu’ils

étaient d’accord à voir juger l’affaire par expédient, ceci compte tenu de l’arrangement

trouvé entre elles.

Les parties se réfèrent à des courriels échangés entre mandataires le 20 octobre 2025

et demandent de voir acter l’arrangement suivant :

- PERSONNE1.) et PERSONNE2.) acceptent la résiliation du contrat de bail pour

motifs graves et la condamnation au déguerpissement avec un délai expirant le 31 mai

2026. Ils s’engagent à payer le montant de 1.100,- euros jusqu’à la libération des lieux

qui interviendra au plus tard le 31 mai 2026.

- En contrepartie, la société SOCIETE1.) SCI renonce à ses demandes en

condamnation relatives aux arriérés de loyers et à l’indemnité de procédure.

Il y a dès lors lieu d’acter l’arrangement trouvé entre parties.

La requérante ne justifiant pas de l’urgence ou d’un péril en la demeure, il n’y a pas

lieu d’assortir le présent jugement de l’exécution provisoire.

Compte tenu de l’accord trouvé, les frais sont à laisser à charge des parties

respectives.

Par ces motifs

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme,

donne acte aux parties de ce qui suit :

-

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) acceptent la résiliation du contrat de bail pour

motifs graves et la condamnation au déguerpissement avec un délai expirant le

31 mai 2026. Ils s’engagent à payer le montant de 1.100,- euros jusqu’à la

libération des lieux qui interviendra au plus tard le 31 mai 2026 ;

-

en contrepartie, la société SOCIETE1.) SCI renonce à ses demandes en

condamnation relatives aux arriérés de loyers et à l’indemnité de procédure ;

partant constate que le contrat de bail conclu entre parties est résilié,

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à quitter les lieux loués avec tous ceux

qui s’y trouvent de leur chef au plus tard le 31 mai 2026 et au besoin autorise la société

SOCIETE1.) SCI à faire expulser les défendeurs dans la forme légale et aux frais de

ces derniers, ces frais récupérables sur simple présentation des quittances des

ouvriers y employés,

fixe le montant mensuel (loyer/indemnité d’occupation) à payer par PERSONNE1.) et

PERSONNE2.) pour l’occupation des lieux au montant de 1.100,- euros, payable

jusqu’au jour de la libération effective des lieux,

donne acte à la société SOCIETE1.) SCI qu’elle renonce à ses demandes relatives

aux arriérés de loyers et à l’indemnité de procédure ;

dit qu’il n’y a pas lieu à exécution provisoire du présent jugement,

condamne chacune des parties à supporter ses propres frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique dudit Tribunal de Paix à Luxembourg

par, Patrice HOFFMANN, juge de paix à Luxembourg, assistée du greffier assumé

Simao FREITAS, avec lequel le présent jugement a été signé, le tout date qu’en tête

Patrice HOFFMANN

Juge de paix

Simao FREITAS

Greffier assumé