Tenant's claim dismissed for lack of standing as she failed to prove representation of deceased father's minor children.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the tenant's request inadmissible because she failed to prove her legal standing to act on behalf of her deceased father's minor children. While the tenant claimed the deposit was held for her children, she filed the claim in her own name without demonstrating proper representation. Consequently, the court ruled the action irreceivable for lack of standing and ordered the tenant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 238 du nouveau code de procédure civile; A claim filed by a non-party in their own name is inadmissible for lack of standing if the party cannot prove they are acting with the necessary legal authority or representation of the true interested parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n°
L-BAIL-550/25
Audience publique du 20 novembre 2025
Le Tribunal de Paix de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer a rendu le
jugement qui suit
dans la cause
e n t r e
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie demanderesse
comparant en personne,
e t
PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie défenderesse
comparant en personne,
F a i t s
L'affaire fut introduite par requête annexée à la minute du présent jugement et déposée
le 10 juin 2025 au greffe de la Justice de Paix de et à Luxembourg et enrôlée sous le
numéro L-BAIL-550/25.
Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée pour fixation à l’audience
publique du lundi 11 août 2025 à 9h, salle JP 1.19.
Après une remise contradictoire, l’affaire fut utilement retenue à l’audience du 23
octobre 2025, lors de laquelle, les parties PERSONNE1.) et PERSONNE2.) se
présentèrent en personne.
Les parties furent entendus en leurs explications et déclarations.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour, à
laquelle le prononcé avait été refixé,
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Faits constants et indications de procédure
Par contrat de bail signé le 15 novembre 2017, PERSONNE2.) a donné en location à
PERSONNE3.), un appartement sis à ADRESSE3.).
Le contrat de bail prévoit le paiement d’une garantie locative de 2.500,- euros.
Par requête déposée au greffe de la Justice de paix de et à Luxembourg le 10 juin 2025,
PERSONNE1.) a sollicité la convocation de PERSONNE2.) devant le tribunal de paix
de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, pour voir condamner celui-ci au
paiement du montant de 2.500,- euros du chef de remboursement de garantie locative
indûment retenue.
A l’audience du 23 octobre 2025, PERSONNE2.) déclare ne pas avoir signé de contrat
de bail avec PERSONNE1.).
PERSONNE1.) déclare que le locataire de l’appartement était son ex-conjoint décédé
le DATE1.). Elle affirme vouloir demander le remboursement du montant de la garantie
pour ses enfants mineurs.
Appréciation
La recevabilité de la requête
PERSONNE2.) soulève in limine litis l’irrecevabilité de la requête pour défaut de qualité
à agir dans le chef de PERSONNE1.) au motif que la demande aurait, le cas échéant,
dû être faite par les enfants dûment représentés dans l’hypothèse qu’ils sont les uniques
héritiers de PERSONNE3.).
PERSONNE1.) affirme avoir fait la demande pour le compte de ses enfants, seuls
héritiers de leur père.
Il est constant en cause que PERSONNE1.) n’était pas la locataire de PERSONNE2.).
PERSONNE1.) a formulé une demande en nom personnel dans le but d’obtenir le
remboursement de la garantie bancaire versée dans le cadre du contrat de bail précité,
signé entre feu PERSONNE3.), le père de ses enfants, et PERSONNE2.).
Lors des plaidoiries, elle déclare agir au nom de ses deux enfants mineurs.
Il y a lieu de retenir que PERSONNE1.), ayant formulée la requête en son nom
personnel, reste en défaut de justifier qu’elle agit ès qualités de ses enfants mineurs, de
sorte que l’action introduite suivant requête déposée le 10 juin 2025 est irrecevable pour
défaut de qualité à agir dans le chef de PERSONNE1.).
Au vu de l’irrecevabilité de la demande, il n’y a pas lieu d’analyser le fond du litige et les
développements afférents faits par les parties.
Les frais et dépens sont à mettre à charge de PERSONNE1.), conformément aux
dispositions de l’article 238 du nouveau code de procédure civile.
Par ces motifs
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
r e ç o i t la demande en la forme ;
d é c l a r e la demande de PERSONNE1.) irrecevable ;
c o n d a m n e PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique dudit Tribunal de Paix à Luxembourg
par, Patrice HOFFMANN, juge de paix à Luxembourg, assistée du greffier assumé
Simao FREITAS, avec lequel le présent jugement a été signé, le tout date qu’en tête
Patrice HOFFMANN
Juge de paix
Simao FREITAS
Greffier assumé