Small claims court in Luxembourg orders German defendant to pay 87 euros for local municipal tax.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Luxembourg Peace Court accepted a small claims action for 87 euros against a German resident who failed to respond. The municipality argued that jurisdiction was proper because the tax services were rendered within Luxembourg. The court confirmed its territorial competence under EU consumer contract rules and ordered the defendant to pay the debt plus costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IARegulation (EC) No 861/2007; Regulation (EU) No 1215/2012: A court in one Member State has jurisdiction over a consumer contract dispute if the services were provided in that state, even if the defendant is domiciled elsewhere.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire
n° 3670/2025
RPL 348/25
JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG
Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP
__________________________________________________________
DECISION
du 17 novembre deux mille vingt-cinq
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
dans la cause entre :
l’administration communale de la VILLE DE GREVENMACHER, établie à L-
6701 GREVENMACHER, B.P. 5,
partie demanderesse,
et
PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE1.).,
partie défenderesse.
_______________________________________________________________
Procédure
Suivant formulaire de demande (formulaire A) déposé le 16 mai 2025 au greffe
du tribunal de céans,
l’administration communale de la VILLE DE
GREVENMACHER introduit une procédure sur base du règlement (CE) n°
861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant une
procédure européenne de règlement des petits litiges.
La partie demanderesse demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer
le montant de 87,00 euros.
Le formulaire A, les pièces versées par la partie demanderesse et le formulaire
C sont envoyés le 24 septembre 2025 par courrier recommandé avec accusé de
réception à la partie défenderesse.
L’envoi postal est notifié le 27 septembre 2025 à la partie défenderesse.
Bien que régulièrement informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par
rapport aux documents lui envoyés dans le délai de trente jours prévu à l’article
5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité.
Motifs de la décision
La demande relevant du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et
répondant aux formes prévues par ledit règlement est recevable.
Comme la partie défenderesse est domiciliée en Allemagne et n’a pas comparu,
il y a lieu, en application de l’article 28 du règlement (UE) n°1215/2012 du
Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la
compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière
civile et commerciale, d’examiner d’office la compétence territoriale du tribunal
saisi.
La partie demanderesse estime en l’espèce que le tribunal saisi est compétent
pour être celui du lieu de l’exécution de l’obligation à la base du litige.
L’article 5 point 1 du chapitre II du règlement (UE) n° 1215/2012 prévoit que les
personnes domiciliées sur le territoire d’un Etat membre ne peuvent être attraites
devant les juridictions d’un autre Etat membre qu’en vertu des règles énoncées
aux sections 2 à 7 du chapitre II (soit les articles 7 à 26).
Selon l’article 7 1) a), une personne domiciliée sur le territoire d’un Etat membre
peut être attraite dans un autre Etat membre, en matière contractuelle, devant la
juridiction du lieu d’exécution de l’obligation qui sert de base à la demande. Sous
un second tiret, l’article 7 1) b) précise que pour le contrat de fourniture de
services, il s’agit du lieu d’un Etat membre où, en vertu du contrat, les services
ont été ou auraient dû être fournis.
Le règlement (UE) n° 1215/2012 prévoit néanmoins sous la section 4 (articles 17
à 19) des règles spéciales relatives à la compétence juridictionnelle en matière
de contrats conclus par des consommateurs.
La requérante sollicite le recouvrement de solde de la taxe communale.
Les taxes communales dont le paiement est réclamé couvrant nécessairement
des prestations qui ont été fournies sur le territoire du Grand-Duché de
Luxembourg, dans le ressort du tribunal saisi. Dès lors, ce dernier est compétent
pour connaître de la présente affaire.
Le défendeur n’a pas contesté la créance, et aucun justificatif de paiement n’a
été fourni.
Au vu ce qui précède, il y a partant lieu de condamner PERSONNE1.) à payer à
l’administration communale de la VILLE DE GREVENMACHER la somme de 87
euros.
En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue
par la juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.
Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui
succombe doit supporter les frais de la procédure.
Par ces motifs :
le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits
litiges, statuant en dernier ressort,
reçoit la demande en la forme,
se dit compétent pour en connaître,
dit la demande recevable et fondée,
condamne PERSONNE1.) à payer à l’administration communale de la VILLE DE
GREVENMACHER la somme de 87,00 euros,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance,
ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de
recours et sans caution.
Ainsi fait et jugé par Nous Frédéric GRUHLKE, juge de paix à Luxembourg,
assisté de la greffière Natascha CASULLI, qui ont signé la présente décision date
qu’en tête.
Frédéric GRUHLKE,
juge de paix
Natascha CASULLI,
greffière