Legislator Jurisprudence & Législation
JPDSAISIE_1529 Généré par l'IA

Court validates garnishment of arrears and current pension arrears against a debtor's income by an employment agency.

Numéro de cause JPDSAISIE_1529
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court validated a garnishment order against the debtor's income held by the public employment agency (ADEM) for unpaid child support arrears and the current indexed monthly payment. Although the debtor and the agency were absent from the hearing, the court ruled by default for the agency and by deemed contradictory judgment for the debtor due to proper service. The decision confirms the validity of the garnishment based on the enforceable title and the agency's affirmative declaration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 79, 1er and 2e alinéa du Nouveau Code de procédure civile; A garnishment order on wages for child support arrears and current payments is valid if the debtor is properly summoned and the third party accepts the seizure.

Mots-clés

Généré par l'IA
garnishment of wages child support arrears current monthly payment public employment agency deemed contradictory judgment service of process affirmative declaration arriérés de pensions alimentaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 79, 1er alinéa du Nouveau Code de procédure civile
par jugement réputé contradictoire à son égard en application de l’article 79, 2e alinéa
Article 79, 2e alinéa du Nouveau Code de procédure civile
par jugement réputé contradictoire à son égard en application de l’article 79, 2e alinéa
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

no. 1529/25

du 29.10.2025

Audience publique du mercredi, vingt-neuf octobre deux mille vingt-cinq

Le tribunal de paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch, Grand-Duché

de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement qui

suit dans la cause

e n t r e :

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.),

partie créancière saisissante,

comparant par Maître Claude SCHIAVONE, en remplacement de Maître Fabienne

RISCHETTE, les deux avocats à la Cour, demeurant à Diekirch,

e t :

PERSONNE2.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.),

partie débitrice saisie, laissant défaut,

e t e n c o r e :

l’établissement public

AGENCE POUR LE DEVELOPPEMENT DE

L’EMPLOI (ADEM), ayant ses bureaux à L-4360 Esch-sur-Alzette, 1, Porte de

France,

partie tierce saisie, laissant défaut.

FAITS

Suivant ordonnance n° D-SAPA-54/25 rendue en date du 8 août 2025 par le juge de

paix de Diekirch, la partie créancière saisissante, pré-qualifiée, a été autorisée à

pratiquer saisie-arrêt sur les revenus de la partie débitrice saisie, pré-qualifiée, entre

les mains de la partie tierce saisie, pré-qualifiée, pour avoir paiement du montant de

4.537,62 euros à titre d’arriérés de pension alimentaire (pour la période d’avril 2023

à juillet 2025) et le montant de 210,13 euros à titre de terme courant mensuel indexé

à partir du 1er août 2025.

Information de la saisie-arrêt a été donnée aux parties par lettre du greffier.

La saisie-arrêt a été notifiée à la partie tierce saisie en date du 13 août 2025, qui a fait

une déclaration affirmative entrée en date du 19 août 2025.

Par courrier entré au greffe le 16 septembre 2025, la partie créancière saisissante a

demandé la convocation des parties à l’audience.

Par lettre du greffier du 17 septembre 2025, les parties ont été convoquées à

comparaître devant le tribunal de paix de Diekirch, à l'audience publique du mercredi,

15 octobre 2025 à 15.00 heures, en la salle des audiences de la Justice de paix de

Diekirch, « bei der aler Kiirch », pour y voir statuer sur le mérite de la saisie-arrêt

pratiquée.

L’affaire a été utilement retenue lors de l’appel à l’audience publique du 15 octobre

2025 à 15.00 heures, et Maître Claude SCHIAVONE, comparant pour la partie

créancière saisissante, PERSONNE1.), a demandé la validation de la saisie-arrêt.

La partie débitrice saisie, PERSONNE2.), et la partie tierce saisie, l’établissement

public AGENCE POUR LE DEVELOPPEMENT DE L’EMPLOI (ci-après

l’ADEM) n’ont pas été présentes, ni représentées.

Sur ce, le tribunal a pris l’affaire en délibéré et a rendu à l'audience de ce jour, à

laquelle le prononcé avait été fixé, le

JUGEMENT

qui suit :

Par ordonnance n° D-SAPA-54/25 du tribunal de paix de Diekirch du 8 août 2025,

PERSONNE1.) a été autorisé à pratiquer une saisie-arrêt sur les revenus de

PERSONNE2.) pour avoir paiement du montant de 4.537,62 euros à titre d’arriérés

de pension alimentaire (pour la période d’avril 2023 à juillet 2025) et le montant de

210,13 euros à titre de terme courant mensuel indexé à partir du 1er août 2025.

La saisie-arrêt a été notifiée à la partie tierce saisie en date du 13 août 2025, qui a fait

une déclaration affirmative entrée en date du 19 août 2025, dont il y a lieu de lui

donner acte.

La partie créancière saisissante a demandé la validation de la saisie-arrêt à l’audience.

La partie débitrice saisie et la partie tierce saisie, bien que régulièrement convoquées,

n’ont pas été présentes, ni représentées à l’audience.

La convocation ayant été délivrée à PERSONNE2.) à personne, il convient de statuer

par jugement réputé contradictoire à son égard en application de l’article 79, 2e alinéa

du Nouveau Code de procédure civile.

En revanche, la convocation n’ayant pas été délivrée à un représentant légal de

l’ADEM, il y a lieu de statuer par défaut à son encontre conformément à l’article 79,

1er alinéa du Nouveau Code de procédure civile.

Eu égard aux pièces versées, dont le titre exécutoire du 24 novembre 2023, et aux

renseignements fournis, il y a lieu de valider la saisie-arrêt pratiquée par

PERSONNE1.) entre les mains de l’ADEM sur les revenus de PERSONNE2.) pour

le montant de 4.537,62 euros à titre d’arriérés de pension alimentaire (pour la période

d’avril 2023 à juillet 2025) et le montant de 210,13 euros à titre de terme courant

mensuel indexé à partir du 1er août 2025.

P A R C E S M O T I F S

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de saisie-arrêt des rémunérations

de travail, statuant par jugement réputé contradictoire à l’égard de la partie débitrice

saisie et par défaut à l’égard de la partie tierce saisie et en premier ressort,

donne acte à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative,

déclare

bonne et valable, et partant

valide

la saisie-arrêt pratiquée par

PERSONNE1.) en vertu de l’ordonnance n° D-SAPA-54/25 du tribunal de paix de

Diekirch du 8 août 2025 sur les revenus de PERSONNE2.) entre les mains de

l’établissement public AGENCE POUR LE DEVELOPPEMENT DE L’EMPLOI

(ADEM) pour le montant de 4.537,62 euros à titre d’arriérés de pension alimentaire

(pour la période d’avril 2023 à juillet 2025) et le montant de 210,13 euros à titre de

terme courant mensuel indexé à partir du 1er août 2025,

partant, ordonne au tiers saisi, l’établissement public AGENCE POUR LE

DEVELOPPEMENT DE L’EMPLOI (ADEM), et au besoin le condamne, de verser

entre les mains de la partie créancière dont la saisie-arrêt a été validée, le produit des

retenues légales qu’il était tenu d’opérer sur les revenus de PERSONNE2.) à partir

du jour de la notification de la saisie-arrêt et de continuer à faire les retenues légales

jusqu'à parfait désintéressement de la partie créancière,

condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Anne SCHMIT, juge de paix, assistée du

greffier Monique GLESENER, en notre audience publique en la salle des audiences

de la Justice de paix de Diekirch, « bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé

avec le greffier.