Peace court validates a salary garnishment order against an individual for a specific debt amount.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Peace Court of Luxembourg validated a special garnishment order issued by a creditor against an individual's salary held by the State Treasury. The creditor successfully demonstrated a certain, liquid, and enforceable debt, while the garnishment was executed in strict compliance with procedural rules. Consequently, the court confirmed the seizure amount and ordered the immediate provisional execution of the judgment without security.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 115, 1ère phrase du nouveau code de procédure civile; When a creditor holds a certain, liquid, and enforceable claim and the garnishment follows procedural rules, the court must validate the seizure and order provisional execution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n° 2963/25
du 01.10.2025
L-SA-380/25
Audience publique du premier octobre deux mille vingt-cinq
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg, siégeant en
matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement qui suit
dans la cause e n t r e
la société SOCIETE1.) GMBH,
établie et ayant son siège social à D-ADRESSE1.), représentée par son gérant actuellement en
fonctions
partie créancière-saisissante,
comparant par Maître Patrick BIRDEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,
e t
PERSONNE1.),
demeurant à L-ADRESSE2.),
partie saisie,
comparant par Maître William PENNING, avocat, en remplacement de Maître Philippe
PENNING, avocat à la Cour, tous deux demeurant à Luxembourg,
e n p r é s e n c e d e:
l’ ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, POURSUITES ET DILIGENCES
DE LA TRÉSORERIE DE L’ÉTAT, établie à L-ADRESSE3.),
partie tierce saisie.
Faits
Sur demande de la partie tierce saisie du 11 mars 2025, les parties furent convoquées par voie
du greffe à comparaître à l’audience publique du publique du mercredi 4 juin 2025 à 15 heures,
salle JP 0.02.
Après une remise, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du mercredi 17
septembre 2025 à 15 heures, salle JP 0.02, lors de laquelle Maître Patrick BIRDEN, avocat à
la Cour, se présentant pour la société SOCIETE1.) GMBH, et Maître William PENNING,
avocat, se présentant pour PERSONNE1.), furent entendus en leurs moyens et conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour, à laquelle
le prononcé avait été fixé,
le jugement qui suit :
Suivant ordonnance rendue le 7 mars 20252 par le juge de paix de Luxembourg, la société
SOCIETE1.) GmbH, partie saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur la portion
saisissable des salaires, traitements, appointements, indemnités de chômage, pensions ou rentes
de PERSONNE1.),
partie saisie, entre les mains de l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE
LUXEMBOURG, Poursuites et Diligences de la Trésorerie de l’Etat, partie tierce saisie, pour
avoir paiement du montant de 45.650 euros, avec les intérêts de 5% au-dessus du taux de
référence de la Banque Centrale Européenne sur la somme de 57.200 euros du 16 octobre 2019
au 6 septembre 2024, sur la somme de 51.150 euros du 7 septembre 2024 au 30 octobre 2024
et sur la somme de 45.650 euros à partir du 31 octobre 2024, jusqu’à solde, ainsi que les frais
à concurrence d’un montant de 2.911,54 euros.
Cette ordonnance de saisie-arrêt a été notifiée dans les formes légales à la partie tierce saisie le
11mars 2025.
Par lettre entrée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 11 mars 2025, la
partie tierce saisie a fait la déclaration affirmative prévue par la loi.
Il y a lieu de lui en donner acte et de statuer contradictoirement à son égard.
A l’audience publique du 17 septembre 2025, la société SOCIETE1.) GmbH a demandé la
validation de la saisie-arrêt pour les montants autorisés.
PERSONNE1.) n’a pas contesté les montants réclamés et ne s’est pas opposée à la demande
en validation de la saisie-arrêt pratiquée.
A l’appui de sa demande, la société SOCIETE1.) GmbH verse, entre autre, une injonction de
payer européenne (« Formulaire E - Article 12, paragraphe 1, du règlement (CE) n°1896/2006
du Parlement européen et du Conseil instituant une procédure européenne d’injonction de payer
») délivrée le 15 mars 2024 par le Président du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg
aux termes de laquelle PERSONNE1.) a été condamnée à lui payer le montant de 57.200 euros,
avec les intérêts de 5% au-dessus du taux de référence de la Banque Centrale Européenne à
partir du 16 octobre 2019 et la somme de 2.743,49 euros au titre des frais.
Il verse encore la « Déclaration constatant la force exécutoire » (« Formulaire G Article 18,
paragraphe 1 du règlement (CE) n°1896/2006 du Parlement européen et du Conseil instituant
une procédure européenne d’injonction de payer ») daté du 23 avril 2024 aux termes duquel
l’injonction de payer européenne précitée, signifiée ou notifiée à la partie débitrice en date du
20 mars 2024, est exécutoire en vertu de l’article 18 du règlement (CE) numéro 1896/2006 et
un décompte actualisé.
En présence d’un titre exécutoire, le juge de paix peut et doit se borner à valider la saisie-arrêt
sans examiner le bien-fondé des revendications du saisissant ou du saisi. Le seul pouvoir dévolu
au juge de paix, au-delà du contrôle de la régularité de la procédure elle-même, est celui du
contrôle du caractère exécutoire du titre qui lui est présenté.
Comme la partie saisissante dispose d’une créance certaine, liquide et exigible à concurrence
des montants autorisés et que la saisie-arrêt a été pratiquée conformément aux règles de
procédure régissant la matière, il y a lieu de valider la saisie-arrêt pour la somme de 45.650
euros, avec les intérêts de 5% au-dessus du taux de référence de la Banque Centrale Européenne
sur la somme de 57.200 euros du 16 octobre 2019 au, 6 septembre 2024, sur la somme de
51.150 euros du 7 septembre 2024 au 30 octobre 2024 et sur la somme de 45.650 euros à partir
du 31 octobre 2024, jusqu’à solde, ainsi que les frais à concurrence d’un montant de 2.911,54
euros.
Au vu de l’existence d’un titre exécutoire, il y a finalement lieu d’ordonner d’office l’exécution
provisoire du présent jugement sans caution sur base de l’article 115, 1ère phrase du nouveau
code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, statuant
contradictoirement à l’égard de toutes les parties, et en premier ressort,
donne acte à la partie tierce saisi, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG,
Poursuites et Diligences de la Trésorerie de l’Etat, de sa déclaration affirmative,
déclare bonne et valable, partant,
valide la saisie-arrêt n° L-380/25 pratiquée par la société SOCIETE1.) GmbH sur les salaires
touchés par PERSONNE1.) entre les mains de l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE
LUXEMBOURG, Poursuites et Diligences de la Trésorerie de l’Etat pour la somme de 45.650
euros (quarante-cinq mille six cent cinquante euros), avec les intérêts de 5% au-dessus du taux
de référence de la Banque Centrale Européenne sur la somme de 57.200 euros (cinquante-sept
mille deux cents euros) du 16 octobre 2019 au, 6 septembre 2024, sur la somme de 51.150
euros (cinquante et un mille cent cinquante euros) du 7 septembre 2024 au 30 octobre 2024 et
sur la somme de 45.650 euros (quarante-cinq mille six cent cinquante euros) à partir du 31
octobre 2024, jusqu’à solde, ainsi que les frais à concurrence d’un montant de 2.911,54 euros
(deux mille neuf cent onze euros et cinquante-quatre cents),
ordonne à la partie tierce-saisie de verser entre les mains de la partie créancière-saisissante les
retenues légales qu’elle était tenue d’opérer sur le traitement de la partie débitrice-saisie à partir
du 11 mars 2025, jour de la notification de la saisie-arrêt,
ordonne en outre à la partie tierce-saisie de faire les retenues légales venant à échéance et de
les verser à la partie créancière-saisissante jusqu’à concurrence de la somme redue,
ordonne l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toute voie de recours et sans
caution,
condamne PERSONNE1.) à tous les frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en notre audience publique à Luxembourg, date qu’en tête, par
Nous Séverine LETTNER, juge de paix à Luxembourg, assistée du greffier Michel BLOCK,
qui ont signé le présent jugement.
Séverine LETTNER
Juge de paix
Michel BLOCK
Greffier