Landlord wins partial rent claim; eviction dismissed as lease already terminated by prior judgment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the eviction claim because the lease had already been terminated and the tenant ordered to vacate by a previous judgment on May 15, 2025. While the request for lease termination was without object, the court found the claim for unpaid rent and charges for May through August 2025 to be valid at 4,400 euros. The case was remanded for a future hearing to allow the landlord to provide missing utility bills, which the tenant had contested.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode civil du Grand-Duché de Luxembourg, art. 1700; art. 1701: When a lease is already terminated by a prior judgment ordering eviction, a subsequent request for termination is inadmissible, but claims for unpaid rent remain enforceable if the tenant has not yet vacated or paid.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N°
1223/2025
du 18 août 2025
Audience publique de vacation du lundi, 18 août 2025
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-
Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement
qui suit dans la cause
e n t r e :
1) PERSONNE1.) et son épouse
2) PERSONNE2.), les deux demeurant ensemble à L-ADRESSE1.),
parties demanderesses,
sub 1) comparant par son épouse PERSONNE2.), sub 2) comparant en personne,
e t :
PERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie défenderesse,
comparant en personne.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 9 juillet 2025 au greffe de la Justice de
Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal
de paix de Diekirch à l'audience publique de vacation du jeudi, 7 août 2025 à 9.00
heures à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der aler Kiirch", pour y entendre
statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
A l’appel de la cause à l’audience publique du 7 août 2025, l’affaire fut utilement
retenue de sorte que les débats eurent lieu comme suit :
PERSONNE2.) exposa le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
PERSONNE3.), personnellement présent, fut entendu en ses explications et
moyens de défense.
Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré et il rendit à l'audience de ce jour à
laquelle le prononcé avait été fixé
le jugement qui suit :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 9 juillet
2025, PERSONNE1.) et son épouse PERSONNE2.) ont régulièrement fait
convoquer PERSONNE3.) devant le Tribunal de Paix de céans pour s’y entendre
condamner à payer le montant de 3.300,- € à titre d’arriérés de loyers et d’avances
sur charges pour les mois de mai, juin et juillet 2025, s’y entendre déclarer le bail
résilié et ordonner le déguerpissement du locataire.
A l’audience publique du 7 août 2025, les parties demanderesses ont déclaré
augmenter leur demande du montant de 1.100,- € au titre du loyer et des avances
sur charges du mois d’août 2025.
Il y a lieu de leur en donner acte.
Force est tout d’abord de constater que par jugement rendu par le Tribunal de
Paix de céans en date du 15 mai 2025, le bail entre parties et relatif à un logement
sis à L-ADRESSE2.) a d’ores et déjà été résilié et le déguerpissement du locataire
a été ordonné.
La demande des propriétaires dans le cadre de la présente instance est partant
sans objet.
Eu égard aux pièces versées et aux renseignements fournis en cause, la demande
en paiement des arriérés de loyers et d’avances sur charges est à déclarer fondée
pour le montant actuellement réclamé de 4.400,- € pour les mois de mai à août
2025, le locataire PERSONNE3.) n’ayant ni établi avoir payé les loyers en
question ni avoir remis d’ores et déjà les clés à ses bailleurs suite au jugement
précité. Par ailleurs, la contestation du locataire en relation avec un emplacement
de parking est à abjuger alors que le contrat de bail ne précise pas quel
emplacement précis lui est destiné.
PERSONNE3.) indique que les bailleurs ne lui ont pas fourni de décompte des
charges locatives depuis le début du bail en date du 1er juillet 2022. Il y a lieu en
conséquence de refixer l’affaire à une audience ultérieure pour permettre aux
propriétaires de fournir les décomptes en question.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
Donne acte à PERSONNE1.) et à son épouse PERSONNE2.) de l’augmentation
de leur demande du montant de 1.100,- € au titre du loyer et des avances sur
charges du mois d’août 2025 ;
Reçoit la demande en la forme ;
Constate que la demande de PERSONNE1.) et de son épouse PERSONNE2.)
tendant à la résiliation du bail et au déguerpissement du locataire est sans objet ;
Déclare la demande fondée pour le surplus ;
Partant,
Condamne PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) et à son épouse
PERSONNE2.) le montant de 4.400,- € à titre d’arriérés de loyers et d’avances
sur charges pour la période de mai à août 2025 avec les intérêts légaux à partir du
9 juillet 2025 sur le montant de 3.300,- € et à partir du 7 août 2025 sur le montant
de 1.100,- € chaque fois jusqu’à solde ;
Enjoint à PERSONNE1.) et à son épouse PERSONNE2.) de fournir à
PERSONNE3.) les décomptes des charges locatives et refixe l’affaire à
l’audience publique du mercredi, 5 novembre 2025 à 14.45 heures, salle 1, pour
continuation des débats ;
Réserve les frais.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur à Diekirch, assistée du greffier en chef Alex KREMER, en notre
audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch,
« Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.