Luxembourg court orders expert appointment to assess water damage from neighbor's works in summary proceedings.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the plaintiff's request to appoint an expert to investigate alleged water damage caused by the defendant's neighbor's construction works. The plaintiff claimed that rainwater from the defendant's property was overflowing onto their land due to improper drainage and recent renovations. The judge ruled that the request was admissible and founded, ordering the expert to determine the extent of damage and its causal link to the neighbor's activities.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 15 du Code civil; In summary proceedings, a party may request the appointment of an expert to ascertain facts regarding alleged damage caused by neighboring works when the issue requires technical assessment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 1132 / 2025
du 16 juillet 2025
ORDONNANCE
rendue en date du 16 juillet 2025 par Nous Christiane SCHROEDER,
juge de paix directeur à Diekirch, siégeant comme juge des référés en la
Justice de Paix de Diekirch, "Bei der Aler Kiirch", assistée du greffier
assumé Carole FRIEDERES
Dans la cause entre :
PERSONNE1.), retraitée, née le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie demanderesse,
comparant par Maître Eric FERRANDINI, avocat, en remplacement de Maître
Jean-Paul WILTZIUS, les deux demeurant à Diekirch, comparant pour la société
à responsabilité limitée ETUDE D’AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA
Sàrl, établie et ayant son siège sociale à L-9254 Diekirch, 18, route de
Larochette, inscrite sur la liste V du tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau
de Diekirch, immatriculée au RCS de Luxembourg sous le numéro B278122,
e t :
1. PERSONNE2.), sans état actuel connu, né le DATE2.),
et son épouse,
2. PERSONNE3.), sans état actuel connu, née le DATE3.), les deux
demeurant ensemble à L-ADRESSE2.),
parties défenderesses,
comparant par Maître Jean-Luc GONNER, avocat à la Cour, demeurant à
Diekirch.
F A I T S :
Suivant une requête déposée en date du 11 juin 2025 au greffe de la Justice de
Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal
de paix de Diekirch à l'audience publique du vendredi, 4 juillet 2025 à 09.30
heures à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der aler Kiirch", pour y entendre
statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
A l’appel de la cause à l’audience publique du 4 juillet, l’affaire fut utilement
retenue, de sorte que les débats eurent lieu comme suit :
Maître Eric FERRANDINI, comparant pour la partie demanderesse, exposa
le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
Maître Jean-Luc GONNER, comparant pour les parties défenderesses, fut
entendu en ses explications et moyens.
Sur ce le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience de ce jour à
laquelle le prononcé avait été fixé
l’ordonnance qui suit :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix en date du 11 juin 2025,
PERSONNE1.)
a
fait
convoquer
PERSONNE2.)
et
son
épouse
PERSONNE3.) devant le Tribunal de Paix de céans, siégeant en matière de
référé, aux fins de voir nommer un expert avec la mission telle que spécifiée
dans le dispositif de la requête annexée à la présente ordonnance.
La partie demanderesse expose qu’elle est propriétaire d’un immeuble sis à L-
ADRESSE1.) et que les époux GROUPE1.) sont les propriétaires de
l’immeuble voisin sis à L-ADRESSE2.).
La partie demanderesse estime que, suite à des travaux d’aménagement sur le
terrain des parties défenderesses, les eaux de pluie en provenance de leur
terrain se déversent sur le terrain de la partie demanderesse. Par ailleurs, le
siphon sur le terrain des parties défenderesses n’évacuerait plus correctement
les eaux de pluie.
La requérante demande par conséquent la nomination d’un consultant afin de
se prononcer sur les problèmes constatés et base sa demande sur l’article 15
du Nouveau Code de Procédure civile.
L’article 15, alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile prévoit que dans
tous les cas d’urgence, le juge de paix peut ordonner en référé toutes les
mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie
l’existence d’un différend.
Le Tribunal retient qu’en l’espèce, la mesure sollicitée a effectivement un
caractère d’urgence et ne porte pas préjudice au principal.
Il y a partant lieu de faire droit à la demande et de nommer un consultant avec
la mission telle que spécifiée dans le dispositif de la présente ordonnance.
P A R C E S M O T I F S
Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix directeur à Diekirch, siégeant en
matière de référé, statuant contradictoirement et en premier ressort,
déclarons la demande recevable et fondée ;
nommons consultant Pascal CORDIER, demeurant à L-8838 Wahl, 2 rue
Kinnekshaff, avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans
un rapport écrit et motivé à déposer au greffe de la Justice de Paix :
-
de constater les éventuels désordres, dégradations, détériorations,
dégâts, dommages, vices et malfaçons dont est atteint le terrain de
PERSONNE1.) à L-ADRESSE1.) ;
-
de déterminer si les éventuels désordres, dégradations, détériorations,
dégâts, dommages, vices et malfaçons constatés sur le terrain de
PERSONNE1.) à L-ADRESSE1.) sont la suite directe des travaux de
transformation effectués sur la propriété voisine des époux GROUPE1.)
sise à L-ADRESSE2.) et le cas échéant si ceux-ci ont été effectués
contrairement aux règles de l’art ;
-
dans l’hypothèse d’une pluralité de causes, déterminer les proportions
dans lesquelles chaque cause a contribué à la survenance des éventuels
désordres, dégradations, détériorations, dégâts, dommages, vices et
malfaçons constatés sur le terrain de
PERSONNE1.)
à
L-
ADRESSE1.) ;
-
de déterminer les travaux et moyens de redressement à mettre en œuvre
pour faire cesser les éventuels désordres, dégradations, détériorations,
dégâts, dommages, vices et malfaçons constatés et évaluer le coût des
mesures appropriés pour y remédier de façon définitive ;
-
de rapporter toutes autres constations utiles à l’examen des prétentions
de la partie requérante ;
-
de soumettre un pré-rapport aux parties litigantes afin de leur permettre
de faire valoir leurs éventuelles observations, remarques, protestations
et /ou contestations endéans un délai de 60 jours, et d’y répondre de
façon circonstanciée avant le dépôt du rapport définitif ;
ordonnons à PERSONNE1.) de payer pour le 8 août 2025 au plus tard la
somme de 800,- € au consultant à titre de provision à faire valoir sur sa
rémunération ;
disons que le consultant ne commencera ses opérations qu’après le versement
de sa provision ;
disons que si les honoraires du consultant devaient dépasser le montant de la
provision versée, il devra avertir le juge de paix et ne continuer ses opérations
qu’après paiement d’une provision supplémentaire ;
disons que le consultant sera autorisé à s’entourer dans l’accomplissement de
sa mission de tous renseignements utiles et pourra entendre de tierces
personnes ;
disons que le consultant devra déposer son rapport au greffe de la Justice de
Paix au plus tard le 28 novembre 2025 ;
ordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance, nonobstant appel
et sans caution ;
réservons les frais de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de
paix directeur à Diekirch, assistée du greffier assumé Carole FRIEDERES,
en notre audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix
de Diekirch, « Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le
greffier.