Tenant successfully claims full deposit return from landlord after vacating property without dispute.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered the landlord to refund the full 3,810 euro security deposit to the tenant. The tenant had vacated the property in August 2023, and the landlord did not contest the claim during the hearing. Since there was no opposition and the deposit was not applied to unpaid rent or damages, the court ruled in favor of the tenant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 115 Nouveau Code de procédure civile; Article 115 du Nouveau Code de procédure civile: In the absence of contestation, a judgment in a lease dispute is enforceable by provision and the full security deposit must be returned if no contrary stipulation exists.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire No. 2461/25
L-BAIL-510/24
Audience publique du 10 juillet 2025
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg,
siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui suit
dans la cause
e n t r e
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.)
partie demanderesse
comparant par Maître Camille SAUSY, avocat, demeurant à Luxembourg
e t
PERSONNE2.) demeurant à L-ADRESSE2.)
partie défenderesse
comparant initialement par Maître Sami AYADI, avocat, et par la suite par Maître
Admir PUCURICA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg
F a i t s
L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement – déposée au
greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 16 juillet 2024.
Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience publique du
2 septembre 2024, puis refixée au 21 novembre 2024, puis refixée au 17 février
2025, et finalement refixée au 12 juin 2025.
A la prédite audience, Maître Camille SAUSY et Maître Admir PUCURICA,
furent entendus en leurs moyens et conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par une requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Luxembourg le 16 juillet
2024, PERSONNE1.) a sollicité la convocation de PERSONNE2.) devant le
Tribunal de céans, siégeant en matière de bail à loyer, pour le voir condamner au
paiement de la somme de 3.810 euros à titre de remboursement de la garantie
locative, le tout sous le bénéfice de l’exécution provisoire.
A l’appui de sa demande PERSONNE1.) fait valoir qu’elle avait fourni une garantie
locative de 3.810 euros dans le cadre d’un contrat de bail conclu avec
PERSONNE2.) pour un logement sis à L-ADRESSE3.).
PERSONNE1.) a quitté les lieux le 3 août 2023 mais PERSONNE2.) refuserait de
lui rembourser la garantie locative.
A l’audience du Tribunal, PERSONNE2.) ne s’est pas opposé à la demande de
PERSONNE1.).
La garantie locative est destinée, sauf stipulation contraire prévue au contrat, à
assurer au bailleur le recouvrement de toute créance qui peut naître du contrat de
bail : défaut de paiement de loyers ou des charges, résolution pour inexécution
fautive, dégradations ou dégâts locatifs, indisponibilité des lieux. Le locataire ne
peut imputer le montant de la garantie locative sur les derniers loyers puisque de ce
fait le bailleur se trouverait privé, avant l’exécution de toutes les obligations
incombant au preneur, de la garantie stipulée en vue d’un parfait règlement (cf. M.
HARLES, op. cit., Pas. 31, n° 65).
PERSONNE1.) ayant quitté les lieux loués et en l’absence de toute contestation de
la part de PERSONNE2.), sa demande en restitution de la garantie locative est
fondée pour le montant réclamé de 3.810 euros.
PERSONNE2.) est partant condamné à payer à PERSONNE1.) la somme de 3.810
euros avec les intérêts légaux à compter de la demande en justice, à savoir le 16
juillet 2024, jusqu’à solde.
Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution
provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en justice de paix, s’il y a
titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par jugement
dont il n’y ait point appel. Dans tous les autres cas, l’exécution provisoire pourra
être ordonnée avec ou sans caution. »
En l’espèce, au vu de l’absence de contestation de la part de PERSONNE2.), le
présent jugement est à assortir de l’exécution provisoire.
En tant que partie succombant au litige, PERSONNE2.) est à condamner aux frais
et dépens de l’instance.
P a r
c e s
m o t i f s :
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement ;
reçoit la demande en la forme ;
la déclare fondée ;
partant condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.), à titre de garantie
locative indûment retenue, la somme de 3.810 euros, avec les intérêts légaux à
compter de la demande en justice, à savoir le 16 juillet 2024, jusqu’à solde ;
dit que le présent jugement est exécutoire par provision ;
condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Paul LAMBERT, juge
de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Natascha CASULLI, avec laquelle
Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu'en tête.
Paul LAMBERT,
juge de paix
Natascha CASULLI,
greffière