Legislator Jurisprudence & Législation
JPESA_1849 Généré par l'IA

Court validates garnishment of protected income for child support arrears, partially allowing claim after deducting prior payments.

Numéro de cause JPESA_1849
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Peace Court validated a garnishment order against protected income for child support arrears and current monthly installments. The debtor opposed the claim citing calculation errors and lack of supporting documents for extraordinary costs, while the creditor relied on an enforceable title. The court upheld the garnishment but reduced the arrears amount by deducting payments already made and deferred the ruling on unproven extra costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 4 et 5 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979; The Peace Court validates a garnishment of protected income upon presentation of an enforceable title without examining the merits, but must verify the accuracy of the claimed amounts and may defer proceedings if supporting documentation is missing.

Mots-clés

Généré par l'IA
garnishment of protected income child support arrears enforceable title validation deduction of prior payments provisional execution arriérés de pensions alimentaires saisie de rentes droits à pension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979
Conformément à l'article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979 les parties furent
Article 3 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979
La partie tierce saisie ayant déposé au greffe une déclaration affirmative conforme à l’article 3

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Tribunal d'Arrondissement de Luxembourg, 17 janvier 1984, N° 9/84 III
Cour d'Appel Luxembourg, 2ème chambre, 22 mai 1985, PERSONNE3. c/ PERSONNE4., n°8270 du rôle
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire n°: 1849/2025

E-SAPA-33/25

Audience publique du 9 juillet 2025

Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché de

Luxembourg, a rendu le jugement qui suit :

Dans la cause entre :

PERSONNE1.), demeurant à B-ADRESSE1.),

- partie créancière saisissante - comparant en personne,

et :

PERSONNE2.), demeurant à B-ADRESSE2.),

- partie débitrice saisie – comparant en personne,

et encore :

l’AGENCE POUR LE DÉVELOPPEMENT DE L'EMPLOI, ayant pour adresse :

L-4003 Esch-sur-Alzette, B.P. 289,

- partie tierce-saisie -.

___________________________________________________________________________

Faits

Suivant ordonnance rendue par le juge de paix d'Esch-sur-Alzette en date du 14 mai 2025 la

partie créancière saisissante a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus protégés de

la partie débitrice saisie entre les mains de la partie tierce saisie pour avoir paiement des sommes

de 19.215,22 euros du chef d’arriérés de pension alimentaire, de 0 euros à titre de provision ad

litem et de 623,33 euros du chef du terme courant mensuel indexé de la pension alimentaire à

partir du 1er juin 2025.

Par lettre entrée au greffe le 23 mai 2025 la partie tierce-saisie a demandé la convocation des

parties à l’audience.

Conformément à l'article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979 les parties furent

convoquées devant le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette à son audience publique du 2 juillet

2025, lors de laquelle l’affaire fut utilement retenue.

Les parties créancière saisissante et débitrice saisie furent entendues en leurs conclusions.

La partie tierce saisie avait fait une déclaration affirmative par courrier entré au greffe de la

justice de paix le 23 mai 2025.

Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce jour, à laquelle

le prononcé avait été fixé,

le jugement

qui suit :

Vu l’ordonnance rendue par un des juges de paix d'Esch-sur-Alzette en date du 14 mai 2025,

autorisant la partie créancière saisissante à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus protégés de la

partie débitrice saisie entre les mains de la partie tierce saisie pour avoir paiement des sommes

de 19.215,22 euros du chef d’arriérés de pension alimentaire, de frais extraordinaires et de frais

d’huissier et de 623,33 euros du chef du terme courant mensuel indexé de la pension alimentaire

à partir du 1er juin 2025.

Vu les convocations régulières des parties à l’audience publique.

A l’audience des plaidoiries, la partie créancière saisissante demande la validation de la saisie-

arrêt n° E-SAPA-33/25 pour les sommes de 19.215,22 euros du chef d’arriérés de pension

alimentaire, de frais extraordinaires et de frais d’huissier et de 623,33 euros du chef du terme

courant mensuel indexé de la pension alimentaire à partir du 1er juin 2025.

La partie débitrice saisie s’oppose à l’intégralité des demandes formulées par la partie

créancière saisissante, motif pris que les montants sont erronés, que la partie adverse n’avait

pas été transparente quant à ses revenus et qu’aucune pièce relative aux frais extraordinaires et

aux frais réclamés ne lui aurait été transmise.

La partie créancière saisissante maintient sa demande.

A l’appui de sa demande, elle se réfère à deux jugements du ORGANISATION1.) des DATE1.)

et DATE2.), ainsi qu’à un décompte de sa créance.

En présence d’un titre exécutoire, le juge de paix peut et doit se borner à valider la saisie-arrêt

sans examiner le bien-fondé des revendications du saisissant. Le seul pouvoir dévolu au juge

de paix, au-delà du contrôle de la régularité de la procédure elle-même, est celui du contrôle

du caractère exécutoire du titre qui lui est présenté. Il ne lui appartient pas d’apprécier

l’opportunité ou la justification des mesures prises par le juge compétent au fond (Tribunal

d’Arrondissement de Luxembourg 17 janvier 1984, N° 9/84 III).

Au vu du jugement du DATE2.), exécutoire de plein droit, et du décompte versés en cause, il y

a lieu de faire partiellement droit à la demande principale de la partie créancière saisissante pour

les montants de (8.445,25 + 6.290,08 – 4.792,80) = 9.942,53 euros à titre d’arriérés de pension

alimentaire pour la période allant du 1er mai 2023 au 31 mai 2025, déduction faite des paiements

effectués entre le 1er novembre 2023 et le 1er mai 2025, et de 623,33 euros du chef du terme

courant mensuel indexé de la pension alimentaire à partir du 1er juin 2025.

A défaut de pièces quant aux frais extraordinaires et frais d’huissier, il y a lieu de refixer ces

volets à une audience ultérieure.

La partie tierce saisie ayant déposé au greffe une déclaration affirmative conforme à l’article 3

du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979, il y a lieu de lui en donner acte et de statuer

contradictoirement à son égard.

L’exécution provisoire du présent jugement est justifiée par le caractère alimentaire des secours

dont il s’agit (Cour d’Appel Luxembourg, 2ème chambre, 22 mai 1985, PERSONNE3.) c/

PERSONNE4.), n°8270 du rôle).

Par ces motifs

le Tribunal de Paix de et à Esch-sur-Alzette, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, statuant

contradictoirement et en premier ressort,

donne acte à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative ;

déclare bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt n° E-SAPA-33/25 pour le montant de

9.942,53 euros à titre d’arriérés de pension alimentaire et de 623,33 euros du chef du terme

courant mensuel indexé de la pension alimentaire à partir du 1er juin 2025 ;

ordonne à la partie tierce saisie d’opérer les retenues légales sur le revenu protégé de la partie

débitrice saisie jusqu'à apurement de la créance des arriérés de pension alimentaire et de les

verser ensemble avec celles déjà faites à la partie créancière saisissante ;

ordonne à la partie tierce saisie de continuer à prélever les termes courants mensuels sur la

partie insaisissable et incessible des revenus protégés de la partie débitrice saisie et de les verser

ensemble avec les termes déjà échus à la partie créancière saisissante ;

ordonne l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant l’exercice d’un recours légal

et sans caution ;

réserve les frais et refixe l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique du

mercredi, 5 novembre 2025 à 15.00 heures, salle d’audience n° 1 au rez-de-chaussée.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch-sur-Alzette par Caroline ROLLER,

juge de paix, assistée du greffier Adnan MUJKIĆ, qui ont signé le présent jugement.