Court extends provisional administrator mandate due to ongoing shareholder disputes and pending criminal proceedings.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the request to extend the provisional administrator's mandate for one year, from July 8 to November 30, 2025. This decision was based on the company's inability to function normally due to three active shareholder lawsuits and an unresolved criminal prosecution. The ruling emphasized that the extension serves the company's interest and was unanimously supported by the parties present.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 13 and 14 of the Law of 19 December 2002 on the Commercial Register; The court may extend the mandate of a provisional administrator when the company cannot function normally due to ongoing litigation or criminal proceedings, provided the extension serves the company's interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. Rôle: 176227
No. 2025TALREFO/00379
du 4 juillet 2025
Audience publique extraordinaire des référés du vendredi, 4 juillet 2025, tenue par Nous
Philippe WADLÉ, premier juge au Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg,
siégeant comme juge des référés, en remplacement de la Présidente du Tribunal
d’arrondissement de et à Luxembourg, assisté du greffier Loïc PAVANT.
DANS LA CAUSE
E N T R E
1) PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.),
2) PERSONNE2.), demeurant à F-ADRESSE2.),
3) la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l., établie et ayant son siège
social à F-ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de (…)
sous le numéroNUMERO1.), représentée par ses gérants actuellement en fonctions,
sinon par tout autre organe autorisé à la représenter légalement,
élisant domicile en l’étude de Maître Marie BENA, avocat, demeurant à Luxembourg,
parties demanderesses comparant par Maître Marie BENA, avocat, demeurant à
Luxembourg,
E T
1) PERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE4.),
2) la société anonyme SOCIETE2.) S.A., établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE5.), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg
sous le numéro NUMERO2.), représentée par son conseil d’administration
actuellement en fonctions, sinon part tout autre organe autorisé à la représenter
légalement,
3) PERSONNE4.), demeurant à F-ADRESSE6.),
4) la société civile SOCIETE3.) S.C., établie et ayant son siège social à F-
ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de (…) sous le
numéroNUMERO3.), représentée par son associé-gérant actuellement en fonctions,
sinon par tout autre organe autorisé à la représenter légalement,
5) la société anonyme SOCIETE4.) SA, établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE5.), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg
sous le numéro NUMERO4.), représentée par son administrateur provisoire Maître
Yann BADEN, avocat, demeurant à Luxembourg,
parties défenderesses sub 1) et sub 2) comparant par Maître François-Joseph DE
LENTAIGNE DE LOGIVIERE, avocat, demeurant à Luxembourg, assisté de Maître
Didier BRUERE-DAWSON, avocat, inscrit au Barreau de Paris (France), en
remplacement de Maître Esbelta DE FREITAS, avocat, demeurant à Luxembourg,
parties défenderesses sub 3) et sub 4) ayant initialement comparu par Maître Marc
PETIT, avocat, demeurant à Luxembourg, ne comparant pas à l’audience du 30 juin
2025,
partie défenderesse sub 5) comparant par son administrateur provisoire Maître Yann
BADEN, avocat, demeurant à Gonderange.
F A I T S :
Suite aux courriers de Maître Marie BENA des 22 avril et 19 mai 2025, l’affaire fut
réappelée à l’audience publique des référés ordinaires du lundi matin, 16 juin 2025.
Après une remise, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique des référés
ordinaires du lundi matin, 30 juin 2025, lors de laquelle Maître Marie BENA, Maître
François-Joseph DE LENTAIGNE DE LOGIVIERE, Maître Didier BRUERE-
DAWSON et Maître Yann BADEN furent entendus en leurs explications.
PERSONNE4.) et la société civile SOCIETE3.) S.C. ne comparurent pas à cette
audience.
Sur ce le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique
extraordinaire des référés de ce jour l’
O R D O N N A N C E
qui suit:
Vu l’ordonnance de référé numéro 365/2016 du 8 juillet 2016 ayant nommé Maître
Yann BADEN administrateur provisoire de la société anonyme SOCIETE4.) S.A. (ci-
après « la société SOCIETE4.) » ou « la Société ») pendant une durée de douze mois,
renouvelable le cas échéant, avec la mission de gérer et d’administrer la société avec les
pouvoirs les plus étendus selon les lois et usages du commerce, et notamment ceux plus
amplement repris au dispositif de l’ordonnance précitée.
Vu l’ordonnance de référé numéro 359/2017 du 16 juin 2017 ayant prolongé le mandat
de l’administrateur provisoire pour une nouvelle période de douze mois.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2018TALREFO/330 du 4 juillet 2018 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire pour une nouvelle période de douze
mois.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2019TALREFO/00310 du 5 juillet 2019 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire pour une nouvelle période de douze
mois.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2020TALREFO/00269 du 3 juillet 2020 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire pour une nouvelle période de douze
mois.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2021TALREFO/00348 du 2 juillet 2021 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire pour une nouvelle période de douze
mois.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2022TALREFO/00269 du 8 juillet 2022 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire pour une nouvelle période se
terminant le 31 octobre 2022, renouvelable le cas échéant, et ayant fixé l’affaire pour
plaidoiries à l’audience publique ordinaire des référés du lundi matin, 3 octobre 2022.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2022TALREFO/00384 du 7 octobre 2022 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire à partir du 31 octobre 2022 pour une
nouvelle période se terminant le 8 juillet 2023.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2023TALREFO/00238 du 22 juin 2023 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire à partir du 8 juillet 2023 pour une
nouvelle période se terminant le 8 juillet 2024.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2023TALREFO/00449 du 1er décembre 2023 ayant
déclaré irrecevable la demande de l’administrateur provisoire tendant à se voir autoriser
à engager les démarches nécessaires en vue du rachat d’une participation détenue par la
Société.
Vu l’ordonnance de référé numéro 2024TALREFO/00309 du 28 juin 2024 ayant
prolongé le mandat de l’administrateur provisoire à partir du 8 juillet 2024 pour une
nouvelle période se terminant le 8 juillet 2025.
Le mandat de l’administrateur provisoire étant limité dans le temps et venant à
expiration le 8 juillet prochain, il convient de statuer sur à la demande de
PERSONNE1.), de PERSONNE2.) et de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.)
S.àr.l déposée le 22 avril 2025 au greffe du tribunal et tendant à voir prolonger le mandat
de l’administrateur provisoire pour une durée supplémentaire d’une année.
Il résulte des renseignements fournis à l’audience publique du 30 juin 2025 que la
société anonyme SOCIETE4.) S.A. n’est actuellement toujours pas en mesure de
fonctionner normalement sans administrateur provisoire, dans la mesure où trois
instances au fond opposant les actionnaires de ladite société, dont deux pendantes
devant le tribunal d’arrondissement de ce siège et inscrites au rôle sous les numéros
TAL-2022-03423 et TAL-2022-05046, et une pendante devant la deuxième chambre de
la Cour d’appel et inscrite sous le numéro CAL-2021-00580 du rôle, sont en cours. En
outre, une procédure pénale faisant suite à une plainte avec constitution de partie civile,
déposée en date du 9 juin 2020, n’est toujours pas terminée.
Il en suit que la demande de prolongation du mandat de l’administrateur provisoire de
la société anonyme SOCIETE4.) S.A., qui a rencontré l’assentiment de toutes les parties
représentées à l’audience publique du 30 juin 2025, est dans l’intérêt de la société.
Conformément à l’accord trouvé entre parties, le mandat de Maître Yann BADEN sera
en conséquence prolongé à partir du 8 juillet 2025 pour une nouvelle période se
terminant le 30 novembre 2025, renouvelable le cas échéant.
Il convient encore de noter que PERSONNE3.) et la société anonyme SOCIETE2.) S.A.
ont demandé acte qu’ils se réservent expressément le droit de solliciter le remplacement
de l’administrateur provisoire.
En vertu des articles 13 et 14 de la loi modifiée du 19 décembre 2002 concernant le
registre du commerce et des sociétés ainsi que la comptabilité et les comptes annuels
des entreprises, un extrait de la présente ordonnance est à publier au Registre de
Commerce et des Sociétés de Luxembourg.
P A R C E S M O T I F S
Nous Philippe WADLÉ, premier juge au Tribunal d’arrondissement de et à
Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement de la Présidente du
Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement,
disons que le mandat de Maître Yann BADEN comme administrateur provisoire de la
société anonyme SOCIETE4.) S.A. est prolongé à partir du 8 juillet 2025 pour une
nouvelle période se terminant le 30 novembre 2025, renouvelable le cas échéant ;
disons qu’un extrait de la présente ordonnance sera publié au Registre de Commerce et
des Sociétés de Luxembourg ;
ordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant toute voie de
recours et sans caution ;
mettons les frais de l’instance à charge de la société anonyme SOCIETE4.) S.A.