Tenant eviction judgment partially allowed for occupation indemnity without provisional execution.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the claim admissible and partially founded, ordering the absent tenant to pay a 4,000 euro occupation indemnity for February and March 2025. While the tenant had been ordered to vacate the property in a prior judgment, the court found no evidence of actual rent value to adjust the claim. Consequently, the court awarded the amount based on the agreed rent but refused provisional execution due to non-compliance with statutory conditions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 61 N.C.P.C.; Art. 115 N.C.P.C.; Art. 79 N.C.P.C.: The court must qualify facts according to their legal nature rather than party labels, awarding occupation indemnity based on agreed rent when market value is unproven, while refusing provisional execution if statutory requirements are not met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 971/25
du 25.06.2025
Audience publique du mercredi, vingt-cinq juin deux mille vingt-cinq
Le tribunal de paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch, Grand-Duché
de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui suit dans
la cause
e n t r e :
PERSONNE1.) et son épouse
PERSONNE2.), les deux retraités, demeurant à L-ADRESSE1.),
parties demanderesses,
comparant en personne,
e t :
PERSONNE3.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.),
partie défenderesse,
laissant défaut.
FAITS
Suivant une requête déposée en date du 16 avril 2025 au greffe de la Justice de paix de
Diekirch, les parties ont été convoquées à comparaître devant le tribunal de paix de
Diekirch à l'audience publique du mercredi, 11 juin 2025 à 14.30 heures, à la Justice
de paix de Diekirch, « bei der aler Kiirch », salle n° 1, pour y voir statuer sur le mérite
des causes énoncées dans la requête.
À cette audience, l’affaire a été utilement retenue et les débats se sont déroulés comme
suit :
PERSONNE1.) et PERSONNE2.), comparant en personne, ont exposé le sujet de
l’affaire et ont été entendus en leurs revendications et moyens.
PERSONNE3.) n’a pas été présente, ni représentée.
Sur ce, le tribunal a pris l'affaire en délibéré et a rendu à l'audience de ce jour à laquelle
le prononcé avait été fixé le
JUGEMENT
qui suit :
Par requête déposée le 16 avril 2025 au greffe de la Justice de paix de Diekirch,
PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont demandé à voir convoquer PERSONNE3.) à
comparaître devant le tribunal de paix de Diekirch aux fins de la voir condamner, sous
le bénéfice de l’exécution provisoire, au paiement du montant de 4.800.- euros à titre
d’arriérés de loyers et d’avances sur charges pour les mois de février et mars 2025.
À l’audience, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont réitéré leur demande telle que
formulée dans la requête.
Appréciation
La demande de PERSONNE1.) et PERSONNE2.) est à déclarer recevable pour avoir
été introduite dans les forme et délai de la loi.
Il est constant en cause que par jugement n° 194/25 du tribunal de paix de Diekirch du
5 février 2025, le contrat de bail des parties du 20 mars 2024 ayant porté sur la location
à des fins d’habitation d’une maison sise à L-ADRESSE3.), a été déclaré résilié aux
torts d’PERSONNE3.) et PERSONNE3.) a été condamnée à déguerpir des lieux loués
endéans un délai de deux mois.
Suivant les déclarations non contestées de PERSONNE1.) et PERSONNE2.),
PERSONNE3.) a quitté les lieux au mois de mars 2025.
La demande de PERSONNE1.) et PERSONNE2.) tend dès lors en réalité à l’obtention
d’une indemnité d’occupation pour les mois de février et mars 2025.
En effet, conformément aux dispositions de l’article 61 du Nouveau Code de procédure
civile, le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits et actes
litigieux sans s’arrêter à la dénomination que les parties en auraient proposée.
Faute d’autres éléments fournis en cause par PERSONNE1.) et PERSONNE2.) par
rapport à la valeur locative réelle de la maison litigieuse, le montant de l’indemnité
d’occupation sollicitée est à fixer ex aequo et bono à celui du loyer convenu entre
parties, abstraction faite des avances sur charges.
La demande de PERSONNE1.) et PERSONNE2.) est partant à déclarer fondée à
hauteur de 4.000.- euros (= 2 x 2.000.- euros).
Il y a dès lors lieu de condamner PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) et
PERSONNE2.) une indemnité d’occupation de 4.000.- euros.
En revanche, il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement,
les conditions de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile n’étant pas
réunies.
La convocation n’ayant pas été délivrée à PERSONNE3.) à personne, il convient de
statuer par défaut à son égard en application de l’article 79, 1er alinéa du Nouveau Code
de procédure civile.
P A R C E S M O T I F S
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant par défaut
à l’égard d’PERSONNE3.) et en premier ressort,
reçoit la demande,
la dit partiellement fondée,
condamne PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) une indemnité
d’occupation de 4.000.- euros (= 2 x 2.000.- euros) pour les mois de février et mars
2025,
dit qu’il n’y a pas lieu à exécution provisoire du présent jugement,
condamne PERSONNE3.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Anne SCHMIT, juge de paix, assistée du greffier
Monique GLESENER, en notre audience publique en la salle des audiences de la
Justice de paix de Diekirch, « bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec
le greffier.