Legislator Jurisprudence & Législation
JPLRPL_1960 Généré par l'IA

Luxembourg small claims court orders defendant to pay €902.95 plus 10% interest and procedural fees.

Numéro de cause JPLRPL_1960
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Justice de Paix court accepted the small claims procedure initiated by SOCIETE1.) SARL against SOCIETE2.) SAS. The defendant failed to respond within the statutory 30-day period, while the plaintiff presented unpaid invoices and a joint guarantee agreement to establish liability. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the disputed amount, accrued interest, and procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Règlement (CE) n° 861/2007; Nouveau Code de procédure civile: In small claims proceedings, a default judgment may be rendered against a non-responsive defendant if the claim is admissible, the court has jurisdiction, and the evidence substantiates the debt.

Mots-clés

Généré par l'IA
small claims procedure default judgment joint and several liability procedural costs interest on debt Luxembourg small claims non-responsive defendant délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Règlement (CE) n° 861/2007
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
article 240 du Nouveau Code de procédure civile
l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile qui dispose que lorsqu’il apparaît
article 5 du règlement (CE) n° 861/2007
documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du
article 15 du règlement (CE) n° 861/2007
En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la
article 16 du règlement (CE) n° 861/2007
Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire fiscal

n° 1960/2025

RPL 47/25

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP

_____________________________________________________________

DECISION

du 10 juin deux mille vingt-cinq

rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007

dans la cause entre :

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.),

partie demanderesse,

et

la société SOCIETE2.) SAS, demeurant à F-ADRESSE2.),

partie défenderesse.

________________________________________________________________________

Procédure

Suivant formulaire de demande (formulaire A), déposé le 21 janvier 2025 au greffe du

tribunal de céans, la société SOCIETE1.) SARL introduit une procédure sur base du

règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007

instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.

La société demande à voir condamner la société SOCIETE2.) SAS à lui payer la somme de

902,95.-EUR à augmenter des intérêts conventionnels de 10% à compter du 14 décembre

2024.

La requérante sollicite l’allocation de 40.-EUR à titre de frais de procédure, se composant

de frais de rappel et de frais administratifs.

Le formulaire A, les pièces justificatives versées par la partie demanderesse et le formulaire

de réponse (formulaire C) sont envoyés le 12 mars 2025 par courrier recommandé avec

accusé de réception à la société SOCIETE2.) SAS.

La partie défenderesse est avisée le 15 mars 2025.

Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport aux

documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du

règlement (CE) n° 861/2007 précité.

Motifs de la décision

La demande, relevant du champ d’application du règlement (CE) n° 861/2007 et répondant

aux formes prévues par le prédit règlement, est recevable.

La requérante fonde la compétence du tribunal de céans sur le choix de la juridiction arrêté

d’un commun accord des parties.

En l’occurrence, il ressort de la demande d’ouverture de compte du 22 avril 2024 que

PERSONNE1.) s’est engagé comme caution solidaire et indivisible pour la société

SOCIETE2.) SAS, pour toutes les dettes du client, envers la requérante.

Selon les conditions générales de vente, dûment acceptées par la société SOCIETE2.)

SAS, les tribunaux de Luxembourg-Ville sont compétents en cas de litige.

Il s’ensuit que le tribunal de céans est compétent pour connaître de la demande.

Quant au fond, la demande de la société SOCIETE1.) SARL est à déclarer fondée à l’égard

de la société SOCIETE2.) SAS, au vu notamment de la demande d’ouverture d’un compte

client du 22 avril 2024, des factures restées en souffrances, du relevé de compte du 16

janvier 2025, ainsi que de la mise en demeure par courrier recommandé du 8 janvier 2025.

Au vu des considérations qui précèdent, il y a lieu de faire droit à la demande de la

requérante et de condamner la société SOCIETE2.) SAS à lui payer la somme de 902,95.-

EUR du chef des factures impayées.

Concernant les intérêts de retard, il ressort de l’article 5) des conditions générales de vente

que des intérêts de retard de 10% l’an sur le montant des factures impayées seront dus par

le client à partir du mois suivant l’échéance des factures, sans nécessité de mise en

demeure préalable.

En l’occurrence, les parties ont convenu que la facturation intervient à la livraison (III.

modalités de facturation) et que le règlement des factures se fera par ordre de domiciliation

(II.a conditions de paiement).

Il résulte du relevé de compte que la dernière facture demeurant impayée a été établie le

14 décembre 2024.

Au vu des développements qui précèdent, il y a lieu de retenir que la demande en paiement

des intérêts conventionnels de 10% est fondée avec effet au 14 décembre 2024.

Concernant la demande en allocation de frais de procédure, il convient de se rapporter à

l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile qui dispose que lorsqu’il apparaît

inéquitable de laisser à la charge d’une partie les sommes exposées par elle et non

comprises dans les dépens, le juge peut condamner l’autre partie à lui payer le montant qu’il

détermine.

L’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile relève du pouvoir

discrétionnaire du juge.

Au vu des éléments du dossier, la demande de la société SOCIETE1.) SARL est fondée

pour la somme de 25.-EUR.

En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la

juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.

Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit

supporter les frais de la procédure.

Par ces motifs :

le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges,

statuant en dernier ressort,

reçoit la demande en la forme,

se dit compétent pour en connaître,

dit la demande recevable et fondée,

condamne la société SOCIETE2.) SAS à payer à la société à responsabilité limitée

SOCIETE1.)

SARL

la somme

de

902,95.-EUR,

cette somme avec les intérêts

conventionnels de 10% à compter du 14 décembre 2024, jusqu’à solde,

condamne la société SOCIETE2.) SAS à payer à la société à responsabilité limitée

SOCIETE1.) SARL une indemnité de 25.-EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code

de procédure civile,

condamne la société SOCIETE2.) SAS aux frais et dépens de l’instance,

ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours et

sans caution.

Ainsi fait et jugé par

Frédéric GRUHLKE, juge de paix, assisté de la greffière

Natascha CASULLI, lesquelles ont signé la présente décision date qu’en tête.

Frédéric GRUHLKE,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière