Court allows debt payment in installments while suspending execution under Civil Code Art. 1244.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the plaintiff's claim for 9,500 euros admissible and founded, ordering the defendant to pay the sum with legal interest. While the defendant requested and the plaintiff accepted a payment schedule, the court granted this arrangement and suspended the execution of the judgment during the installment period. Consequently, the defendant is liable for the debt but may pay in tranches, with immediate enforcement of the remaining balance if a monthly payment is missed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 1244 du Code civil; When a debtor requests and the creditor accepts a payment schedule, the execution of the judgment is suspended during the agreed terms, allowing installment payments without immediate enforcement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
E-CIV-051/25
Répertoire no 1536/2025
Audience publique extraordinaire du 10 juin 2025
Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-
Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:
dans la cause entre:
PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.),
élisant domicile en l'étude de Maître Sophie DEVOCELLE, avocat à
Luxembourg,
- partie demanderesse – comparant par Maître Sophie DEVOCELLE, avocat
à Luxembourg
et:
PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),
- partie défenderesse – comparant par Maître Samira BELLAHMER, avocat
à Luxembourg.
Faits:
Par exploit de l'huissier de justice Carlos CALVO du 12 février 2025
PERSONNE1.) a donné citation à PERSONNE2.) à comparaître devant le
tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, à l'audience publique du 10 mars 2025
pour y voir statuer conformément au dispositif dudit exploit qui restera
annexé au présent jugement.
L'affaire fut refixée à plusieurs reprises.
Elle fut utilement retenue à l’audience publique du 20 mai 2025.
A cette audience Maître Sophie DEVOCELLE pour la partie demanderesse
donna lecture de la citation et fut entendue en ses moyens et conclusions.
Maître Samira BELLAHMER pour la partie défenderesse fut entendue en ses
explications.
Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique
extraordinaire de ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement
qui suit:
Par exploit d’huissier de justice du 12 février 2025 PERSONNE1.) a fait citer
PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette
pour la voir condamner au paiement du montant de 9.500.- € avec les intérêts
au taux légal, majoré de trois points à l’expiration d’un délai de trois mois à
partir de la signification du jugement à intervenir, à partir du 15 mars 2024,
date d’une mise en demeure, sinon à partir de la demande en justice jusqu’à
solde. Il conclut en outre à la condamnation de PERSONNE2.) au paiement
du montant de 1.000.- € à titre d’indemnité de procédure et à l’exécution
provisoire du jugement à intervenir.
A l’audience publique du 7 juin 2025 PERSONNE2.) n’a pas contesté le
montant réclamé de 9.500.- € mais a sollicité le bénéfice d’un paiement
échelonné de sa dette en s’engageant à payer le 15 juin 2025 le montant de
2.375.- €, le 15 juillet 2025 le montant de 2.375.- € et à partir du 15 août 2025
le montant de 300.- € par mois jusqu’à apurement de sa dette. Il y a lieu de
lui en donner acte.
PERSONNE1.) ne s’est pas opposé à cette demande. Il a déclaré renoncer au
stade actuel de la procédure à sa demande en allocation d’intérêts ainsi qu’à
sa demande en obtention d’une indemnité de procédure mais maintenir ces
demandes en cas de non-respect par PERSONNE2.) de son engagement. Il a
par ailleurs sollicité la condamnation de PERSONNE2.) au paiement des
frais de l’acte de citation du 12 février 2025.
PERSONNE2.) a déclaré qu’en cas de non-respect de son engagement elle
ne s’oppose pas à la demande de PERSONNE1.) en allocation d’intérêts mais
qu’elle s’oppose à la demande de celui-ci en obtention d’une indemnité de
procédure.
La demande, introduite dans les formes et délai légaux, est à déclarer
recevable.
Sur base des pièces versées et renseignements fournis en cause et en
l’absence de contestations, la demande de PERSONNE1.) est à déclarer
fondée pour le montant réclamé de 9.500.- €.
De l’accord de
PERSONNE1.)
la demande de
PERSONNE2.)
en
échelonnement du paiement de sa dette est également à déclarer fondée.
L’exécution de la condamnation en paiement se trouve suspendue pendant le
temps de l’échéancier repris au dispositif et comme il est dit au dispositif du
présent jugement conformément à l’article 1244 du code civil.
Par ces motifs :
le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme,
la dit fondée,
partant condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) le montant de
9.500.- €,
donne acte à PERSONNE2.) de sa demande en échelonnement du paiement
de sa dette,
la dit fondée,
dit que PERSONNE2.) pourra s’acquitter de sa dette comme suit :
-
paiement du montant de 2.375.- € le 15 juin 2025
-
paiement du montant de 2375.- € le 15 juillet 2025 et
-
paiement d’un montant mensuel de 300.- € à partir du 15 août 2025
jusqu’à apurement de la dette,
dit que l’exécution de la condamnation en paiement est suspendue durant le
cours des délais de paiement,
dit qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à la date prévue et sans
mise en demeure préalable, PERSONNE2.) sera déchue du bénéfice de
l’article 1244 du code civil et le jugement sera exécutoire par provision pour
le montant du solde nonobstant appel et sans caution,
condamne PERSONNE2.) aux frais de l’acte de citation du 12 février 2025,
pour le surplus, réserve la demande de PERSONNE1.) et fixe l’affaire au rôle
général.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch-sur-Alzette par
Monique SCHMIT, juge de paix directeur adjoint, assistée de la greffière
Georgette SCHWEICH, qui ont signé le présent jugement.