Court orders tenant to pay state 8,400 euros for back monthly occupancy fees with provisional execution.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Peace Court of Diekirch ruled in favor of the State, ordering the tenant to pay 8,400 euros in back monthly occupancy fees. The tenant admitted the debt but claimed financial hardship, which the court found insufficient to negate the liability. Consequently, the judgment was declared enforceable immediately without a bond.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 115 du nouveau code de procédure civile; When a tenant admits to owing monthly occupancy fees, the claim is upheld and provisional execution is ordered without bond.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 830/25
du 2 juin 2025
Audience publique du lundi, deux juin deux mille vingt-cinq
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-
Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement
qui suit dans la cause
e n t r e :
l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par son
Ministre de l’Immigration et de l’Asile en fonctions, sinon par son Ministre d’Etat
en fonctions, poursuites et diligences de l’Office national de l’accceuil, établi à
L-1734 Luxembourg, 5, rue Carlo Hemmer, représenté par son directeur
actuellement en fonctions (ONA),
partie demanderesse,
représentée par Maître Saïkou DRAMÉ, avocat à la Cour, en remplacement de
Maître Marc THEWES, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
e t
PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie défenderesse,
comparant en personne.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 11 mars 2025 au greffe de la Justice de
Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal
de paix de Diekirch, à l'audience publique du lundi, 5 mai 2025 à 14.30 heures, à
la Justice de paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », pour y entendre statuer
sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
L’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du lundi, 19 mai 2025.
Le représentant de la partie demanderesse, Maître Saïkou DRAMÉ, exposa le
sujet de l’affaire et développa ses moyens.
La partie défenderesse fut entendue en ses moyens et explications.
Sur ce le tribunal de paix de Diekirch prit l’affaire en délibéré et fixa le prononcé
à l’audience publique de ce jour à laquelle le tribunal rendit
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de et à Diekirch le 11 mars
2025, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG a régulièrement fait
convoquer PERSONNE1.) devant ce tribunal pour s’entendre condamner à lui
payer la somme de 10.200.- euros avec les intérêts légaux à partir des échéances
respectives à titre d’arriérés d’indemnités d’occupation mensuelles. Il requiert
encore une indemnité de procédure de 250.- euros et l’exécution provisoire du
jugement à intervenir.
A l’audience du 19 mai 2025, la requérante a déclaré réduire sa demande au
montant de 8.400.- euros.
Il y a lieu de lui en donner acte.
PERSONNE1.) a affirmé sa volonté de régler le montant redu. Il se serait trouvé
dans une impasse financière alors qu’il aurait dû engager beaucoup de frais afin
de pouvoir réaliser son regroupement familial.
Il résulte des pièces versées en cause qu’aux termes d’un engagement unilatéral
du 25 mars 2022, PERSONNE1.) s’est engagé à régler une indemnité
d’occupation mensuelle de 510.- euros à l’ONA.
Il est constant en cause que PERSONNE1.) a quitté la structure d’hébergement
le 6 mars 2024.
Au vu des pièces versées en cause et des renseignements pris à l’audience
publique, il y a donc lieu de déclarer fondée la demande de l’ETAT DU GRAND-
DUCHE DE LUXEMBOURG en paiement du montant de 8.400.- euros à titre
d’arriérés d’indemnités d’occupation mensuelles.
La partie requérante n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de laisser les
frais non compris dans les dépens à sa charge, sa demande en allocation d’une
indemnité de procédure est à rejeter.
L’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG conclut à l’exécution
provisoire du jugement à intervenir.
Aux termes de l’article 115 du nouveau code de procédure civile, « l’exécution
provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en justice de paix, s’il y a
titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par jugement
dont il n’y ait point appel. Dans tous les autres cas, l’exécution provisoire pourra
être ordonnée avec ou sans caution. »
La somme réclamée par la partie requérante n’étant pas contestée par le
défendeur, il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
PAR CES MOTIFS
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme ;
donne acte à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG de la
réduction de sa demande ;
la déclare fondée ;
partant,
condamne PERSONNE1.) à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE
LUXEMBOURG le montant de 8.400.- euros avec les intérêts légaux à partir des
échéances respectives jusqu’à solde ;
déclare la demande en allocation d’une indemnité de procédure non fondée et en
déboute ;
ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toute voie de
recours et sans caution ;
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix directeur adjoint
à Diekirch, assisté du greffier Gilles GARSON, en notre audience publique en la
salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », date
qu’en tête et avons signé avec le greffier.