Court validates salary garnishment for half debt due to joint liability and orders provisional execution.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court validated a salary garnishment order for the defendant's share of a joint debt, reducing the claim to 8,014.09 euros based on the principle that solidarity is not presumed. The plaintiff successfully argued that the defendant was jointly condemned with a third party, necessitating a proportional allocation of the debt. Consequently, the court confirmed the garnishment, ordered the withholding of legal deductions from the defendant's salary, and granted provisional execution without security.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 115, 1ère phrase du nouveau code de procédure civile; Articles 100 et suivants du Code de procédure civile: When a garnishment is based on a judgment against a debtor jointly liable with others, the garnishment is valid only for the debtor's proportional share, and the court may order provisional execution without security upon the existence of an enforceable title.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n° 1864/25
du 30.05.2025
L-SAS-947/24
Audience publique du trente mai deux mille vingt-cinq
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg, siégeant
en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement qui suit
dans la cause e n t r e
l’établissement public ORGANISATION1.),
établi et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représenté par la présidente de son conseil
d’administration actuellement en fonctions,
partie créancière-saisissante,
comparant par sa salariée PERSONNE1.), dument mandatée d’une procuration spéciale,
e t
PERSONNE2.),
demeurant à F-ADRESSE2.),
partie saisie,
comparant en personne,
e n p r é s e n c e d e:
l’ ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, POURSUITES ET DILIGENCES
DE LA TRÉSORERIE DE L’ÉTAT, établie à L-ADRESSE3.),
partie tierce-saisie.
Faits
Sur demande de la partie saisie du 12 décembre 2024, les parties furent convoquées par voie
du greffe à comparaître à l’audience publique du mercredi, 2 avril 2025 à 15 heures, salle JP
0.02.
Après une remise, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du mercredi, 7 mai 2025
à 15 heures, salle JP 0.02, lors de laquelle la partie saisissante, comparant par PERSONNE1.),
et PERSONNE2.) furent entendus en leurs explications et conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour, à laquelle
le prononcé avait été fixé,
le jugement qui suit :
Suivant ordonnance rendue le 13 novembre 2024 par le juge de paix de Luxembourg,
l’établissement public Fonds du Logement, partie saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-
arrêt sur la portion saisissable des salaires, traitements, appointements, indemnités de chômage,
pensions ou rentes d’PERSONNE2.), partie saisie, entre les mains de l’ETAT DU GRAND-
DUCHE DE LUXEMBOURG, poursuites et diligence de la Trésorerie de l’Etat, partie tierce-
saisie, pour avoir paiement du montant de 16.028,19 euros, avec les intérêts légaux sur la
somme de 11.087,70 euros à partir du 29 janvier 2024 et sur la somme de 4.940,49 euros à
partir du 8 mars 2024, chaque fois jusqu’à solde.
Cette ordonnance de saisie-arrêt a été notifiée dans les formes légales à la partie tierce saisie le
18 novembre 2024.
Par lettre entrée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 21 novembre 2024,
la partie tierce saisie a fait la déclaration affirmative prévue par la loi.
Il y a lieu de lui en donner acte et de statuer contradictoirement à son égard.
Lors de l’audience publique des plaidoiries du 7 mai 2025, l’établissement public Fonds du
Logement a sollicité la validation de la saisie-arrêt pour le montant autorisé.
A la même audience, PERSONNE2.) a demandé la suspension de la saisie sur salaire au motif
que sa situation financière serait difficile.
A l’appui de sa demande, l’établissement public Fonds du Logement verse un jugement
NUMERO1.), rendu par le tribunal de paix de et à Luxembourg en date du 25 mars 2024,
dûment notifié le 16 avril 2024, un certificat de non-recours établi le 15 octobre 2024 ainsi
qu’un décompte actualisé.
En présence d’un titre exécutoire, le juge de paix peut et doit se borner à valider la saisie-arrêt
sans examiner le bien-fondé des revendications du saisissant ou du saisi. Le seul pouvoir dévolu
au juge de paix, au-delà du contrôle de la régularité de la procédure elle-même, est celui du
contrôle du caractère exécutoire du titre qui lui est présenté.
Il résulte du jugement NUMERO1.) précité que la créance de l’établissement public Fonds du
Logement s’élève à un montant en principal de 16.028,19 euros.
Il y a toutefois lieu de relever qu’au regard de ce jugement, les montants revenant au Fonds du
Logement sont dus non seulement par PERSONNE2.) mais également par PERSONNE3.).
Il convient dès lors de retenir que, dans la mesure où la solidarité ne se présume pas, le jugement
NUMERO1.)
du 25 mars 2024 a condamné le débiteur-saisi conjointement avec
PERSONNE3.).
Il s’ensuit qu’PERSONNE2.) redoit uniquement la moitié du montant auquel il a été condamné
conjointement avec PERSONNE3.) à la partie créancière-saisissante, à savoir la somme de
8.014,09 euros, avec les intérêts légaux sur la somme de 5.543,85 euros à partir du 29 janvier
2024 et sur la somme de 2.470,25 euros à partir du 8 mars 2024, chaque fois jusqu’à solde.
Comme la partie saisissante dispose d’une créance certaine, liquide et exigible à concurrence
des montants autorisés et que la saisie-arrêt a été pratiquée conformément aux règles de
procédure régissant la matière, il y a lieu de valider la saisie-arrêt pour la somme de .014,09
euros, avec les intérêts légaux sur la somme de 5.543,85 euros à partir du 29 janvier 2024 et
sur la somme de 2.470,25 euros à partir du 8 mars 2024, chaque fois jusqu’à solde.
Au vu de l’existence d’un titre exécutoire, il y a finalement lieu d’ordonner d’office l’exécution
provisoire du présent jugement sans caution sur base de l’article 115, 1ère phrase du nouveau
code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, statuant
contradictoirement à l’égard de toutes les parties et en premier ressort,
donne acte à la partie tierce saisie, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG,
poursuites et diligence de la Trésorerie de l’Etat, de sa déclaration affirmative,
déclare bonne et valable, partant,
partant valide la saisie-arrêt n° L-SA-947/24 pratiquée par l’établissement public Fonds du
Logement sur les salaires perçus par PERSONNE2.) entre les mains de l’ETAT DU GRAND-
DUCHE DE LUXEMBOURG, poursuites et diligence de la Trésorerie de l’Etat pour la somme
de 8.014,09 euros (huit mille quatorze virgule euros et neuf cents), avec les intérêts légaux sur
la somme de 5.543,85 euros (cinq mille cinq cent quarante-trois euros et quatre-vingt-cinq
cents) à partir du 29 janvier 2024 et sur la somme de 2.470,25 euros (deux mille quatre cent
soixante-dix euros et vingt-cinq cents) à partir du 8 mars 2024, chaque fois jusqu’à solde.
ordonne à la partie tierce-saisie de verser entre les mains de la partie créancière-saisissante les
retenues légales qu’elle était tenue d’opérer sur le traitement de la partie débitrice-saisie à partir
du 19 novembre 2024, jour de la notification de la saisie-arrêt,
ordonne en outre à la partie tierce-saisie de faire les retenues légales venant à échéance et de
les verser à la partie créancière-saisissante jusqu’à concurrence de la somme redue,
ordonne l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toute voie de recours et sans
caution,
condamne PERSONNE2.) à tous les frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en notre audience publique à Luxembourg, date qu’en tête, par
Nous Séverine LETTNER, juge de paix à Luxembourg, assistée du greffier Michel BLOCK,
qui ont signé le présent jugement.
Séverine LETTNER
Juge de paix
Michel BLOCK
Greffier