Tenant wins default judgment for full security deposit return against absent landlord in Luxembourg.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted a default judgment in favor of the tenant, ordering the absent landlord to return the full security deposit of 1,000 EUR. The tenant successfully proved the lease ended without arrears or damages, supported by an inventory report. Since the landlord failed to appear despite proper summons, the court ruled the claim admissible and fully supported.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 79 al. 1 NCCP; Art. 1700-1-1 Civil Code: In default proceedings, the court must examine opposing arguments; if none exist and the claimant proves the debt is due and the security deposit was unjustly withheld, the claim is allowed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire No. 1488/25
L-BAIL-137/25
Audience publique du 5 mai 2025
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de
Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui
suit
dans la cause
e n t r e
PERSONNE1.),
demeurant
à
L-ADRESSE1.)
partie demanderesse
comparant en personne
e t
la société SOCIETE1.) SARL, société à responsabilité limitée, établie et
ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son gérant
actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des
Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.)
partie défenderesse
n’étant ni présente ni représentée à l’audience du 26 mars 2025
F a i t s
L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement –
déposée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 18
février 2025.
Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience
publique du 26 mars 2025.
Lors de la prédite audience, PERSONNE1.) fut entendue en ses moyens
et conclusions. La société SOCIETE1.) SARL, quoique régulièrement
convoquée, n’était ni présente ni représentée.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de
ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe le 18 février 2025, PERSONNE1.) a fait
convoquer la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, à
comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière
de bail à loyer, aux fins de s’entendre condamner à lui payer la somme de
1.000.- EUR à titre de restitution de la garantie locative.
La requérante expose que suivant contrat de bail conclu le 7 mai 2024, elle
a pris en location auprès de la partie défenderesse une suite meublée sis
à L-ADRESSE3.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 1.000.- EUR
ainsi que d’une garantie locative de 1.000.- EUR versée en date du 7 mai
2024.
Le bail aurait valablement pris fin le 15 novembre 2024 et elle aurait libéré
les lieux à cette date.
Aux termes de sa requête, PERSONNE1.) soutient que la bailleresse
refuserait de lui restituer la garantie locative en dépit de plusieurs mises en
demeure, alors qu’il n’y aurait ni d’arriérés de loyers et de charges locatives,
ni de dégâts locatifs qui lui incomberaient.
A ce titre, elle verse l’état des lieux de sortie réalisé avec la société
SOCIETE2.) SARL pour le compte de la partie défenderesse duquel il
ressortirait que lors de la restitution des locaux, ces derniers n’étaient
affectés d’aucun désordre.
Appréciation
Quoique régulièrement convoquée à l’audience du 26 mars 2025, la société
à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL ne comparut pas. Alors qu’il ne
ressort pas du récépissé de la Poste qu’elle a été touchée à personne, il y
a lieu de statuer par défaut à son égard en application de l’article 79, alinéa
1er du Nouveau Code de procédure civile.
En application de ce texte, le juge est d’office tenu d’examiner tous les
moyens qui s’opposent à la demande (Jurisclasseur, Procédure civile,
fasc. 538, mise à jour 6, 2002, N° 80 p. 9 et références y citées).
La demande, introduite dans les formes et délais de la loi, est à déclarer
recevable.
La garantie locative est une sûreté destinée à permettre au bailleur de se
faire payer les sommes dues. Elle est destinée, sauf stipulation contraire
au contrat, ce qui n’est pas le cas en l’espèce, à assurer au bailleur le
recouvrement de toute créance qui peut naître du contrat de bail : défaut
de paiement des loyers ou des charges, résolution pour inexécution fautive,
dégradations ou dégâts locatifs, indisponibilité des lieux (Le bail à loyer,
compte-rendu de jurisprudence par Marianne Harles, P31 n° 2/2001, n°
65).
Au vu des explications données par la requérante et des pièces
justificatives versées à l’appui, et en l’absence de contestations de la part
de la partie défenderesse, qui ne s’est pas présentée à l’audience pour
assurer sa défense, la demande est à déclarer fondée pour la somme de
1.000.- EUR réclamée à titre de restitution de la garantie locative.
P a r c e s m o t i f s
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer,
statuant par défaut à l’égard de la société SOCIETE1.) SARL et en dernier
ressort,
déclare la demande recevable ;
déclare la demande à titre de restitution de la garantie locative fondée pour
la somme de 1.000.-EUR ;
condamne la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL à payer à
PERSONNE1.) la somme de 1.000.- EUR ;
condamne la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL aux frais
et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Frédéric
GRUHLKE, juge de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Martine
SCHMIT, avec laquelle Nous avons signé le présent jugement, le tout, date
qu'en tête.
Frédéric GRUHLKE
juge de paix
Martine SCHMIT
greffière