Court allows attorney fee claim via settlement agreement with monthly payment plan and shared costs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted the plaintiff's request for attorney fees and procedural costs after the defendant agreed to a payment arrangement. The defendant, who did not contest the debt, committed to paying 100 euros monthly starting May 1, 2025, in exchange for the plaintiff waiving interest penalties and court fees. Consequently, the judgment formally recorded this settlement while ordering the defendant to pay the principal amount with legal interest.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 240 and 241 of the Civil Procedure Code; A court may record a settlement agreement reached between parties regarding the payment of attorney fees and procedural costs, thereby modifying the original claims and establishing a structured repayment plan.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n° 1436/25
L-CIV-177/25
Audience publique du 30 avril 2025
Le Tribunal de Paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire et Grand-
Duché de Luxembourg, siégeant en matière civile, a rendu le jugement qui suit
dans la cause
entre
la société d’avocats à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, établie et ayant
son siège social à L-ADRESSE1.), inscrite sur la liste V auprès du Barreau de
Luxembourg et sous le numéro de registre de commerce et des sociétés de
Luxembourg B NUMERO1.), représentée par son gérant actuellement en fonction,
Maître Claude WASSENICH, avocat à la Cour, respectivement par l’une de ses
fondées de pouvoir dûment nommées, demeurant tous professionnellement à la
même adresse,
partie demanderesse,
comparaissant par Maître Marie-Pierre BEZZINA, avocat à la Cour, en
remplacement de Maître Claude WASSENICH, avocat à la Cour, les deux
demeurant à Luxembourg,
et
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie défenderesse,
étant présente à l’audience du 3 avril 2025.
Faits
Par exploit de l’huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg, du 7 mars
2025, la société d’avocats à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL fit donner
citation à PERSONNE1.), à comparaître le 3 avril 2025 à 15.00 heures devant le
Tribunal de Paix de et à Luxembourg, siégeant en audience publique, en matière
civile, en la salle JP.1.19, pour y entendre statuer sur le bien-fondé des causes
énoncées dans ledit exploit, annexé à la minute du présent jugement.
À l’appel des causes à l’audience publique du 3 avril 2025, l’affaire fut utilement
retenue et les parties furent entendues en leurs moyens et conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique du 30
avril 2025, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement qui suit :
Par exploit d’huissier du 7 mars 2025, la société d’avocats à responsabilité limitée
SOCIETE1.) SARL a fait donner citation à PERSONNE1.) de comparaître par
devant le Tribunal de Paix de ce siège pour voir statuer sur les mérites de sa
demande en condamnation de celle-ci au paiement du montant de 8.058,97 euros
redu du chef de deux mémoires d’honoraires des 22 août 2022 pour 2.255,77 euros
et 30 janvier 2025 pour 5.803,20 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour de
la demande et jusqu’à solde, avec majoration du taux des intérêts de trois points à
l’expiration du troisième mois suivant la signification du jugement à intervenir, à
une indemnité de procédure de 700 euros au vœu de l’article 240 du nouveau code
de procédure civile ainsi qu’aux frais et dépens de l’instance.
À l’appui de l’acte introductif d’instance, l’étude d’avocats a fait exposer avoir
défendu les intérêts de la partie citée dans le cadre de deux instances et avoir émis
les deux mémoires d’honoraires, suivis de deux rappels, sans que la défenderesse
ne s’exécute.
Lors des débats à l’audience du 3 avril 2025, PERSONNE1.) n’a pas contesté
redevoir les honoraires et, après un court échange avec l’avocat demandeur, trouvé
un arrangement.
Elle s’est engagée à payer, à compter du 1er mai 2025 et chaque premier des mois
suivants le montant de 100 euros et ceci jusqu’à apurement total de la créance.
En contrepartie, l’étude d’avocats renonce à la majoration des intérêts et à
l’indemnité de procédure.
Il échoit de donner acte aux parties de leur arrangement.
Aussi faut-il rappeler à PERSONNE1.) qu’à défaut de règlement d’une échéance,
l’intégralité du solde encore redu sera immédiatement exigible.
Au vu de l’arrangement entre les deux parties, les frais et dépens de l’instance sont
à mettre à charge, chaque fois pour moitié, à PERSONNE1.) et à la société
d’avocats à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL.
Par ces motifs
le Tribunal de Paix de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement et en premier ressort ;
reçoit la demande en la pure forme,
donne acte aux parties de l’arrangement trouvé,
partant, condamne PERSONNE1.) à payer à la société d’avocats à responsabilité
limitée SOCIETE1.) SARL le montant de 8.058,97 (huit mille cinquante-huit
virgule quatre-vingt-dix-sept) euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la
demande, 7 mars 2025, et jusqu’à solde,
donne acte à PERSONNE1.) qu’elle s’engage à payer ce montant par mensualités
de 100 (cent) euros chaque premier du mois et pour la première fois le 1er mai
2025,
informe PERSONNE1.) qu’en cas de non-paiement d’une mensualité, l’intégralité
du solde encore redu sera immédiatement exigible,
donne acte à la société d’avocats à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL
qu’elle renonce à la majoration du taux des intérêts ainsi qu’à l’indemnité de
procédure,
fait masse des frais et les impute, chaque fois pour moitié, à la société d’avocats à
responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL et à PERSONNE1.).
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique dudit Tribunal à Luxembourg,
par Nous Anne-Marie WOLFF, Juge de paix directeur, assistée de la greffière
Natascha CASULLI, avec laquelle Nous avons signé le présent jugement, le tout
date qu’en tête.
Anne-Marie WOLFF
Natascha CASULLI