Tenant eviction lawsuit settled; court records mutual agreement extending lease to September 2025.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe tenant eviction lawsuit was withdrawn as the parties reached an amicable agreement before the final judgment. The landlord requested immediate eviction and occupancy fees, while the tenants sought to remain in the property. The court formally recorded the mutual arrangement extending the lease until September 30, 2025, and waived all procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 240 and 241 of the Civil Procedure Code; When parties in a landlord-tenant dispute reach an amicable settlement, the court records the agreement and dismisses the pending claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire No. 1464/25
L-BAIL-940/24
Audience publique du 30 avril 2025
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de
Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui
suit
dans la cause
e n t r e
PERSONNE1.), demeurant à ADRESSE1.),
élisant domicile en l’étude de son mandataire, Maître Guillaume RAUCHS
partie demanderesse
comparant par Maître Guillaume RAUCHS, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg
e t
1 ) PERSONNE2.), et son épouse
2 ) PERSONNE3.), les deux demeurant à L-ADRESSE2.)
parties défenderesses
comparant par Maître Karim SOREL, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg
F a i t s
L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement –
déposée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 30
décembre 2024.
Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience
publique du 23 janvier 2025.
A l’appel de la cause à la prédite audience, Maître Karim SOREL se
présenta
pour
les
deux
parties
défenderesses
et
l’affaire
fut
contradictoirement fixée aux fins de plaidoiries à l’audience du 6 mars
2025.
Lors de la prédite audience à laquelle l’affaire fut utilement retenue, Maître
Guillaume RAUCHS et Maître Karim SOREL furent entendus en leurs
moyens et conclusions. L’affaire fut prise en délibéré et le prononcé fut fixé
au 17 mars 2025.
En date du 13 mars 2025, le tribunal prononça la rupture du délibéré et
refixa l’affaire à l’audience du 23 avril 2025.
Lors de cette dernière audience, Maître Guillaume RAUCHS et Maître
Karim SOREL furent entendus en leurs derniers moyens et conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de
ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe le 30 décembre 2024, PERSONNE1.) a fait
convoquer PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à comparaître devant le
tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, aux
fins de :
-voir recevoir la requête en la forme et au fond la voir dire justifiée et
fondée ;
-voir donner acte au requérant de sa résiliation moyennant préavis légal
obligatoire de 6 mois du contrat de bail existant entre parties et voir
constater que ledit contrat de bail a été régulièrement résilié, de sorte que
les défendeurs sont actuellement à considérer, depuis la date du
23.07.2024, comme occupants sans droit ni titre ;
-voir condamner les parties défenderesses à déguerpir des lieux loués
dans un délai de quinze jours à partir de la notification du jugement à
intervenir, sinon, et faute par eux de ce faire dans le délai imparti, voir
autoriser le requérant à faire exécuter cette décision conformément aux
dispositions légales en vigueur ;
-voir fixer l’indemnité mensuelle d’occupation à régler par les défendeurs
pour la période postérieure au 23.07.2024 à 3.000 euros par mois hors
charges ;
-voir condamner les parties défenderesses à payer au requérant une
indemnité de procédure de 1.500 euros sur base de l’article 240 du
Nouveau code de procédure civile ;
-voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision ;
-voir condamner les parties défenderesses à tous les frais et dépens de
l’instance.
Lors des débats à l’audience du 23 avril 2025, les parties ont fait retenir
l’affaire par expédient et ont informé le tribunal qu’elles se sont arrangées
de manière amiable et ont demandé au tribunal de céans de constater et
d’entériner leur arrangement.
Etant donné que les parties ont trouvé un arrangement, il convient de leur
donner acte de cet arrangement, tel que précisé plus amplement au
dispositif du présent jugement.
P a r c e s m o t i f s
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer,
statuant contradictoirement à l’égard de toutes les parties et en premier
ressort,
donne acte aux parties de leur arrangement suivant :
« - le bail ayant pris effet entre parties en date du 24.07.2020 et portant sur
un triplex sis à L-ADRESSE2.), est résilié avec effet au 30 septembre
2025 ;
-
les locataires PERSONNE2.) et PERSONNE3.) libèrent les lieux loués
pour la date du 30 septembre 2025 au plus tard ;
-
si entre-temps les locataires PERSONNE2.) et PERSONNE3.) trouvent
de nouveaux lieux, ils sont autorisés à libérer les lieux loués
antérieurement à la date précitée du 30 septembre 2025 ;
-
les locataires PERSONNE2.) et PERSONNE3.) renoncent par le
présent jugement dans leur chef à toute demande ayant pour objet de
pouvoir occuper les lieux au-delà de la date du 30 septembre 2025 et
singulièrement à toute éventuelle demande de sursis ;
-
la partie demanderesse renonce pour le surplus à toutes ses autres
demandes contenues dans la requête du 30 décembre 2024 ;
-
chaque partie supporte ses propres frais d’avocat. »
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Frédéric
GRUHLKE, juge de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Martine
SCHMIT, avec laquelle Nous avons signé le présent jugement, le tout, date
qu'en tête.
Frédéric GRUHLKE
juge de paix
Martine SCHMIT
Greffière