Legislator Jurisprudence & Législation
JPLBAIL_1464 Généré par l'IA

Tenant eviction lawsuit settled; court records mutual agreement extending lease to September 2025.

Numéro de cause JPLBAIL_1464
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Radié / Transaction (Settled)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The tenant eviction lawsuit was withdrawn as the parties reached an amicable agreement before the final judgment. The landlord requested immediate eviction and occupancy fees, while the tenants sought to remain in the property. The court formally recorded the mutual arrangement extending the lease until September 30, 2025, and waived all procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 240 and 241 of the Civil Procedure Code; When parties in a landlord-tenant dispute reach an amicable settlement, the court records the agreement and dismisses the pending claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
landlord tenant dispute eviction lawsuit settlement lease extension agreement occupancy fee waiver amicable resolution bail règlement amiable règlement du litige résiliation de bail d'habitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 240 of the Civil Procedure Code
indemnité de procédure de 1.500 euros sur base de l’article 240 du
Article 241 of the Civil Procedure Code
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire No. 1464/25

L-BAIL-940/24

Audience publique du 30 avril 2025

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de

Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui

suit

dans la cause

e n t r e

PERSONNE1.), demeurant à ADRESSE1.),

élisant domicile en l’étude de son mandataire, Maître Guillaume RAUCHS

partie demanderesse

comparant par Maître Guillaume RAUCHS, avocat à la Cour, demeurant à

Luxembourg

e t

1 ) PERSONNE2.), et son épouse

2 ) PERSONNE3.), les deux demeurant à L-ADRESSE2.)

parties défenderesses

comparant par Maître Karim SOREL, avocat à la Cour, demeurant à

Luxembourg

F a i t s

L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement –

déposée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 30

décembre 2024.

Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience

publique du 23 janvier 2025.

A l’appel de la cause à la prédite audience, Maître Karim SOREL se

présenta

pour

les

deux

parties

défenderesses

et

l’affaire

fut

contradictoirement fixée aux fins de plaidoiries à l’audience du 6 mars

2025.

Lors de la prédite audience à laquelle l’affaire fut utilement retenue, Maître

Guillaume RAUCHS et Maître Karim SOREL furent entendus en leurs

moyens et conclusions. L’affaire fut prise en délibéré et le prononcé fut fixé

au 17 mars 2025.

En date du 13 mars 2025, le tribunal prononça la rupture du délibéré et

refixa l’affaire à l’audience du 23 avril 2025.

Lors de cette dernière audience, Maître Guillaume RAUCHS et Maître

Karim SOREL furent entendus en leurs derniers moyens et conclusions.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de

ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe le 30 décembre 2024, PERSONNE1.) a fait

convoquer PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à comparaître devant le

tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, aux

fins de :

-voir recevoir la requête en la forme et au fond la voir dire justifiée et

fondée ;

-voir donner acte au requérant de sa résiliation moyennant préavis légal

obligatoire de 6 mois du contrat de bail existant entre parties et voir

constater que ledit contrat de bail a été régulièrement résilié, de sorte que

les défendeurs sont actuellement à considérer, depuis la date du

23.07.2024, comme occupants sans droit ni titre ;

-voir condamner les parties défenderesses à déguerpir des lieux loués

dans un délai de quinze jours à partir de la notification du jugement à

intervenir, sinon, et faute par eux de ce faire dans le délai imparti, voir

autoriser le requérant à faire exécuter cette décision conformément aux

dispositions légales en vigueur ;

-voir fixer l’indemnité mensuelle d’occupation à régler par les défendeurs

pour la période postérieure au 23.07.2024 à 3.000 euros par mois hors

charges ;

-voir condamner les parties défenderesses à payer au requérant une

indemnité de procédure de 1.500 euros sur base de l’article 240 du

Nouveau code de procédure civile ;

-voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision ;

-voir condamner les parties défenderesses à tous les frais et dépens de

l’instance.

Lors des débats à l’audience du 23 avril 2025, les parties ont fait retenir

l’affaire par expédient et ont informé le tribunal qu’elles se sont arrangées

de manière amiable et ont demandé au tribunal de céans de constater et

d’entériner leur arrangement.

Etant donné que les parties ont trouvé un arrangement, il convient de leur

donner acte de cet arrangement, tel que précisé plus amplement au

dispositif du présent jugement.

P a r c e s m o t i f s

le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer,

statuant contradictoirement à l’égard de toutes les parties et en premier

ressort,

donne acte aux parties de leur arrangement suivant :

« - le bail ayant pris effet entre parties en date du 24.07.2020 et portant sur

un triplex sis à L-ADRESSE2.), est résilié avec effet au 30 septembre

2025 ;

-

les locataires PERSONNE2.) et PERSONNE3.) libèrent les lieux loués

pour la date du 30 septembre 2025 au plus tard ;

-

si entre-temps les locataires PERSONNE2.) et PERSONNE3.) trouvent

de nouveaux lieux, ils sont autorisés à libérer les lieux loués

antérieurement à la date précitée du 30 septembre 2025 ;

-

les locataires PERSONNE2.) et PERSONNE3.) renoncent par le

présent jugement dans leur chef à toute demande ayant pour objet de

pouvoir occuper les lieux au-delà de la date du 30 septembre 2025 et

singulièrement à toute éventuelle demande de sursis ;

-

la partie demanderesse renonce pour le surplus à toutes ses autres

demandes contenues dans la requête du 30 décembre 2024 ;

-

chaque partie supporte ses propres frais d’avocat. »

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Frédéric

GRUHLKE, juge de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Martine

SCHMIT, avec laquelle Nous avons signé le présent jugement, le tout, date

qu'en tête.

Frédéric GRUHLKE

juge de paix

Martine SCHMIT

Greffière