Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_593 Généré par l'IA

Court orders eviction of tenants without title for terminated social housing agreement and awards occupancy rent.

Numéro de cause JPDBAIL_593
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal de Paix of Diekirch ruled in favor of RESONORD, ordering the defendants to vacate their social housing premises. The court found that the defendants' termination of the temporary occupancy agreement on September 16, 2024, was valid, rendering them occupants without right or title from December 2, 2024. Consequently, the court granted the eviction order and fixed the monthly occupancy rent at 900 euros based on unjust enrichment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d'habitation; Convention d'occupation précaire: The termination of a temporary social housing agreement renders subsequent occupants without right or title, justifying eviction and awarding occupancy rent based on unjust enrichment.

Mots-clés

Généré par l'IA
occupation sans droit ni titre convention d'occupation précaire résiliation de contrat indemnité d'occupation enrichissement sans cause déguerpissement Justice de Paix droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d'habitation
article 240 du Nouveau Code de procédure civile
de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile ;
article 115 du Nouveau Code de procédure civile
conditions prévues par l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile ne sont pas
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 593/25

du 28 avril 2025

Audience publique du lundi, vingt-huit avril deux mille vingt-cinq

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-

Duché de Luxembourg, siégeant en matière d’occupation sans droit ni titre, a rendu le

jugement qui suit dans la cause

e n t r e :

l’OFFICE SOCIAL INTERCOMMUNAL RESONORD, établissement public,

établi et ayant son siège à L–9806 Hosingen, 33, Haaptstrooss, représenté par le

président de son conseil d’administration actuellement en fonctions et inscrite au

Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro J84,

partie demanderesse,

comparant par Maître Michael WOLFSTELLER, avocat à la Cour, demeurant à

Diekirch, en remplacement de Maître Thomas FOULQUIER, avocat à la Cour,

demeurant à Luxembourg, en représentation de la société à responsabilité limitée

RODESCH Avocats à la Cour, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg,

7-11, Route d’Esch, représentée par ses gérants actuellement en fonctions, inscrite au

Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B265322,

e t :

1) PERSONNE1.), né le DATE1.), et son épouse

2) PERSONNE2.), née le DATE2.), demeurant ensemble à L-ADRESSE1.),

parties défenderesses,

comparant en personne.

F A I T S :

Suivant une requête déposée en date du 27 février 2025 au greffe de la Justice de Paix

de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal de paix de

Diekirch à l'audience publique du lundi, 31 mars 2025 à 14.30 heures à la Justice de

paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », Salle 1, pour y entendre statuer sur le mérite

des causes énoncées dans ladite requête.

L’affaire fut utilement retenue à cette audience.

Le représentant de la partie demanderesse, Maître Michael WOLFSTELLER, exposa

le sujet de l’affaire et ses moyens.

Les parties défenderesses, personnellement présentes, furent entendues en leurs

réponses.

Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et il rendit à l'audience de ce jour à laquelle

le prononcé avait été fixé

l e

j u g e m e n t q u i s u i t :

Suivant « convention de mise à disposition d’un logement en gestion locative

sociale » du 29 décembre 2021, l’OFFICE SOCIAL

INTERCOMMUNAL

RESONORD a mis temporairement à la disposition de PERSONNE1.) et

PERSONNE2.) une maison sise à L-ADRESSE2.), pour une durée déterminée de

trois ans et moyennant paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 900.-

euros.

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch le 27 février 2025,

l’OFFICE SOCIAL INTERCOMMUNAL RESONORD a régulièrement fait

convoquer PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de paix

de et à Diekirch, siégeant en matière d’occupation sans droit ni titre, pour voir :

-

principalement constater que les parties défenderesses ont résilié le contrat de

mise à disposition et d’occupation du logement avec effet au 1er décembre

2024 ;

-

subsidiairement, constater que ledit contrat a valablement pris fin au terme du

contrat en date du 31 décembre 2024, sinon voir déclaré résilié ledit contrat

de mise à disposition et d’occupation à compter de la demande en justice sinon

du jugement à intervenir ;

-

constater que les parties défenderesses sont occupantes sans droit ni titre du

logement sis à L-ADRESSE2.), et ce depuis le 2 décembre 2024 sinon depuis

le 1er janvier 2025 ;

-

partant condamner les parties défenderesses à déguerpir du susdit logement

avec tous ceux qui l’occupent de leur chef endéans les trois semaines à partir

de la notification du jugement à intervenir ;

-

autoriser la partie requérante à faire expulser les parties défenderesses dans

les formes prévues par la loi et aux frais de ces dernières ;

-

fixer l’indemnité d’occupation à 900.- euros par mois d’occupation ;

-

s’entendre condamner au paiement de la somme de 600.- euros à titre

d’indemnité de procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de

procédure civile ;

-

ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir.

L’OFFICE SOCIAL INTERCOMMUNAL RESONORD soutient qu’il a résilié le

contrat avec effet au 31 décembre 2024 et que les défendeurs ont résilié eux-mêmes

le contrat par courrier du 16 septembre avec effet au 1er décembre 2024.

Les défendeurs affirment avoir trouvé un logement et qu’ils ne s’opposent donc pas

à la demande.

A titre liminaire, il y a lieu de constater que le contrat signé le 29 décembre 2021 ne

tombe pas sous le champ d’application de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur

le bail à usage d’habitation alors que ledit contrat est à qualifier de convention

d’occupation précaire.

Le tribunal constate que le contrat du 29 décembre 2021 a été régulièrement résilié

par courrier des défendeurs du 16 septembre 2024 avec effet au 1er décembre 2024 et

que les défendeurs sont à qualifier d’occupants sans droit ni titre à partir du 2

décembre 2024.

Il y a partant lieu de déclarer fondée la demande en déguerpissement des défendeurs.

En ce qui concerne le montant à allouer à titre d’indemnité d’occupation, il y a lieu

de préciser que l’indemnité due de ce chef trouve son fondement dans

l’enrichissement sans cause ; l’occupant s’enrichit par la jouissance des lieux, au

détriment du propriétaire corrélativement appauvri.

A défaut d’autres éléments et vu l’absence de contestation, il y a lieu de fixer le

montant de l’indemnité d’occupation mensuelle à la somme de 900.- euros.

La demande en paiement d’une indemnité de procédure sur base de l’article 240 du

Nouveau Code de procédure civile est à rejeter, la condition d’iniquité requise faisant

défaut.

Il n’y a pas lieu à exécution provisoire du présent jugement dans la mesure où les

conditions prévues par l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile ne sont pas

remplies en l’espèce.

P a r c e s m o t i f s :

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière d’occupation sans droit ni titre,

statuant contradictoirement et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme ;

déclare la demande fondée ;

constate que le contrat de mise à disposition du 29 décembre 2021 a été résilié par

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) avec effet au 1er décembre 2024 ;

dit que PERSONNE1.) et PERSONNE2.) sont à considérer comme occupants sans

droit ni titre d’un logement sis à L-ADRESSE2.) ;

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à déguerpir des lieux occupés avec

tous ceux qui les occupent de leur chef dans un délai de quarante jours à partir de la

notification du présent jugement, sinon et faute par eux de ce faire dans le délai

imparti autorise d’ores et déjà

l’OFFICE SOCIAL INTERCOMMUNAL

RESONORD à faire expulser les occupants sans droit ni titre et tous ceux qui

occupent les lieux de leur chef par la force publique et dans les formes légales, le tout

aux frais de PERSONNE1.) et PERSONNE2.), ces frais récupérables sur simple

présentation des quittances des ouvriers y employés ;

fixe

l’indemnité d’occupation mensuelle à payer par

PERSONNE1.)

et

PERSONNE2.) à la somme de 900.- euros ;

déclare non fondée la demande en allocation d’une indemnité de procédure sur base

de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile ;

dit qu’il n’y a pas lieu à exécution provisoire du présent jugement ;

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix directeur adjoint,

assisté du greffier Gilles GARSON, en notre audience publique en la salle des

audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et

avons signé avec le greffier.