Court validates private settlement agreement replacing original debt claim with installment plan.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court of first instance in Luxembourg validated a private settlement agreement reached between the parties during the proceedings. The plaintiff had originally sought a lump sum judgment, but the parties negotiated an amicable arrangement to avoid litigation costs. The court formally entered this agreement, establishing a structured payment plan and confirming the defendant's liability for enforcement costs if breached.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 136 et suivants du Code de procédure civile; When parties reach an amicable settlement during civil proceedings, the court may validate the agreement and replace the original claim with the terms of the settlement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire No. 1362/25
L-CIV-637/24
Audience publique du 23 avril 2025
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de
Luxembourg, siégeant en matière civile, a rendu le jugement qui suit
dans la cause
e n t r e
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.)
partie demanderesse
comparant par Maître
Miguel DINIS MENDES, avocat,
demeurant à
Luxembourg
e t
PERSONNE2.), demeurant à B-ADRESSE2.)
partie défenderesse
comparant par Maître Marc-Olivier ZARNOWSKI, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg
F a i t s
Par exploit de l'huissier de justice Patrick KURDYBAN du 16 octobre 2024,
PERSONNE1.) fit donner citation à PERSONNE2.) à comparaître le jeudi, 14
novembre 2024 à 15.00 heures devant le tribunal de paix de et à Luxembourg
pour y entendre statuer conformément à la citation prémentionnée et annexée au
présent jugement.
A l'appel de la cause à la prédite audience publique, Maître Joris FONTAINE se
présenta pour PERSONNE2.) et l’affaire fut fixée aux fins de plaidoiries à
l’audience du 29 janvier 2025. Lors de cette audience, Maître Marc-Olivier
ZARNOWSKI se présenta pour la partie défenderesse en remplacement de
Maître Joris FONTAINE et l’affaire fut refixée au 19 mars 2025.
Lors de la dernière audience à laquelle l’affaire fut utilement retenue, Maître
Miguel DINIS MENDES et Maître Marc-Olivier ZARNOWSKI furent entendus en
leurs moyens et conclusions.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par exploit de l'huissier de justice Patrick KURDYBAN du 16 octobre 2024,
PERSONNE1.) a fait donner citation à PERSONNE2.) à comparaître devant le
tribunal de paix de et à Luxembourg pour la voir condamner à lui payer la somme
de 11.500.-EUR, avec les intérêts légaux à compter du 28 décembre 2022, sinon
à compter du 14 décembre 2023, sinon à partir du 06 mai 2024, sinon à compter
de toute autre date, le tout jusqu’à solde.
Il a en outre demandé :
-
la majoration du taux d’intérêt de trois points à l’expiration de trois mois à
compter de la signification du jugement à intervenir,
-
la capitalisation des intérêts,
-
la condamnation de la partie adverse à lui payer une indemnité de procédure
de 3.500.-EUR,
-
la condamnation de la partie adverse aux frais et dépens de l’instance ainsi
que,
-
l’exécutoire provisoire de la décision à intervenir.
Lors des débats à l’audience du 19 mars 2025, à laquelle les parties ont fait
retenir l’affaire par expédient, les parties ont informé le tribunal qu’elles se sont
arrangées de manière amiable et ont demandé au tribunal de céans de constater
et d’entériner leur arrangement.
Etant donné que les parties ont trouvé un arrangement, il convient de leur donner
acte de cet arrangement, tel que précisé plus amplement au dispositif du présent
jugement.
P a r c e s m o t i f s
le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement à l’égard de toutes les parties et en premier ressort,
donne acte aux parties de leur arrangement suivant :
1. Reconnaissance de la dette et montant principal
PERSONNE2.) reconnaît redevoir à PERSONNE1.), après déduction du
paiement de 1.500.- EUR intervenu le 18 février 2025, le montant de 10.000.-
EUR, dû au titre des fonds que PERSONNE1.) a déboursés pour l’acquisition du
fonds de commerce auquel se réfère la citation du 16 octobre 2024 (Rôle No. L-
CIV-637/24).
2. Indemnité de procédure
PERSONNE2.) accepte de payer à PERSONNE1.) la somme de 1.000.- EUR à
titre d’indemnisation satisfactoire des frais d’avocats et de citation qu’il a exposés
dans le cadre de cette affaire.
3. Frais et dépens de signification du jugement et le cas échéant frais
d’exécution forcée
PERSONNE2.) accepte de prendre en charge les frais et dépens relatifs à la
signification du jugement à intervenir. La facture d’huissier de justice y relative lui
sera adressée à Maître Marc-Olivier ZARNOWSKI pour continuation à
PERSONNE2.) qui s’oblige à la régler dès réception et en tout état de cause
endéans un délai de quinzaine suivant la communication qui lui en aura été faite.
PERSONNE2.) élit domicile en l’étude de Maître Marc-Olivier ZARNOWSKI pour
les besoins de ladite signification, ce qui permettra de réduire significativement
les frais d’huissier y relatifs. A défaut d’une élection de domicile, la signification
du jugement sera faite directement au domicile d’PERSONNE2.).
PERSONNE2.) reconnaît également qu’en cas d’inexécution du présent accord,
les frais d’exécution forcée seront exclusivement à sa charge, conformément au
principe général selon lequel le débiteur défaillant doit supporter la charge des
frais et dépens en cas d’inexécution forcée.
4. Échéancier et modalités de paiement
La somme totale de 11.000.- EUR (10.000.- EUR de principal + 1.000.- EUR
d’indemnité) est payable par PERSONNE2.) à PERSONNE1.) selon l’échéancier
de paiement et les modalités qui suivent ci-dessous :
a. Échéances
Paiements de 1.000.- EUR par mois, à compter du 15 mars 2025 et ensuite le 15
de chaque mois suivant, jusqu’au règlement intégral de la somme totale de
11.000.- EUR.
b. Report de paiement
PERSONNE2.) pourra bénéficier d’un report partiel d’échéance sous réserve
d’en informer PERSONNE1.) par écrit au moins huit (8) jours avant la date
d’échéance concernée.
Le montant reporté ne pourra excéder 500.- EUR lequel sera ajouté à l’échéance
immédiatement suivante.
Chaque échéance ne pourra faire l’objet que d’un seul report, lequel devra être
intégralement régularisé à l’échéance suivante. Aucun report supplémentaire ne
sera accepté tant que le montant reporté précédemment n’aura pas été
entièrement réglé.
c. Suspension de paiement
En cas d’impossibilité de paiement dûment justifiée, PERSONNE2.) pourra
bénéficier d’une suspension temporaire de paiement, sous réserve des
conditions suivantes :
-
PERSONNE1.) devra en être informé dans les mêmes conditions que pour
un report de paiement,
-
PERSONNE2.) ne pourra demander le bénéfice de la suspension de
paiement que deux (2) fois au maximum,
-
chaque suspension de paiement sera strictement limitée à une période
d’un (1) mois,
-
après avoir bénéficié d’une première suspension de paiement, une
seconde et dernière suspension ne sera acceptée qu’après écoulement
d’un délai de six mois suivant la fin de la première suspension.
5. Déchéance du terme
A défaut de paiement d’une échéance (hors report ou suspension notifiés et
opérés dans les conditions ci-dessus), ou en cas de non-paiement dans un délai
de quinze (15) jours de la facture d’huissier afférente à la signification du
jugement à intervenir, l’intégralité du solde restant deviendra immédiatement
exigible, automatiquement et sans mise en demeure préalable, avec les intérêts
légaux à compter de la date du dernier paiement effectué par PERSONNE2.).»
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Lynn STELMES, juge
de paix à Luxembourg, assistée de la greffière Martine SCHMIT, avec laquelle
Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu'en tête.
Lynn STELMES
juge de paix
Martine SCHMIT
greffière