Court allows insurance subrogation claim against drunk driver for limited vehicle damage amount.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Peace Court of Diekirch allowed the insurance company's subrogation claim against a driver who caused an accident while intoxicated. The court found the defendant liable for damages totaling €19,482.50 but limited the award to €3,000 based on the specific subrogation regulation. Additionally, the court awarded €250 in procedural costs to the insurer for the legal expenses incurred.
Regeste Legislator
Généré par l'IAGrand-ducal regulation of 11 November 2003; s. 240 of the New Code of Civil Procedure: An insurer exercising subrogation rights against a liable insured is entitled to recover the specific amount of damages covered under the applicable regulation, subject to the insurer's own procedural costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 444/25
du 21 mars 2025
Audience publique du lundi, vingt-et-un mars deux mille vingt-cinq
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et
Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière civile, a rendu le jugement
qui suit dans la cause
e n t r e :
la société anonyme d’assurances SOCIETE1.), établie et ayant son siège
social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration
actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés
de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),
élisant domicile en l’étude de la société à responsabilité limitée PAULY
AVOCATS, établie et ayant son siège social à L-1924 Luxembourg, 43, rue
Emile Lavandier, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de
Luxembourg sous le numéro B255262, inscrite à la liste V du Tableau de
l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, et en l’étude de laquelle
domicile est élu, représentée par son gérant actuellement en fonctions,
représentée aux fins de la présente procédure par Maître Michaël
PIROMALLI, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même
adresse,
partie demanderesse,
représentée par Maître Michelle CLEMEN, avocat à la Cour, en
remplacement de Maître Michaël PIROMALLI, susdit,
e t :
PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie défenderesse,
comparant en personne.
F A I T S :
Par exploit ci-annexé du ministère de l'huissier de justice Georges WEBER
de Diekirch du 4 février 2025, la partie demanderesse fit citer la partie
défenderesse à comparaître à l'audience publique du vendredi, 28 février
2025, pour y entendre statuer sur le bien-fondé des causes énoncées dans ledit
exploit.
L’affaire fut utilement retenue à cette audience.
La représentante de la partie demanderesse donna lecture de la requête
introductive de l’instance et exposa l’affaire.
La partie défenderesse fut entendue en ses moyens.
Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience de ce jour à
laquelle le prononcé avait été fixé
le jugement qui suit:
Par exploit d’huissier du 4 février 2025, la société anonyme d’assurances
SOCIETE1.) a fait donner citation à PERSONNE1.) à comparaître devant le
Tribunal de Paix de céans pour s’y entendre condamner à payer le montant
de 3.000,- € du chef de l’action récursoire contre l’assuré en application du
règlement grand-ducal du 11 novembre 2003 pris en exécution de la loi du
16 avril 2003 relative à l’assurance obligatoire de la responsabilité civile en
matière de véhicules automoteurs. En outre, la partie demanderesse réclame
le paiement d’une indemnité de procédure de 1.500,- €.
La demande, introduite dans les forme et délai de la loi et par ailleurs non
critiquée à cet égard est recevable.
Eu égard aux pièces versées et aux renseignements fournis en cause, la
demande est également à déclarer fondée alors qu’il est établi que la partie
défenderesse a causé un accident en circulant avec son véhicule assuré auprès
de la partie demanderesse tout en ayant consommé de l’alcool en quantité
telle que le taux d’alcool mesuré dépasse le taux maximum autorisé. Les
dégâts causés et pris en charge par l’assureur se chiffrent au montant de
19.482,50 €. Cependant le recours est limité au montant de 3.000,- €.
Il est inéquitable de laisser les frais non compris dans les dépens à charge de
la partie demanderesse alors qu’elle a dû exposer des frais pour faire valoir
ses droits en justice. Le montant de l’indemnité est fixé à 250,- €.
Il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, la partie
défenderesse ne contestant pas la demande de son assureur.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme ;
la déclare fondée ;
partant,
condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme d’assurances
SOCIETE1.) le montant de 3.000,- € avec les intérêts légaux à partir du 20
novembre 2024 – date d’une mise en demeure par lettre recommandée –
jusqu’à solde ;
dit que le taux d’intérêt légal sera majoré de trois points à l’expiration d’un
délai de trois mois à partir de la signification du présent jugement ;
condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme d’assurances
SOCIETE1.) le montant de 250,- € à titre d’indemnité de procédure sur base
de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile ;
ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant appel et sans
caution ;
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur à Diekirch, assistée du greffier Gilles GARSON, en notre audience
publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der
Aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.