Legislator Jurisprudence & Législation
1083_JPLSAISIES Généré par l'IA

Court orders lifting of salary garnishment due to mutual agreement and payment of arrears.

Numéro de cause 1083_JPLSAISIES
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the creditor's request to lift the salary garnishment on mutual agreement between the parties. The debtor had paid the arrears and established a permanent order for future support payments. Consequently, the court ordered the release of the seized funds and the return of deductions made prior to the agreement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ordinance of July 31, 2024; Garnishment of salary: When the debtor pays the arrears and establishes a permanent order, the creditor may agree to lift the garnishment, resulting in the release of seized funds and the return of prior deductions.

Mots-clés

Généré par l'IA
salary garnishment lifting of seizure mutual agreement payment of arrears permanent order family support salary deductions validité de la poursuite
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rép. n° 1083/25

L-SAPA 87/24

Audience publique du vingt mars deux mille vingt-cinq

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de

Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement

qui suit dans la cause

e n t r e

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.)

partie créancière-saisissante

comparant par Maître Daniela ROCCHIO, avocat, en remplacement de

Maître Marisa ROBERTO, avocat à la Cour, les deux demeurant à

Luxembourg

e t

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.)

partie débitrice-saisie

comparant par Maître Lila CESMEDAR, avocat, en remplacement de Maître

Jean-Georges GREMLING, avocat à la Cour, les deux demeurant à

Luxembourg

e n p r é s e n c e d e :

la société anonyme SOCIETE1.) SA, établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE3.), représentée par son conseil d’administration actuellement en

fonctions

partie tierce-saisie

F A I T S

Sur demande de la partie créancière-saisissante en date du 8 août 2024 et de

la partie débitrice-saisie en date du 1er octobre 2024, les parties furent

convoquées par voie du greffe à comparaître à l’audience publique du jeudi,

21 novembre 2024 à 9.00 heures, salle n° JP.1.19.

Après plusieurs remises contradictoires à la demande des parties, l’affaire fut

utilement retenue à l’audience publique du 20 février 2025, lors de laquelle

Maître Daniela ROCCHIO se présenta pour la partie créancière-saisissante,

tandis que Maître Lila CESMEDAR comparut pour la partie débitrice-saisie.

Les mandataires de la partie créancière-saisissante et de la partie débitrice-

saisie furent entendus en leurs moyens et conclusions.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de

ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,

le jugement qui suit :

Par ordonnance rendue le 31 juillet 2024 par le juge de paix de Luxembourg,

PERSONNE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire touché

par PERSONNE2.) entre les mains de la société SOCIETE1.) SA pour avoir

paiement de la somme de 5.040,92.- euros au titre d’arriérés de pension

alimentaire et d’allocations familiales, et du montant de 300.- euros indexé

au titre de terme courant à prélever mensuellement à partir du 1er août 2024

sur la portion incessible et insaisissable.

Cette ordonnance de saisie-arrêt a été notifiée dans les formes légales à la

partie tierce-saisie en date du 8 août 2024.

Suivant courrier entré au greffe de ce tribunal le 20 août 2024, celle-ci a fait

la déclaration affirmative prévue par la loi. Il y a lieu de lui en donner acte et

de statuer contradictoirement à son égard.

A l’audience du 20 février 2025, PERSONNE1.) accorde mainlevée de la

saisie-arrêt pratiquée au motif qu’PERSONNE2.) a apuré les arriérés et

institué un ordre permanent comprenant la pension alimentaire et les

allocations familiales.

Il y a lieu de lui en donner acte et d’annuler la saisie-arrêt du 31 juillet 2024

d’un commun accord des parties.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt

spéciale, statuant contradictoirement et en premier ressort,

donne acte à la société SOCIETE1.) SA de sa déclaration affirmative,

donne acte à PERSONNE1.) de ce qu’elle accorde mainlevée de la saisie-

arrêt,

partant ordonne la mainlevée de la saisie-arrêt pratiquée le 31 juillet 2024

par PERSONNE1.) sur le salaire touché par PERSONNE2.) entre les mains

de la société SOCIETE1.) SA, inscrite sous le numéro L-SAPA-87/24,

dit que la société SOCIETE1.) SA devra se libérer entre les mains

d’PERSONNE2.) des retenues légales opérées sur le salaire de celui-ci à

partir du 8 août 2024, jour de la notification de la saisie-arrêt,

condamne PERSONNE2.) aux dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique dudit tribunal de paix à

Luxembourg, date qu’en tête, par Charles KIMMEL, juge de paix, assisté de

la greffière Véronique RINNEN, qui ont signé le présent jugement.

s. Charles KIMMEL

s. Véronique RINNEN