Legislator Jurisprudence & Législation
TALCH23_819 Généré par l'IA

Court convicts absent driver of driving without a valid license and imposes driving ban.

Numéro de cause TALCH23_819
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rendered a default judgment against the defendant, who failed to appear at the scheduled hearing. The prosecution alleged that the defendant drove a motor vehicle on public roads without a valid driver's license, a charge supported by police records and the defendant's failure to complete required training. The court found the evidence sufficient to convict and imposed a driving ban, imprisonment, and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 13 et 14 de la loi du 14 février 1955 sur la circulation; Driving without a valid license constitutes a criminal offense punishable by a driving ban, imprisonment, and fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license default judgment criminal conviction driving ban public roads motor vehicle penal code infraction pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 13 of the law of February 14, 1955, on the regulation of traffic on all public roads
L’article 13 de la loi du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur
Article 13 point 1 of the law of February 14, 1955
L’article 13 de la loi du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur
Articles 14, 16, 27, 28, 29 and 30 of the Penal Code
Articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195 and 196 of the Code of Criminal Procedure
Article 14 of the law of February 14, 1955
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Jugement no

819/2025

not. 24006/23/CC

2x ic

DÉFAUT

AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 MARS 2025

Le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, vingt-troisième chambre, siégeant

comme juge unique en matière correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :

Dans la cause du Ministère Public contre

PERSONNE1.),

né le DATE1.) à ADRESSE1.),

demeurant à L-ADRESSE2.),

- p r é v e n u -

F A I T S :

Par citation du 29 novembre 2024, le Procureur d’État près le Tribunal d’arrondissement de

et à Luxembourg a requis le prévenu à comparaître à l’audience publique du 17 février 2025

devant le Tribunal correctionnel de ce siège, pour y entendre statuer sur la prévention

suivante:

circulation: défaut de permis de conduire valable.

Le prévenu PERSONNE1.) ne comparut pas à l’audience.

Le représentant du Ministère Public, Christophe NICOLAY, attaché de justice, résuma

l’affaire et fut entendu en son réquisitoire.

Le Tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour, date à laquelle

le prononcé avait été fixé, le

J U G E M E N T qui suit :

Vu la citation du 29 novembre 2024, régulièrement notifiée au prévenu PERSONNE1.).

PERSONNE1.) bien que dûment cité, n’a pas comparu à l’audience du 17 février 2025. Il y

a partant lieu de statuer par défaut à son égard, la citation ne lui ayant pas été notifiée à

personne.

Vu le procès-verbal numéro 7228/2023 du 27 juin 2023 dressé par la Police Grand-Ducale,

Région Centre-Est, Service régional de police de la route Centre-est.

Le Ministère Public reproche à PERSONNE1.), étant conducteur d’un véhicule automoteur

sur la voie publique, le 27 juin 2023 vers 18.30 heures à ADRESSE3.), d’avoir conduit un

véhicule sans être titulaire d’un permis de conduire valable.

Lors d’un contrôle policier, le prévenu n’a pas été en mesure de présenter un permis de

conduire valable, à défaut pour celui-ci de s’être présenté au Centre de formation à Colmar-

Berg avant la fin de la période de stage de deux.

PERSONNE1.) est partant convaincu par les éléments du dossier répressif, ensemble avec

les débats menés à l’audience :

« Étant conducteur d’un véhicule automoteur sur la voie publique,

Le 27 juin 2023 vers 18.30 heures à ADRESSE3.),

Avoir conduit un véhicule sans être titulaire d’un permis de conduire valable. »

L’article 13 de la loi du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur

toutes les voies publiques dispose que toute personne qui conduit un véhicule sur les voies

publiques sans être titulaire d’un permis de conduire valable est condamnée à une peine

d’emprisonnement de huit jours à trois ans et à une amende de 500 à 10.000 euros ou à une

de ces peines seulement.

L’article 13 point 1 de la loi du 14 février 1955 permet au juge saisi d’une ou de plusieurs

infractions à la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de délits

ou de crimes qui se sont joints à ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire

de huit jours à un an en matière de contraventions et de trois mois à quinze ans en matière

de délits ou de crimes.

Au vu de la gravite de l’infraction, le Tribunal condamne PERSONNE1.) à une amende de

1.000 euros, et à une peine d’interdiction de conduire de 18 mois.

Etant donné que le prévenu n’a pas comparu à l’audience, le Tribunal ne saurait moduler

ladite interdiction de conduire.

P A R C E S M O T I F S :

le Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, vingt-troisième chambre, composée de

son vice-président, siégeant en matière correctionnelle, statuant par défaut à l’égard du

prévenu PERSONNE1.), et le représentant du Ministère Public entendu en ses réquisitions,

c o n d a m n e

PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge à une amende

de 1.000 (mille) euros ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 520,08

euros (dont 511,56 euros de frais de garage) ;

f i x e

la durée de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l’amende à dix (10)

jours,

p r o n o n c e contre PERSONNE1.) pour l’infraction retenue à sa charge une interdiction

de conduire d’une durée de 18 (dix-huit) mois, applicable à tous les véhicules automoteurs

des catégories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur la voie publique,

Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29 et 30 du Code pénal ; des articles 179, 182,

184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Code de procédure pénale et de l’article 13 et

14 de la loi modifiée 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes

les voies publiques, qui furent désignés à l’audience par Madame le Vice-Président.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Tania NEY, vice-président, en audience publique au

Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, Cité judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, en

présence d’Alessandra VIENI, premier substitut, et d’Alexia BIAGI, greffière assumée, qui,

à l’exception du représentant du Ministère Public, ont signé le présent jugement.

Ce jugement est susceptible d'opposition.

L'opposition doit être formée dans les formes et délais prévus aux articles 187 et suivants

du Code de procédure pénale, à savoir dans les 15 jours qui suivent la remise du présent

jugement par lettre recommandée avec avis de réception, par courrier adressé au Parquet du

Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, Cité judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080

Luxembourg. Si vous n'avez pas reçu la lettre personnellement, vous pouvez former

opposition dès que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom,

prénom et adresse, la date et le numéro du jugement et la déclaration que vous formez

opposition.

Si une personne s'est constituée PARTIE CIVILE contre vous, c'est-à-dire si quelqu'un a

demandé au tribunal de vous condamner à lui payer une certaine somme pour réparer le

dommage que vous avez causé, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre de la

même teneur.

Ce jugement est susceptible d'appel.

L'appel doit être interjeté dans les formes et délais prévus aux articles 202 et suivants du

Code de procédure pénale et il doit être formé par le prévenu ou son avocat, la partie civile

ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 jours de la

notification du présent jugement rendu par défaut, auprès du greffe du Tribunal

d'arrondissement de Luxembourg, en se présentant personnellement pour signer l'acte

d'appel.

L’appel peut également être interjeté, dans les 40 jours de la notification du présent

jugement rendu par défaut, par voie de courrier électronique à adresser au guichet du greffe

du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg à l’adresse talgug@justice.etat.lu. L’appel

interjeté par voie électronique le jour d’expiration du délai de recours peut parvenir au greffe

jusqu’à minuit de ce jour. Le courrier électronique par lequel appel est interjeté doit émaner

de l’appelant, de son avocat ou de tout autre fondé de pouvoir spécial. Dans ce dernier cas,

le pouvoir est annexé au courrier électronique.

Si le prévenu est détenu, il peut déclarer son appel au greffe du Centre pénitentiaire.