Small claims court dismisses defendant's silence and orders payment of graphic design fees plus procedural costs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe defendant failed to submit a defense within the 30-day deadline required by the European Small Claims Procedure. The court found the plaintiff's claim for graphic design fees and procedural costs justified based on the submitted invoice. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed amounts and the procedural indemnity.
Regeste Legislator
Généré par l'IARèglement (CE) n° 861/2007; Article 5: A defendant's failure to submit a defense within the prescribed period constitutes a waiver of the right to be heard, resulting in the judgment being rendered solely on the plaintiff's evidence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire fiscal
n° 385/2025
D-RPL-78/24
JUSTICE DE PAIX DE DIEKIRCH
Bei der Aler Kiirch – Boîte Postale 66 – L-9201 Diekirch
__________________________________________________________________________
DECISION
du dix mars deux mille vingt-cinq
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
dans la cause entre :
la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à
L-ADRESSE1.),
partie demanderesse,
et
PERSONNE1.), demeurant à B-ADRESSE2.),
partie défenderesse.
__________________________________________________________________
Les indications de procédure
Par formulaire de demande entré à la Justice de Paix de et à Diekirch en date du 27
décembre 2024, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) a introduit une
procédure sur base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du
Conseil du 11 juillet 2007 instituant une procédure européenne de règlement des
petits litiges.
La partie demanderesse sollicite la condamnation de PERSONNE1.) au paiement
de la somme en principal de 856,25.- euros au titre d’une facture émise pour la
conception d’un projet graphique.
Elle réclame encore des frais de procédure à hauteur de 505,44.- euros au titre
d’une indemnité de procédure conformément à l’article 240 Nouveau Code de
procédure civile.
Le
24 janvier
2025, le formulaire de demande, les pièces justificatives
communiquées par la partie demanderesse et le formulaire C ont été notifiés à
PERSONNE1.).
Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport
aux documents lui envoyés dans le délai de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du
règlement (CE) n° 861/2007 précité.
La demande relève du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et répond
aux formes prévues par le prédit règlement de sorte qu’elle est recevable.
Le Tribunal saisi est, en application de l’article 7 du chapitre II du règlement (UE)
n°1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012
concernant la compétence judiciaire, territorialement compétent pour connaitre de
la demande.
Quant au fond, la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) est
justifiée au regard de la facture n° 2015/152 du 17 mars 2015 d’un montant de
856,25.- euros, de sorte qu’il y a lieu d’y faire droit et de condamner PERSONNE1.)
à lui payer la somme réclamée de 856,25.- euros.
Eu égard à l’issue du litige, il serait inéquitable de laisser à la charge de la société
à responsabilité limitée SOCIETE1.) l’ensemble des frais non compris dans les
dépens, de sorte qu’il y a lieu de lui allouer une indemnité de procédure de 100.-
euros.
Il y a lieu de condamner PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance, en tant
que partie qui succombe.
Par ces motifs :
le tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de règlement des petits litiges,
statuant en dernier ressort,
reçoit la demande en la forme,
se déclare compétent pour en connaître,
la dit fondée,
partant condamne PERSONNE1.) à payer à la société à responsabilité limitée
SOCIETE1.) la somme de 856,25.- euros,
condamne PERSONNE1.) à payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.)
une indemnité de procédure de 100.- euros conformément à l’article 240 du Nouveau
Code de procédure civile,
ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de
recours et sans caution,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait et jugé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix directeur adjoint à Diekirch,
assisté du greffier Gilles GARSON, qui ont signé la présente décision date qu’en
tête.
Lex EIPPERS
Gilles GARSON