Luxembourg court allows small claims suit against French defendant for unpaid invoices and procedural fees.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Luxembourg Court of Peace accepted a small claims action against a French defendant who failed to respond within the statutory deadline. The plaintiff sought payment for two unpaid invoices totaling 889.96 euros plus legal interest and a procedural fee of 500 euros. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the invoices with interest calculated from the date of the lawsuit, and awarded a reduced procedural fee of 50 euros.
Regeste Legislator
Généré par l'IARèglement (CE) n° 861/2007; Article 7 du règlement (UE) n° 1215/2012: A court of peace has jurisdiction over small claims where the obligation is to be performed in its territory, and a defaulting defendant's failure to appear allows the court to examine jurisdiction ex officio and rule in favor of the plaintiff.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire
n° 905/2025
RPL 316/24
JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG
Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP
____________________________________________________
DECISION
du 7 mars deux mille vingt-cinq
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
dans la cause entre :
la société à responsabilité limitée NC ADVOCAT SARL, établie à L-1222
LUXEMBOURG, 16, rue Beck, Coin 95 Grand Rue,
partie demanderesse,
comparant par Maître Nadia CHOUHAD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,
et
PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.),
partie défenderesse.
Procédure
Suivant formulaire de demande (formulaire A) déposé le 31 juillet 2024 au greffe du
tribunal de céans, la société NC ADVOCAT SARL introduit une procédure sur base du
règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007
instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.
La requérante demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme totale
de 889,96 euros du chef de la facture du 11 janvier 2022 et celle du 31 octobre 2023,
cette somme avec les intérêts légaux à partir du 11 janvier 2022, jusqu’à solde.
La requérante a en outre sollicite l’allocation d’une indemnité de procédure de 500 euros
sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.
Le formulaire A, les pièces versées par la requérante à l’appui de sa demande, ainsi
que le formulaire de réponse (formulaire C) sont envoyés le 24 octobre 2024 par courrier
recommandé avec accusé de réception à la partie défenderesse.
La partie défenderesse est avisée le 26 octobre 2024.
Bien que régulièrement informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par
rapport aux documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à
l’article 5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité.
Motifs de la décision
La demande relevant du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et
répondant aux formes prévues par ledit règlement est recevable.
La partie défenderesse, domiciliée en France, n’ayant pas comparu, il y a lieu, en
application de l’article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du
Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance
et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, d’examiner d’office la
compétence territoriale du tribunal saisi.
La requérante fonde la compétence du tribunal de céans sur le lieu d’exécution de
l’obligation qui est à la base du litige.
Il ressort des pièces produites à l'appui de la demande que la partie demanderesse
sollicite le paiement de la facture datée du 11 janvier 2022 et celle du 31 octobre 2023.
Le cabinet d’avocats étant établi au Luxembourg et les prestations ayant été fournies
au Luxembourg, le tribunal de céans est compétent pour connaître de la demande en
application de l’article 7 du règlement (UE) n°1215/2012 du Parlement européen et du
Conseil du 12 décembre 2012.
Au vu des considérations qui précèdent, et à défaut de contestations, il y a lieu de faire
droit à la demande de la société NC ADVOCAT SARL et de condamner PERSONNE1.)
à lui payer la somme de 889,96 euros du chef des factures du 11 janvier 2022 et celle
du 31 octobre 2023 impayées, sauf à retenir que les intérêts de retard sont dus à partir
du 31 juillet 2024, jour de la demande en justice, alors que la partie demanderesse n’a
opéré aucune ventilation entre la date de départ des intérêts des différentes factures et
il ne saurait être demandé au tribunal de faire la part des choses.
La société NC ADVOCAT SARL sollicite une indemnité de procédure de 500 euros.
L'article 240 du Nouveau Code de procédure civile dispose que lorsqu'il apparaît
inéquitable de laisser à la charge d'une partie les sommes exposées par elle et non
comprises dans les dépens, le juge peut condamner l'autre partie à lui payer le montant
qu'il détermine.
En l’occurrence, il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie demanderesse
l’ensemble des frais non compris dans les dépens.
Au vu des éléments du dossier, il y a lieu de condamner PERSONNE1.) à payer à la
requérante une indemnité de 50 euros.
En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la
juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.
Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit
supporter les frais de la procédure.
Par ces motifs :
le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges,
statuant en dernier ressort,
reçoit la demande en la forme,
se dit compétent pour en connaître,
dit la demande recevable et fondée,
condamne PERSONNE1.) à payer à la société à responsabilité limitée NC ADVOCAT
SARL la somme de 889,96 euros du chef des factures du 11 janvier 2022 et du 31
octobre 2023, cette somme avec les intérêts légaux à partir du 31 juillet 2024, jour de la
demande en justice,
condamne PERSONNE1.) à payer à la société à responsabilité limitée NC ADVOCAT
SARL une indemnité de 50 euros,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance,
ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours
et sans caution.
Ainsi fait et jugé par Nous Frédéric GRUHLKE, juge de paix à Luxembourg, assisté de
la greffière Natascha CASULLI, qui ont signé la présente décision date qu’en tête.
Frédéric GRUHLKE,
juge de paix
Natascha CASULLI,
greffière