Court orders eviction of squatter with two-month deadline despite state's claim for longer period.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the state's eviction request admissible and founded, confirming the defendant's unlawful occupation since December 2022. While the defendant argued for a nine-month eviction delay due to precarious circumstances, the court rejected this request as the state had already demonstrated significant leniency. Consequently, the defendant was ordered to vacate the premises within two months of notification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 17 ust. 2 k.r.s.: The court must grant a reasonable eviction deadline; excessive delays are rejected when the state has already shown significant leniency toward the occupant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N°
546/2025
du 03.04.2025
Audience publique du jeudi, 3 avril 2025
Le tribunal de paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch, Grand-Duché
de Luxembourg, siégeant en matière d’occupation sans droit ni titre, a rendu le
jugement qui suit dans la cause
e n t r e :
l’ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, représenté par son Ministre
d’État actuellement en fonctions, et pour autant que de besoin par son Ministre de la
Famille, des Solidarités, du Vivre ensemble et de l’Accueil, poursuites et diligences de
l’OFFICE NATIONAL DE L’ACCUEIL, établi à L-1734 Luxembourg, 5, rue Carlo
Hemmer, représenté par son directeur actuellement en fonctions,
partie demanderesse,
comparant par PERSONNE1.), juriste, munie d’une procuration en bonne et due
forme,
e t :
PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie défenderesse,
comparant par Maître Yusuf MEYNIOGLU, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg.
FAITS
Suivant une requête déposée en date du 17 janvier 2025 au greffe de la Justice de paix
de Diekirch, les parties ont été convoquées à comparaître devant le tribunal de paix de
Diekirch à l'audience publique du jeudi, 20 février 2025 à 14.30 heures à la Justice de
paix de Diekirch, « bei der aler Kiirch », salle n° 1, pour y entendre statuer sur le mérite
des causes énoncées dans ladite requête.
Après une remise, l’affaire a été retenue lors de l’appel à l’audience publique du jeudi,
le 20 mars 2025 à 14.30 heures, et les débats ont eu lieu comme suit :
PERSONNE1.), comparant pour la partie demanderesse, l’ÉTAT DU GRAND-
DUCHÉ DE LUXEMBOURG (ci-après l’ÉTAT), a exposé le sujet de l’affaire et a été
entendue en ses revendications et moyens.
Maître Yusuf MEYNIOGLU, comparant pour la partie défenderesse PERSONNE2.) a
été entendu en ses explications et moyens de défense.
Sur ce, le tribunal a pris l’affaire en délibéré et a rendu à l'audience de ce jour à laquelle
le prononcé avait été fixé le
JUGEMENT
qui suit :
Par requête déposée au greffe de la Justice de paix de Diekirch en date du 17 janvier
2025, l’ÉTAT a fait convoquer PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de
paix de Diekirch aux fins de :
-
voir constater l’échéance fixée dans l’engagement signé le 19 janvier 2022
pour quitter les lieux,
-
voir constater qu’PERSONNE2.) est occupant sans droit ni titre du logement
sis à L-ADRESSE1.),
-
voir condamner PERSONNE2.) à déguerpir des lieux occupés,
-
se voir réserver tous autres droits, dus et actions,
-
voir condamner PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.
À l’audience, PERSONNE1.) a réitéré la demande de l’ÉTAT telle que relatée
dans la requête.
Maître Yusuf MEYNIOGLU a contesté la demande de l’ÉTAT et a fait valoir
qu’au vu de la situation précaire d’PERSONNE2.), il conviendrait de lui accorder
un délai de déguerpissement de neuf mois.
PERSONNE1.) s’est formellement opposée à voir accorder à PERSONNE2.) un
délai de déguerpissement si long, PERSONNE2.) n’ayant versé la moindre pièce
relative à la recherche d’un nouveau logement.
Appréciation
La demande de l’ÉTAT est à déclarer recevable pour avoir été introduite dans les
forme et délai de la loi.
Il est constant en cause que l’ÉTAT a mis à disposition d’PERSONNE2.) un
logement sis à L-ADRESSE2.), puis un logement sis à L-ADRESSE1.), que cette
dernière s’est engagée à quitter pour le 29 décembre 2022, ce qu’elle a cependant
omis de faire.
PERSONNE2.) est donc à considérer comme occupante sans droit ni titre depuis
le 30 décembre 2022.
Il en découle que l’ÉTAT a déjà fait preuve d’une grande clémence à son égard.
La demande en déguerpissement est dès lors à déclarer fondée.
Il y a partant lieu de condamner PERSONNE2.) à déguerpir des lieux, sauf à lui
accorder à cette fin un délai de deux mois.
PAR CES MOTIFS
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière d’occupation sans droit ni titre,
statuant contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme,
constate qu’PERSONNE2.) s’est engagée à quitter le logement sis à L-
ADRESSE1.), pour le 29 décembre 2022,
constate qu’PERSONNE2.) occupe le logement sis à L-ADRESSE1.), sans droit
ni titre depuis le 30 décembre 2022,
déclare la demande en déguerpissement fondée,
partant, condamne PERSONNE2.) à déguerpir des lieux occupés avec tous ceux
qui s’y trouvent de leur chef dans un délai de deux mois à partir de la notification
du présent jugement,
au besoin, autorise l’ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG à faire
expulser PERSONNE2.) dans les formes légales et aux frais de cette dernière, ces
frais récupérables sur simple présentation des quittances des ouvriers y employés.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Anne SCHMIT, juge de paix à Diekirch,
assistée du greffier en chef Alex KREMER, en notre audience publique en la salle
des audiences de la Justice de paix de Diekirch, « bei der aler Kiirch », date qu'en
tête et avons signé avec le greffier.