Legislator Jurisprudence & Législation
JPLBAIL_788 Généré par l'IA

Tenant wins default judgment for 1,680 euro security deposit refund against absent landlord.

Numéro de cause JPLBAIL_788
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted a default judgment in favor of the tenant, ordering the landlord to refund the 1,680 euro security deposit. Although the landlord was regularly summoned, he failed to appear at the hearing, leading the tribunal to rule by default. The court upheld the tenant's claim because the deposit was not applied to any outstanding debts, and no provisional execution was ordered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 115 Nouveau Code de procédure civile; Le tribunal peut statuer par défaut contre une partie régulièrement citée qui ne compare pas, et doit examiner la fondement de la demande en restitution de garantie locative.

Mots-clés

Généré par l'IA
security deposit refund default judgment landlord liability tenant rights provisional execution lease contract court costs garantie de loyer impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 115 Nouveau Code de procédure civile
Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire No. 788/25

L-BAIL-918/24

Audience publique du 27 février 2025

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg,

siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui suit

dans la cause

e n t r e

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.)

partie demanderesse

étant présent lors de l’audience du 23 janvier 2025, assisté de PERSONNE2.), en

tant qu’interprète

e t

PERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE2.)

partie défenderesse

n’étant ni présent ni représenté lors de l’audience du 23 janvier 2025

F a i t s

L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement – déposée au

greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 20 décembre 2024.

Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience publique du

23 janvier 2025.

Lors de la prédite audience, PERSONNE1.) assisté de PERSONNE2.), interprète,

fut entendu en ses moyens et conclusions. PERSONNE3.), quoique régulièrement

convoqué, n’était ni présent ni représenté.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique e ce jour,

à laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par une requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Luxembourg le 20

décembre 2024, PERSONNE1.) a sollicité la convocation de PERSONNE3.)

devant le Tribunal de céans, siégeant en matière de bail à loyer, pour le voir

condamner au paiement de la somme de 1.680 euros à titre de remboursement de

la garantie locative, le tout sous le bénéfice de l’exécution provisoire.

Quoique régulièrement cité, PERSONNE3.) ne comparut pas à l’audience du

Tribunal. Alors qu’il ne ressort pas du récépissé de la Poste qu’il a été touché à

personne, il y a lieu de statuer par défaut à son égard.

A l’appui de sa demande PERSONNE1.) fait valoir qu’il avait fourni une garantie

locative de 1.680 euros dans le cadre d’un contrat de bail conclu avec

PERSONNE3.) pour un logement sis à L- ADRESSE3.).

PERSONNE1.) a quitté les lieux le 4 octobre 2024 mais PERSONNE3.) refuserait

de lui rembourser la garantie locative.

La garantie locative est destinée, sauf stipulation contraire prévue au contrat, à

assurer au bailleur le recouvrement de toute créance qui peut naître du contrat de

bail : défaut de paiement de loyers ou des charges, résolution pour inexécution

fautive, dégradations ou dégâts locatifs, indisponibilité des lieux. Le locataire ne

peut imputer le montant de la garantie locative sur les derniers loyers puisque de

ce fait le bailleur se trouverait privé, avant l’exécution de toutes les obligations

incombant au preneur, de la garantie stipulée en vue d’un parfait règlement (cf. M.

HARLES, op. cit., Pas. 31, n° 65).

PERSONNE1.) ayant quitté les lieux loués et en l’absence de toute contestation de

la part de PERSONNE3.), sa demande en restitution de la garantie locative est

fondée pour le montant réclamé de 1.680 euros.

PERSONNE3.) est partant condamné à payer à PERSONNE1.) la somme de 1.680

euros avec les intérêts légaux à compter de la demande en justice, à savoir le 20

décembre 2024, jusqu’à solde.

Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution

provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en justice de paix, s’il y a

titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par jugement

dont il n’y ait point appel. Dans tous les autres cas, l’exécution provisoire pourra

être ordonnée avec ou sans caution. »

En l’espèce, il n’est pas opportun d’assortir la présente décision de l’exécution

provisoire.

En tant que partie succombant au litige, PERSONNE3.) est à condamner aux frais

et dépens de l’instance.

P a r c e s m o t i f s :

le Tribunal de Paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer,

statuant par défaut à l’égard de PERSONNE3.) ;

reçoit la demande en la forme ;

la déclare fondée ;

partant condamne PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.), à titre de garantie

locative indûment retenue, la somme de 1.680 euros, avec les intérêts légaux à

compter de la demande en justice, à savoir le 20 décembre 2024, jusqu’à solde ;

dit qu’il n’y a pas lieu à exécution provisoire du présent jugement ;

condamne PERSONNE3.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Paul LAMBERT, juge

de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Natascha CASULLI, avec laquelle

Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu'en tête.

Paul LAMBERT,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière