Legislator Jurisprudence & Législation
JPLBAIL_574 Généré par l'IA

Landlord wins default judgment for rent arrears, eviction, and costs after tenant fails to appear.

Numéro de cause JPLBAIL_574
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the landlord's default request for unpaid rent, contract termination, and eviction after the tenant failed to appear at the hearing. Although the tenant was regularly summoned, the absence justified a default ruling on the rent arrears and breach of contract. However, the court rejected the request for provisional execution due to lack of urgency and denied the landlord's claims for specific administrative fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 115 N.C.P.C.; Art. 1728 C.civ.; The court may rule by default when a defendant fails to appear despite summons, upholding claims for rent arrears and eviction but refusing provisional execution absent urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
default judgment rent arrears eviction order contract termination provisional execution tenant absence court costs paiement du solde au comptant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 115 N.C.P.C.
Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution
Art. 1728 C.civ.
Aux termes de l’article 1728 du Code civil, l’une des obligations principales du
article 1728 du Code civil
Aux termes de l’article 1728 du Code civil, l’une des obligations principales du
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire No. 574/25

L-BAIL-698/24

Audience publique du 13 février 2025

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg,

siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui suit

dans la cause

e n t r e

la société anonyme SOCIETE1.) SA, établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.)

partie demanderesse

comparant par PERSONNE1.), représentant SOCIETE1.) SA en vertu d’une

attestation

e t

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.)

partie défenderesse

n’étant ni présent ni représenté lors de l’audience du 16 janvier 2025

F a i t s

L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement – déposée au

greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 24 septembre 2024.

Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience publique du

24 octobre 2024, puis refixée au 16 janvier 2025.

A la prédite audience, PERSONNE1.), représentant SOCIETE1.) SA en vertu

d’une attestation, fut entendu en ses moyens et conclusions. PERSONNE2.),

quoique régulièrement convoqué, n’était ni présent ni représenté.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce

jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe de la justice de paix de Luxembourg en date du 24

septembre 2024, la société SOCIETE1.) SA a sollicité la convocation de

PERSONNE2.) devant le tribunal de paix de Luxembourg pour entendre

condamner la défenderesse à lui payer la somme de 2.990 euros à titre d’arriérés

de loyers avec les intérêts légaux à compter de la demande jusqu’à solde.

Elle demande encore la résiliation du contrat de bail aux torts exclusifs de la

locataire et la condamnation de cette dernière au déguerpissement endéans un délai

de 15 jours.

La requérante sollicite encore la condamnation de la partie défenderesse au

paiement de la somme de 500 euros à titre de frais de dossier et de 30 euros à titre

de frais de courrier.

La société

SOCIETE1.)

SA

sollicite finalement la condamnation de

PERSONNE2.) à tous les frais et dépens de l’instance ainsi que l’exécution

provisoire sans caution du jugement à intervenir.

A l’audience du 16 janvier 2025, la partie requérante a déclaré réduire sa demande

pour englober les arriérés de loyers suite à divers paiements. Elle réclame dès lors

un montant total de 2.030 euros. Il y a lieu de lui donner acte de la réduction de sa

demande.

Appréciation

PERSONNE2.), bien que régulièrement convoqué à comparaître à l’audience, n’y

a pas comparu ni en personne, ni par mandataire.

Alors qu’il ne ressort pas du récépissé de la Poste qu’il a été touché à personne, il

y a lieu de statuer par défaut à son égard.

La requête de la partie requérante est recevable pour avoir été introduite dans la

forme de la loi.

Par un contrat de bail du 17 septembre 2020, la partie requérante a donné en bail à

la partie défenderesse une chambre dans un immeuble sis à L-ADRESSE2.),

moyennant un loyer mensuel de 700 euros et puis de 770 euros, charges comprises.

Aux termes de l’article 1728 du Code civil, l’une des obligations principales du

locataire est celle de payer le prix du bail aux termes convenus.

Il résulte des renseignements fournis à l’audience et des pièces versées en cause

que PERSONNE2.) reste en défaut d’établir qu’il n’a que très irrégulièrement payé

ses loyers depuis août 2023.

Aucune preuve de paiement relative aux montant réclamés (total de 2.030 euros)

ne figure au dossier.

La demande en condamnation est dès lors fondée et justifiée pour le montant de

2.030 euros, avec les intérêts légaux, à compter de la demande en justice, à savoir

le 24 septembre 2024, jusqu’à solde.

La requérante sollicite encore la résiliation du contrat de bail.

L’obligation de payer le prix du bail constitue une des obligations principales

pesant sur le preneur, alors que ce prix est la contrepartie de la jouissance locative

(article 1728 du Code civil). Le non-paiement des loyers et avances sur charges

locatives aux échéances convenues constitue une violation grave des obligations

du locataire justifiant la résiliation du bail.

La demande en résiliation du bail est partant également à déclarer fondée.

Au vu de l’absence de contestations, il y a lieu d’allouer à PERSONNE2.) un délai

de déguerpissement de quarante jours à partir de la notification du présent

jugement.

Les demandes de la société SOCIETE1.) SA tendant à ces frais de dossier et des

frais de courrier ne sont pas autrement explicitées, de sorte à ce qu’elles sont

partant à déclarer non-fondées.

La requérante demande finalement à ce que le jugement à intervenir soit assorti de

l’exécution provisoire pour le volet relatif aux arriérés de loyers.

Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution

provisoire sans caution, sera ordonnée même d’office en justice de paix, s’il y a

titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par jugement

dont il n’y ait point appel. Dans tous les autre cas, l’exécution provisoire pourra

être ordonnée avec ou sans caution ».

La faculté d’ordonner l’exécution provisoire, hors les cas où elle est obligatoire,

n’est pas laissée à la discrétion du juge, mais elle est subordonnée à la constatation

de l’urgence ou du péril en la demeure.

En l’espèce, il n’est pas opportun et il n’existe pas de motif justifiant la demande

en exécution provisoire, de sorte que celle-ci est à rejeter.

Le défendeur ayant succombé au litige, il est à condamner aux frais et dépens de

l’instance.

P a r c e s m o t i f s :

le Tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer statuant

par défaut et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme;

donne acte à la société SOCIETE1.) SA de la réduction de sa demande;

dit fondée la demande de la société SOCIETE1.) SA pour le montant de 2.030

euros;

condamne PERSONNE2.) à payer à la société SOCIETE1.) SA, à titre d’arriérés

de loyers et d’avances sur charges, la somme de 2.030 euros, avec les intérêts

légaux à compter de la demande en justice, à savoir le 24 septembre 2024, jusqu’à

solde;

déclare résilié le bail entre parties pour motif grave aux torts de PERSONNE2.);

condamne PERSONNE2.) à déguerpir des lieux loués avec tous ceux qui s'y

trouvent de leur chef dans un délai de quarante jours à partir de la notification du

présent jugement;

au besoin, autorise la société SOCIETE1.) SA à faire expulser PERSONNE2.)

dans la forme légale et aux frais de ce dernier, ces frais récupérables sur simple

présentation des quittances des ouvriers y employés;

dit non-fondées les demandes de la société SOCIETE1.) SA tendant à la

condamnation de PERSONNE2.) du chef de frais de dossier et de frais de courrier;

dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement;

condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Paul LAMBERT, juge

de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Natascha CASULLI, avec laquelle

Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu'en tête.

Paul LAMBERT,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière