Legislator Jurisprudence & Législation
JPDSA_0241 Généré par l'IA

Court validates two salary garnishments against a debtor for specific debt amounts supported by titles.

Numéro de cause JPDSA_0241
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal de Paix of Diekirch validated two separate salary garnishments (saisie-arrêt) ordered against a debtor by a cooperative creditor. The creditor successfully obtained orders to deduct specific sums from the debtor's wages held by the State Treasury, supported by underlying legal titles. The court confirmed the validity of these garnishments and ordered the Treasury to continue withholding funds until the debts are fully satisfied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100 et suivants du Code de procédure civile; La saisie-arrêt sur le salaire est valide lorsqu'elle est fondée sur un titre exécutoire et notifiée correctement à la tierce saisie.

Mots-clés

Généré par l'IA
salary garnishment State Treasury validity of seizure wage deduction creditor rights legal title procedural compliance détournement de retenues sur les salaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100 et suivants du Code de procédure civile
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 241 / 25

du 12 février 2025

Audience publique du mercredi, douze février deux mille vingt-cinq

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-

Duché de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le

jugement qui suit dans la cause

entre :

la société coopérative SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), inscrite au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg

sous le numéro NUMERO1.), représentée par ses associés commandités,

partie créancière saisissante, comparant par Maître Edith REIFF, avocat à la Cour,

demeurant à Diekirch,

et :

PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),

partie débitrice saisie, comparant par PERSONNE2.), munie d’une procuration en

bonne et due forme,

et encore :

l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG – TRESORERIE DE

L’ETAT, établie à L-1475 Luxembourg, 3, rue du St. Esprit,

partie tierce saisie, laissant défaut.

FAITS :

1) Suivant ordonnance n° D-SA-149/24 rendue en date du 18 septembre 2024 par un

des juges de paix de Diekirch, la société coopérative SOCIETE1.), préqualifiée,

partie créancière saisissante a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le salaire de

la partie débitrice saisie préqualifiée, PERSONNE1.), entre les mains de la partie

tierce saisie l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG – TRESORERIE

DE L’ETAT, préqualifiée, pour obtenir paiement du montant de 423.792,04 € avec

les intérêts conventionnels à partir du 1er juillet 2024.

Information de la saisie-arrêt a été donnée aux parties par lettre du greffier.

Ladite saisie a été notifiée à la partie tierce saisie en date du 24 septembre 2024, qui

a fait sa déclaration affirmative par courrier entré au greffe en date du 27 septembre

2024.

2) Par ordonnance de saisie subséquente n° D-SA-150/24 rendue en date du 18

septembre 2024 par un des juges de paix de Diekirch, la société coopérative

SOCIETE1.), préqualifiée, partie créancière saisissante a été autorisée à pratiquer

saisie-arrêt sur le salaire de la partie débitrice saisie préqualifiée, PERSONNE1.),

entre les mains de la partie tierce saisie l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE

LUXEMBOURG – TRESORERIE DE L’ETAT, préqualifiée, pour obtenir

paiement du montant de 208.167,64 € avec les intérêts conventionnels à partir du

1er juillet 2024.

Information de la saisie-arrêt a été donnée aux parties par lettre du greffier.

Ladite saisie a été notifiée à la partie tierce saisie en date du 24 septembre 2024, qui

a fait sa déclaration affirmative par courrier entré au greffe en date du 27 septembre

2024.

Par courriel du 27 novembre 2024, le mandataire de la partie créancière saisissante

a demandé la convocation des parties à l’audience.

Par lettre du greffier du 10 décembre 2024, les parties concernées ont été

convoquées à comparaître devant le tribunal de paix de Diekirch, à l'audience

publique du mercredi, 15 janvier 2025 à 14.30 heures du matin, en la salle des

audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler Kirch », pour y entendre

statuer sur le mérite des saisies-arrêts pratiquées en cause.

A l’appel de la cause à l’audience publique du 15 janvier 2025 l’affaire fut fixée au

29 janvier 2025, pour plaidoiries.

L’affaire fut utilement retenue à cette audience et les débats eurent lieu comme suit :

Maître Edith REIFF, représentant la partie créancière saisissante, a demandé la

validation des saisies-arrêts pratiquées en cause pour les montants réclamés.

PERSONNE2.), comparant pour la partie débitrice saisie, a été entendue en ses

réponses.

La partie tierce saisie n’a pas comparu à l’audience.

Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience de ce jour à laquelle

le prononcé avait été fixé

l e

j u g e m e n t

q u i

s u i t :

Par ordonnance rendue par un des juges de paix de Diekirch en date du 18 septembre

2024, la société coopérative SOCIETE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur

le revenu de PERSONNE1.) entre les mains de la TRESORERIE DE L’ETAT pour

avoir paiement du montant de 423.792,04 € avec les intérêts conventionnels à partir

du 1er juillet 2024.

Par ordonnance subséquente du même jour, la société coopérative SOCIETE1.) a

encore été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur le revenu de PERSONNE1.) entre

les mains de la TRESORERIE DE L’ETAT pour avoir paiement du montant de

208.167,64 € avec les intérêts conventionnels à partir du 1er juillet 2024.

A la demande de la partie créancière saisissante, toutes les parties ont été

convoquées à l’audience.

La partie tierce saisie a effectué la déclaration affirmative prescrite par la loi. Il y a

lieu de lui en donner acte.

Il y a tout d’abord lieu de valider la saisie-arrêt pratiquée en vertu de l’ordonnance

no. D-SA-149/24 du 18 septembre 2024 par la société coopérative SOCIETE1.) sur

le revenu de PERSONNE1.) entre les mains de la TRESORERIE DE L’ETAT pour

le montant de 423.792,04 € avec les intérêts conventionnels à 3,3 % à partir du 1er

juillet 2024, la saisie-arrêt étant étayée par un titre.

Il y a ensuite lieu de valider la saisie-arrêt pratiquée en vertu de l’ordonnance no.

D-SA-150/24 du 18 septembre 2024 par la société coopérative SOCIETE1.) sur le

revenu de PERSONNE1.) entre les mains de la TRESORERIE DE L’ETAT pour le

montant de 208.167,64 € avec les intérêts conventionnels à 5,35 % à partir du 1er

juillet 2024, la saisie-arrêt étant également étayée par un titre.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de saisie-arrêt des

rémunérations de travail, statuant contradictoirement à l’encontre de la partie

créancière saisissante et de la partie débitrice saisie, par défaut à l’encontre de la

partie tierce saisie et en premier ressort,

donne acte à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative ;

déclare bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt pratiquée en vertu de

l’ordonnance no. D-SA-149/24 du 18 septembre 2024 par la société coopérative

SOCIETE1.) sur le revenu de PERSONNE1.) entre les mains de la TRESORERIE

DE L’ETAT pour le montant de 423.792,04 € avec les intérêts conventionnels à 3,3

% à partir du 1er juillet 2024 jusqu’à solde ;

déclare bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt pratiquée en vertu de

l’ordonnance no. D-SA-150/24 du 18 septembre 2024 par la société coopérative

SOCIETE1.) sur le revenu de PERSONNE1.) entre les mains de la TRESORERIE

DE L’ETAT pour le montant de 208.167,64 € avec les intérêts conventionnels à

5,35 % à partir du 1er juillet 2024 jusqu’à solde ;

ordonne à la partie tierce saisie de verser entre les mains de la partie créancière

saisissante le produit des retenues légales qu’elle était tenue d’effectuer sur le

revenu de la partie débitrice saisie à partir de la notification des saisies-arrêts et de

continuer à effectuer les retenues légales jusqu’à complet désintéressement de la

partie créancière saisissante ;

condamne la partie débitrice saisie aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix

directeur à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre audience

publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler

Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.