Legislator Jurisprudence & Législation
JPESA_2657 Généré par l'IA

Court validates third-party garnishment order and orders provisional execution without bond due to enforceable judgment.

Numéro de cause JPESA_2657
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of Esch-sur-Alzette validated a third-party garnishment order for 6,348.88 euros following a positive declaration by the garnishee. The creditor presented an enforceable judgment from January 2024, while the debtor did not contest the amount. Consequently, the court confirmed the garnishment, ordered the garnishee to continue deductions, and mandated provisional execution without a bond based on the existing enforceable title.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 115 du nouveau code de procédure civile; When a creditor holds an enforceable judgment without appeal, the court may order provisional execution without bond, validating third-party garnishment orders against the debtor's assets.

Mots-clés

Généré par l'IA
third-party garnishment provisional execution enforceable judgment no bond required garnishee declaration estimation du revenu limite de revenu déclaration des revenus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 4 of the Grand Ducal Regulation of January 9, 1979
Conformément à l'article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979 les
Article 115 of the new Code of Civil Procedure
Aux termes de l'article 115 du nouveau code de procédure civile, l'exécution
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire n°: 2657/2024

E-SA-1045/24

Audience publique du 6 décembre 2024

Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-

Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:

Dans la cause entre:

la société anonyme SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en

fonctions,

- partie créancière saisissante -, comparant par Maître Anissa CHAIB,

avocat, en remplacement de Maître Franz SCHILTZ, avocat à la Cour, les

deux demeurant à Luxembourg,

et:

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),

- partie débitrice saisie -, comparant en personne,

et encore:

SOCIETE2.) ayant ses bureaux à L-ADRESSE3.),

- partie tierce saisie -,.

_______________________________________________

Faits:

Suivant ordonnance rendue par le juge de paix d'Esch-sur-Alzette en date du

3 octobre 2024 la partie créancière saisissante a été autorisée à pratiquer

saisie-arrêt sur les revenus protégés de la partie débitrice saisie entre les mains

de la partie tierce saisie pour avoir paiement d'une somme de 6.348,88.- euros.

Par lettre entrée au greffe le 16 octobre 2024 la partie tierce saisie a demandé

la convocation des parties à l’audience.

Conformément à l'article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979 les

parties furent convoquées devant le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette à son

audience publique du 22 novembre 2024, date à laquelle l’affaire fut

utilement retenue.

A cette audience publique les parties furent entendues en leurs moyens et

conclusions.

La partie tierce saisie a fait une déclaration affirmative par lettre entrée à la

justice de paix le 16 octobre 2024.

Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce

jour, à laquelle le prononcé avait été fixé, le

jugement

qui suit:

Vu l’ordonnance d’autorisation de saisie-arrêt précitée ;

Vu la convocation régulière des parties à l’audience ;

Le mandataire de la partie créancière saisissante demande la validation de la

saisie-arrêt n° E-SA-1045/24 pour le montant de 6.348,88.- euros.

La partie débitrice saisie ne conteste pas le montant réclamé.

La créance pour le montant de 6.348,88.- euros est documentée par un titre

exécutoire, à savoir un jugement, Répertoire n°114/2024, rendu en date du 12

janvier 2024 par le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, notifié à la partie

débitrice saisie le 16 janvier 2024, assorti d’un certificat de non-appel et de

non-opposition, établi par le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette le 12

novembre 2024, ainsi que sur un décompte.

Il y a dès lors lieu de faire droit aux conclusions de la partie créancière

saisissante et de valider la saisie pour le montant réclamé.

La partie tierce saisie ayant fait la déclaration affirmative prescrite, il échet

de lui en donner acte.

Aux termes de l'article 115 du nouveau code de procédure civile, l'exécution

provisoire, sans caution, sera ordonnée, même d'office en justice de paix, s'il

y a titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par

jugement dont il n'y ait point appel. Dans tous les autres cas, l'exécution

provisoire pourra être ordonnée avec ou sans caution.

En l'espèce l'exécution provisoire est justifiée sur base du titre exécutoire

équivalant à une condamnation précédente.

Par ces motifs,

le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, siégeant en matière de saisie-arrêt

spéciale, statuant contradictoirement à l’égard des parties et en premier

ressort,

d o n n e a c t e à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative ;

d é c l a r e bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt n° E-SA-1045/24

pour le montant de 6.348,88.- euros ;

o r d o n n e à la partie tierce saisie de continuer à opérer les retenues légales

jusqu'à apurement de la créance validée et de les verser ensemble avec celles

déjà faites à la partie créancière saisissante ;

o r d o n n e l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel ;

c o n d a m n e la partie débitrice saisie à tous les dépens de l'instance

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch-sur-Alzette par

Joëlle GEHLEN, juge de paix, assistée du greffier assumé Ben GAUDRON,

qui ont signé le présent jugement.