Legislator Jurisprudence & Législation
JPLRPL_3109 Généré par l'IA

Small claims court allows unpaid medical bills claim against non-appearing German defendant.

Numéro de cause JPLRPL_3109
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Luxembourg small claims court accepted a claim for €559.86 in unpaid medical bills against a defendant who failed to respond within the statutory deadline. The plaintiff provided four invoices for services rendered at a local hospital, while the defendant, domiciled in Germany, did not submit a defense or contest the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing jurisdiction based on the location of service and ordering payment along with procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Règlement (CE) n° 861/2007; Article 5: A defendant who fails to respond within thirty days is deemed to have waived their right to contest the claim, allowing the court to rule on the merits based on available evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
small claims procedure medical debt collection default judgment cross-border jurisdiction small claims regulation unpaid invoices procedural default procédure européenne d'injonction de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Règlement (CE) n° 861/2007
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
Article 5 du règlement (CE) n° 861/2007
l’article 5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité.
Article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012
application de l’article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du
Article 15 du règlement (CE) n° 861/2007
En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la
Article 16 du règlement (CE) n° 861/2007
Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire

n° 3109/2024

RPL 103/24

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP

____________________________________________________

DECISION

du dix-huit octobre deux mille vingt-quatre

rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007

dans la cause entre :

la société anonyme SOCIETE1.) SA, établie à L-ADRESSE1.),

partie demanderesse,

comparant par Maître Anne FERRY, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg

et

PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE2.),

partie défenderesse.

Procédure

Suivant formulaire de demande (formulaire A) déposé le 17 avril 2024 au greffe du

tribunal de céans, la société SOCIETE1.) SA introduit une procédure sur base du

règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007

instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.

La requérante demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme de

559,86 euros du chef de 4 factures relatives à des soins médicaux restées impayées.

Le formulaire A, les pièces versées par la requérante à l’appui de sa demande, ainsi

que le formulaire de réponse (formulaire C) sont envoyés le 24 avril 2024 par courrier

recommandé avec accusé de réception à PERSONNE1.).

La partie défenderesse est avisée en date du 26 avril 2024.

Bien que régulièrement informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par

rapport aux documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à

l’article 5 du règlement (CE) n° 861/2007 précité.

Motifs de la décision

La demande relevant du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et

répondant aux formes prévues par ledit règlement est recevable.

La partie défenderesse, domiciliée en Allemagne, n’ayant pas comparu, il y a lieu, en

application de l’article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du

Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance

et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, d’examiner d’office la

compétence territoriale du tribunal saisi.

La requérante fonde la compétence du tribunal de céans sur le lieu d’exécution de

l’obligation qui est à la base du litige.

Il ressort des pièces produites à l'appui de la demande que la partie demanderesse

sollicite le paiement de 4 factures de prestations de soins médicaux qui ont été

prodigués au sein de l’établissement hospitalier SOCIETE1.) à Luxembourg-ville.

La juridiction de céans est partant territorialement compétent pour connaître de la

présente affaire, étant donné que l’obligation à la base du litige a été réalisé sur le

territoire du grand-duché du Luxembourg.

Quant au fond, au vu des pièces versées en cause et en l’absence de preuve de

paiement, la demande de la société SOCIETE1.) SA est fondée pour la somme de

559,86 euros.

En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la

juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.

Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit

supporter les frais de la procédure.

Par ces motifs :

le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges,

statuant en dernier ressort,

reçoit la demande en la forme,

se dit compétent pour en connaître,

dit la demande recevable et fondée,

condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.) SA la somme de

559,86 euros,

condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance,

ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours

et sans caution.

Ainsi fait et jugé par Frédéric GRUHLKE, juge de paix, assisté de la greffière Natascha

CASULLI, qui ont signé la présente décision date qu’en tête.

Frédéric GRUHLKE,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière