Luxembourg labor court allows unpaid wages and unused vacation pay provisionally in uncontested emergency reference case.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted a provisional order for unpaid wages and unused vacation pay in an emergency labor reference proceeding. The plaintiff requested payment of arrears and vacation indemnity, while the defendant did not contest the claims. Since the defendant failed to raise serious objections, the judge ruled that the demands were not seriously contestable and ordered immediate payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 941 à 948 du nouveau code de procédure civile; In emergency labor reference proceedings, if the defendant does not seriously contest the claim, the court may grant provisional payment of wages and vacation indemnities without requiring a security bond.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n° 2843/24
L-TREF-185/24
ORDONNANCE
rendue le mercredi, 25 septembre 2024 en matière de référé travail par Malou
THEIS, Juge de paix directeur à Luxembourg, siégeant comme Présidente du
Tribunal du Travail de et à Luxembourg, assistée du greffier Sven WELTER,
en matière de référé en application des articles 941 à 948 du nouveau code de
procédure civile
DANS LA CAUSE
ENTRE :
PERSONNE1.),
demeurant à F-ADRESSE1.),
PARTIE DEMANDERESSE
comparant par la société Etude d’Avocats GROSS & Associés Sàrl, inscrite au
Barreau de Luxembourg, établie à L-ADRESSE2.) n° B NUMERO1.), représentée
aux fins des présentes par Maître Franck SIMANS, en remplacement de Maître
David GROSS, les deux avocats à la Cour, demeurant à la même adresse
ET
la société SOCIETE1.) SARL,
établie et ayant son siège social à L-ADRESSE3.), représentée par son gérant
actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de
Luxembourg sous le numéro NUMERO2.),
PARTIE DEFENDERESSE
comparant par Maître Michaël MIGNON, en remplacement de Maître Denis
CANTELE, les deux avocats à la Cour, demeurant à Luxembourg.
_______________________________
F A I T S :
L’affaire fut introduite par requête – annexée à la présente minute – déposée au
greffe de la Justice de Paix de et à Luxembourg en date du 13 août 2024.
Sur convocations émanant du greffe, les parties furent convoquées à l’audience
publique du 2 septembre 2024 à 15.00 heures, salle JP. 1.19.
Après une remise contradictoire, l’affaire fut utilement retenue à l’audience
publique du 18 septembre 2024 à 15.00 heures, salle JP. 0.15 et les mandataires des
parties furent entendus en leurs moyens et conclusions.
Sur quoi, la Présidente du Tribunal du travail prit l’affaire en délibéré et rendit à
l’audience extraordinaire de ce jour, audience à laquelle le prononcé avait été fixé,
l’ o r d o n n a n c e q u i s u i t :
Objet de la saisine
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 13
août 2024, PERSONNE1.) a fait convoquer la société SOCIETE1.) SARL devant
le président du Tribunal du travail, siégeant comme juge des référés, pour entendre
condamner la défenderesse à lui payer, par provision, le montant de 4.856,58 euros
à titre d’arriéré de salaire du mois de février 2024 et le montant de 1.998,55 euros
à titre d’indemnité pour congés non pris, avec les intérêts légaux à partir de la
demande en justice jusqu’à solde.
PERSONNE1.) sollicite en outre l’allocation d’une indemnité de procédure de
1.500 euros, l’exécution provisoire de l’ordonnance à intervenir, ainsi que la
condamnation de la société SOCIETE1.) SARL aux frais et dépens de l’instance.
À l’audience du 18 septembre 2024, la société SOCIETE1.) SARL ne conteste pas
la demande en provision.
La demande en provision n’étant pas contestée, ni en son principe, ni en son
quantum, il y a lieu d’y faire droit.
A la même audience, PERSONNE1.) renonce à sa demande en allocation d’une
indemnité de procédure.
Il y a lieu de lui en donner acte.
Aux termes de l’article 945 du nouveau code de procédure civile, l’ordonnance de
référé est exécutoire à titre provisoire sans caution, à moins que le président n’ait
ordonné qu’il en soit fourni une. En l’espèce, il n’existe aucune circonstance qui
commanderait la fourniture d’une caution.
En application de l’article 238 du nouveau code de procédure civile, il y a lieu de
mettre les frais et dépens de l’instance à charge de la société SOCIETE2.) SARL.
P A R C E S M O T I F S :
le Juge de paix directeur de Luxembourg, Malou THEIS, siégeant comme
Présidente du Tribunal du Travail de et à Luxembourg, en matière de référé en
application des articles 941 à 948 du nouveau code de procédure civile, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
renvoie les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à présent et par
provision,
reçoit la demande de PERSONNE1.) en la forme,
déclare la demande en paiement d’une provision à titre d’arriéré de salaires pour le
mois de février 2024 inclus non sérieusement contestable à concurrence du montant
brut de 4.856,58 euros,
condamne la société SOCIETE1.) SARL à payer de ce chef à PERSONNE1.) le
montant brut de 4.856,58 euros, avec les intérêts légaux à partir du 13 août 2024,
jusqu’à solde,
déclare la demande en paiement d’une provision à titre d’indemnité compensatoire
pour congés non pris non sérieusement contestable à concurrence du montant brut
de 1.998,55 euros,
condamne la société SOCIETE1.) SARL à payer de ce chef à PERSONNE1.) le
montant brut de 1.998,55 euros, avec les intérêts légaux à partir du 13 août 2024,
jusqu’à solde,
donne acte à PERSONNE1.) qu’il renonce à sa demande en paiement d’une
indemnité de procédure,
condamne la société SOCIETE1.) SARL aux frais et dépens de l’instance,
ordonne l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant toutes voies
de recours et sans caution.
Fait à Luxembourg, le vingt-cinq septembre deux mille vingt-quatre.
s. Malou THEIS
s. Sven WELTER