Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_0991 Généré par l'IA

Tenant's third rent arrears claim accepted; court orders personal appearance before final judgment.

Numéro de cause JPDBAIL_0991
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted the landlord's amended claim for rent arrears and interest, noting this is the tenant's third instance for non-payment. The tenant argued for a personal appearance, which the court granted to ensure a full hearing before ruling on the merits. Consequently, the case was not dismissed but scheduled for a future extraordinary session to determine liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

s. 1000 du Code de procédure civile; s. 1001 du Code de procédure civile: When a tenant files a third instance for rent arrears, the court must order a personal appearance of both parties before adjudicating the merits of the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
rent arrears third instance personal appearance lease contract procedural order tenant liability landlord claim procédure de revendication lors de la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
s. 1000 du Code de procédure civile
s. 1001 du Code de procédure civile
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. 991/2024

du 09.08.2024

Audience publique de vacation du vendredi, 9 août 2024

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-

Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui

suit dans la cause

e n t r e :

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,

partie demanderesse, suivant un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou

TAPELLA de Esch-sur-Alzette du 26 février 2024,

comparant par PERSONNE1.), muni d’une procuration spéciale écrite,

e t :

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),

partie défenderesse, aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice TAPELLA,

représentées par Maître Cathy ARENDT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

F A I T S :

Par exploit ci-annexé du ministère de l’huissier de justice Nadine dite Nanou

TAPELLA du 26 février 2024, la partie demanderesse préqualifiée fit citer la partie

défenderesse préqualifiée à comparaître à l’audience publique du vendredi, 29 mars

2024 à 9.30 heures, pour y entendre statuer sur le bien-fondé des causes énoncées dans

le prédit exploit.

L’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du jeudi, 4 juillet 2024.

PERSONNE1.), représentant de la partie demanderesse, donna lecture de l’exploit

introductif d’instance et exposa le sujet de l’affaire.

La représentante de la partie défenderesse, Maître Cathy ARENDT, fut entendue en

ses explications et moyens de défense.

Sur ce le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience de ce jour à laquelle le

prononcé avait été refixé

le jugement qui suit:

Par exploit d’huissier du 26 février 2024, la société à responsabilité limitée

SOCIETE1.) a fait citer PERSONNE2.) à comparaître devant le Tribunal de Paix de

céans pour s’y entendre condamner à payer le montant de 6.324,17 € à titre d’arriérés

de loyers pour la période de février 2023 à février 2024 et à titre d’intérêts

conventionnels à 1% par mois. En outre, la partie demanderesse réclame l’allocation

d’une indemnité de procédure de 150,- €.

A l’audience publique du 4 juillet 2024, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.)

a déclaré augmenter sa demande au montant de 8.961,64 € au titre des arriérés de loyers

pour la période de février 2023 à juillet 2024 et au titre des intérêts conventionnels à 1

% par mois.

Il y a lieu de lui en donner acte.

La demande, introduite dans les forme et délai de la loi et par ailleurs non critiquée à

cet égard est recevable.

Il est constant en cause que les parties ont conclu en date du 10 avril 2020 un contrat

de bail se rapportant à un terrain (deux parcelles cadastrales) sis à ADRESSE3.), ceci

pour un loyer mensuel indexé de 410,- €. Le bail a été conclu pour une durée de 36

années, à partir du 1er mai 2020. Cependant il est prévu que le locataire peut résilier

ledit contrat après chaque période de 9 années. Le contrat a été conclu pour permettre

à PERSONNE2.) de construire une maison d’habitation sur ledit terrain.

Il est encore établi que la présente demande constitue la troisième instance introduite

par la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) à l’encontre de PERSONNE2.) pour

non-paiement des loyers.

Le Tribunal estime utile d’ordonner avant tout autre progrès en cause la comparution

personnelle des parties.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et en premier ressort,

donne acte à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) de l’augmentation de sa

demande au montant de 8.961,64 € au titre des arriérés de loyers pour la période de

février 2023 à juillet 2024 et au titre des intérêts conventionnels à 1 % par mois ;

reçoit la demande en la forme ;

avant tout autre progrès en cause :

ordonne la comparution personnelle des parties à l’audience publique extraordinaire

du jeudi, 10 octobre 2024 à 9.30 heures, salle 1,

réserve les frais.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix directeur

adjoint à Diekirch, assistée du greffier en chef Alex KREMER, en notre audience

publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler

Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.