Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_942 Généré par l'IA

Tenant default judgment allows landlord to recover arrears, relocation fee, terminate lease, and evict.

Numéro de cause JPDBAIL_942
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the landlord's request for unpaid rent, relocation compensation, lease termination, and eviction due to the tenant's failure to appear. Although the tenant's manager was present at a prior hearing, the company was absent at the final trial, yet the court ruled in its favor based on the submitted evidence. The judgment orders immediate payment of arrears and relocation costs, with provisional execution allowed without a bond.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 76 n.c.p.; Art. 1000 n.c.p.: In the absence of the defendant, the court may rule contradictorily if the legal representative was present, establishing that procedural regularity is maintained when the authorized agent appeared earlier.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial lease termination tenant default judgment provisional execution relocation indemnity eviction order contradictory ruling legal representative absence sorte d'actions en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 76 du nouveau code de procédure civile
lieu de statuer contradictoirement à son égard par application de l’article 76
Art. 1000 du nouveau code de procédure civile
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. 942/24

du 29 juillet 2024

Audience publique de vacation du lundi,

vingt-neuf juillet deux mille vingt-quatre

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et

Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail commercial, a

rendu le jugement qui suit dans la cause

e n t r e :

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),

partie demanderesse,

représentée par son fils PERSONNE2.),

e t :

la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.), établie et ayant

son siège social à L-ADRESSE2.),

partie défenderesse,

comparant initialement par sa gérante PERSONNE3.), laissant actuellement

défaut.

F A I T S :

Suivant requête déposée en date du 7 mai 2024 au greffe de la Justice de Paix

de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal

de paix de Diekirch, à l'audience publique du vendredi, 14 juin 2024, pour y

entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.

A cette audience, les représentants respectifs des parties s’accordèrent pour

remettre l’affaire à une audience ultérieure.

L’affaire fut ensuite utilement retenue à l’audience publique du lundi, 15

juillet 2024.

Le représentant de la partie demanderesse donna lecture de la requête

introductive de l’instance et exposa l’affaire.

La partie défenderesse ne comparut plus à l’audience.

Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience de ce jour à

laquelle le prononcé avait été fixé

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch le 7 mai 2024,

PERSONNE1.) a fait convoquer la société à responsabilité limitée simplifiée

SOCIETE1.) à comparaître devant le tribunal de paix de et à Diekirch,

siégeant en matière de bail commercial, pour la voir condamner au paiement

de la somme de 16.110.- euros à titre d’arriérés de loyer ainsi que de la

somme de 7.020.- euros à titre d’indemnité de relocation. Elle a encore requis

la résiliation du contrat de bail en raison de ce non-paiement ainsi que le

déguerpissement du locataire et s’est réservé le droit de formuler

ultérieurement une demande en paiement de dommages-intérêts. La

requérante a finalement sollicité l’allocation d’une indemnité de procédure

de 500.- euros ainsi que l’exécution provisoire du jugement à intervenir.

A l’audience du 15 juillet 2024, la requérante a déclaré augmenter sa

demande de 3.510.- euros du chef d’arriéré de loyer avec charges pour le

mois de juillet 2024. Le loyer pour le mois de juin 2024 aurait été payé.

Il y a lieu de lui en donner acte.

La société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) n’était ni présente

ni représentée à l’audience publique du 15 juillet 2024. Comme sa gérante

était toutefois personnellement présente à l’audience du 14 juin 2024, il y a

lieu de statuer contradictoirement à son égard par application de l’article 76

du nouveau code de procédure civile.

Au vu des pièces versées et des renseignements fournis à l’audience publique,

la demande relative aux arriérés de loyer est à déclarer fondée pour le

montant de 19.620.- euros.

Le non-paiement des loyers avec charges en question constitue une violation

grave des obligations du locataire justifiant la résiliation du bail à ses torts.

Il y a dès lors lieu d’accéder à la demande de la requérante et d’ordonner le

déguerpissement de la défenderesse des lieux loués et de tous ceux qui s’y

trouvent de son chef.

Compte tenu de la clause figurant à l’article 5 du contrat de bail commercial

du 27 juillet 2023, il y a également lieu de faire droit à la demande en octroi

d’une indemnité de relocation équivalent à deux mois de loyer, soit 7.020.-

euros.

Il y a encore lieu de faire droit à la demande en exécution provisoire du

présent jugement en ce qui concerne la condamnation au paiement des

arriérés de loyer et de l’indemnité de relocation alors que le bien-fondé

desdites créances n’est pas contesté.

Il est inéquitable de laisser les frais non compris dans les dépens à charge de

la partie requérante alors qu’elle a dû exposer des frais pour faire valoir ses

droits en justice. Le montant de l’indemnité est fixé à 300.- euros.

Conformément à la demande de la requérante, il y a lieu de lui donner acte

qu’elle se réserve le droit de réclamer ultérieurement des dommages et

intérêts.

PAR CES MOTIFS

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail commercial,

statuant contradictoirement et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme ;

donne acte à PERSONNE1.) de l’augmentation de sa demande relative aux

arriérés de loyer ;

déclare cette demande fondée ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) à payer

à PERSONNE1.) la somme de 19.620.- euros avec les intérêts légaux sur le

montant de 16.110.- euros à partir du 7 mai 2024 et sur le montant de 3.510.-

euros à partir du 15 juillet 2024, chaque fois jusqu’à solde ;

déclare fondée la demande relative à l’indemnité de relocation ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) à payer

à PERSONNE1.) la somme de 7.020.- euros avec les intérêts légaux à partir

du 7 mai 2024 jusqu’à solde ;

ordonne l’exécution provisoire des précédentes condamnations, nonobstant

appel et sans caution ;

déclare résilié aux torts de la société à responsabilité limitée simplifiée

SOCIETE1.) le bail commercial portant sur un immeuble d’habitation et de

commerce sis à L-ADRESSE2.) ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) à

déguerpir des lieux loués avec tous ceux qui les occupent de son chef dans

un délai de 40 jours à partir de la notification du présent jugement, sinon et

faute par elle de ce faire dans le délai imparti autorise d’ores et déjà

PERSONNE1.) à faire expulser la locataire et tous ceux qui occupent les

lieux de son chef par la force publique et dans la forme légale, le tout aux

frais de la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.), ces frais

récupérables sur simple présentation des quittances des ouvriers y employés ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) à payer

à PERSONNE1.) le montant de 300.- euros à titre d’indemnité de procédure ;

donne acte à PERSONNE1.) qu’elle se réserve le droit de formuler

ultérieurement une demande en paiement de dommages et intérêts ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) aux

frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix, assisté du

greffier Gilles GARSON, en notre audience publique de vacation en la salle

des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », date

qu'en tête et avons signé avec le greffier.