Court partially allowed unlawful occupation claim against absent defendants for €3,421 plus procedural costs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal de Paix of Diekirch ruled in favor of the Office National de l'Accueil against two absent defendants. The plaintiff successfully claimed €3,421 in occupation indemnities for the period between April 2019 and September 2020, while the procedural fee request was rejected. The court decided this way because the defendants failed to appear despite regular summons, resulting in a judgment deemed contradictory in their absence.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode de la procédure civile; Code de l'occupation sans droit ni titre: A court may render a judgment against absent defendants if they were regularly summoned, declaring the claim partially founded on proven unlawful occupation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 904/ 24
du 16 juillet 2024
Audience publique de vacation du mardi, seize juillet deux mille vingt-quatre
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-
Duché de Luxembourg, siégeant en matière d’occupation sans droit ni titre, a rendu
le jugement qui suit dans la cause
e n t r e :
l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par son
Ministre de l’Immigration et de l’Asile en fonctions, sinon par son Ministre
d’Etat en fonctions, poursuites et diligences de l’OFFICE NATIONAL DE
L’ACCUEIL, établi à L-1734 Luxembourg, 5, rue Carlo Hemmer, représenté par
son directeur actuellement en fonctions,
partie demanderesse, comparant par Maître Louis KASHEMWA KIMMES ;
avocat, en remplacement de Maître Marc THEWES, avocat à la Cour, les deux
demeurant à Luxembourg,
e t
1. PERSONNE1.), sans état actuel connu, né le DATE1.), et
2. PERSONNE2.), sans état actuel connu, née le DATE2.), les deux demeurant
ensemble à L-ADRESSE1.),
parties défenderesses, laissant défaut.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 23 avril 2024 au greffe de la Justice de
Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal de
paix de Diekirch à l'audience publique du vendredi, 21 juin 2024 à 09.30 heures à
la Justice de paix de Diekirch, "Bei der aler Kiirch", pour y entendre statuer sur le
mérite des causes énoncées dans ladite requête.
A l’appel de la cause à l’audience publique du 21 juin 2024, l’affaire fut utilement
retenue de sorte que les débats eurent lieu comme suit:
Maître Louis KASHEMWA KINNES, comparant pour la partie demanderesse,
exposa le sujet de l’affaire et fut entendu en ses moyens.
Les parties défenderesses ne furent pas présentes ou représentées à l’audience.
Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l’audience de ce jour à
laquelle le prononcé avait été fixé
le jugement qui suit :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 23 avril
2024, l’OFFICE NATIONAL DE L’ACCUEIL a régulièrement fait convoquer
PERSONNE1.) et PERSONNE2.) devant le Tribunal de Paix de céans pour s’y
entendre condamner à payer le montant de 3.421,- € à titre d’indemnités
d’occupation pour la période d’avril 2019 à septembre 2020. En outre, la partie
requérante réclame l’allocation d’une indemnité de procédure de 250,- €.
Au vu des pièces versées et des renseignements fournis en cause, la demande est à
déclarer fondée pour le montant réclamé de 3.421,- €.
L’OFFICE NATIONAL DE L’ACCUEIL n’ayant pas établi en quoi il serait
inéquitable de laisser les frais non compris dans les dépens à sa charge, la demande
en allocation d’une indemnité de procédure est à abjuger.
Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, les
conditions légales n’étant pas remplies en l’espèce.
Les parties défenderesses, quoique régulièrement convoquées, n’étaient ni
présentes ni représentées à l’audience publique du 21 juin 2024. Les convocations
ayant été notifiées à PERSONNE1.), époux de PERSONNE2.), il y a lieu de statuer
par un jugement réputé contradictoire à leur encontre.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière d’occupation sans droit ni
titre, statuant contradictoirement à l’encontre de l’OFFICE NATIONAL DE
L’ACCUEIL, par un jugement réputé contradictoire à l’encontre de
PERSONNE1.) ainsi que de PERSONNE2.) et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme ;
la déclare partiellement fondée ;
condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à l’OFFICE
NATIONAL DE L’ACCUEIL le montant de 3.421,- € avec les intérêts légaux à
partir du jour de la demande en justice – 23 avril 2024 – jusqu’à solde ;
déclare la demande de l’OFFICE NATIONAL DE L’ACCUEIL en allocation
d’une indemnité de procédure non fondée et en déboute ;
dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement ;
condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement aux frais et dépens de
l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier Gilles GARSON, en notre
audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei
der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.