Landlord wins eviction and rent arrears case; tenant absent at first hearing but present later.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the landlord's claims for rent arrears, charges, and eviction founded after the tenant appeared for the second hearing. The tenant admitted sole responsibility for the debt and the breach of the lease agreement. Consequently, the court ordered the tenant to pay the increased total amount and vacate the property within 40 days.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode civil du Grand-Duché de Luxembourg, art. 1707; art. 1710: The court supports a landlord's claim for rent arrears and eviction when the tenant fails to pay and breaches the lease, provided the tenant appears to contest or admit the debt.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 898/2024
du 16 juillet 2024
Audience publique de vacation du mardi, seize juillet deux mille vingt-quatre
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et
Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le
jugement qui suit
dans la cause entre
PERSONNE1.), sans état actuel connu, demeurant à L-ADRESSE1.),
partie
demanderesse,
comparant
actuellement
par Maître
Daniel
CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,
et
PERSONNE2.), sans état actuel connu, demeurant à L-ADRESSE2.),
partie défenderesse, comparant en personne.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 24 novembre 2023 au greffe de la
Justice de Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître
devant le tribunal de paix de Diekirch, à l’audience publique du vendredi, 12
janvier 2024, à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der Aler Kiirch", pour y
entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
A l’appel de la cause à l’audience publique du 12 janvier 2024, l’affaire fut
fixée au 21 février 2024 pour plaidoiries. Elle fut ensuite remise aux 27 mars,
24 avril et 5 juin 2024 où elle fut retenue, de sorte que les débats eurent lieu
comme suit :
La partie demanderesse PERSONNE1.), assistée de PERSONNE3.), exposa
le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
La partie défenderesse ne fut pas présente ou représentée à l’audience.
Sur ce le tribunal a pris l’affaire en délibéré dont il ordonna la rupture et
l’affaire fut refixée au 10 juillet 2024 pour continuation des débats.
Elle y parut alors utilement et Maître Daniel CRAVATTE, comparant pour
la partie demanderesse ainsi que PERSONNE2.), comparant en personne,
furent entendus en leurs moyens et explications.
Sur ce le tribunal reprit l’affaire en délibéré et rendit à l'audience de ce jour
à laquelle le prononcé avait été fixé
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 24
novembre
2023,
PERSONNE1.)
a
régulièrement
fait
convoquer
PERSONNE2.) devant le Tribunal de Paix de céans pour s’y entendre
condamner à payer le montant de 10.006,37 € à titre d’arriérés de loyers et
de charges pour la période de février à novembre 2023 ainsi qu’au titre du
décompte des charges du 27 avril 2023 et pour s’y entendre condamner à
déguerpir des lieux loués. En outre, la partie demanderesse réclame
l’allocation d’une indemnité de procédure de 1.500,- €.
A l’audience publique du 10 juillet 2024, la partie demanderesse a déclaré
augmenter sa demande au montant total de 21.375,- € au titre des arriérés de
loyers et de charges pour la période de février 2023 à juillet 2024 inclus.
Il y a lieu de lui en donner acte.
Il y a tout d’abord lieu de retenir qu’à l’audience, les parties se sont accordées
pour dire que le bail, initialement conclu avec trois locataires, a été repris par
la partie défenderesse qui admet redevoir seul les loyers réclamés.
Au vu des pièces versées et des renseignements fournis en cause, la demande
en paiement des arriérés de loyers et de charges jusqu’au mois de juillet 2024
inclus et en paiement du décompte des charges du 27 avril 2023 est à déclarer
fondée pour le montant total actuellement réclamé de 21.406,37 €.
Le non-paiement des loyers aux époques convenues constituant une cause
justificative de la résiliation du bail, la demande en résiliation et en
déguerpissement est également à déclarer fondée.
La partie demanderesse n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de
laisser les frais non compris dans les dépens à sa charge, sa demande en
allocation d’une indemnité de procédure est à abjuger.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
donne acte à PERSONNE1.) de l’augmentation de sa demande au montant
total de 21.406,37 € ;
reçoit la demande en la forme ;
la déclare fondée ;
partant,
condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) le montant de
21.406,37 € avec les intérêts légaux à partir du 24 novembre 2023 sur le
montant de 10.006,37 € et à partir du 10 juillet 2024 sur le montant de
11.400,- € chaque fois jusqu’à solde ;
ordonne l’exécution provisoire de la prédite condamnation, nonobstant appel
et sans caution ;
déclare le bail résilié entre parties ;
condamne PERSONNE2.) à déguerpir des lieux loués à L-ADRESSE2.)
avec tous ceux qui les occupent de son chef dans un délai de 40 jours à partir
de la notification du présent jugement ;
au besoin, autorise PERSONNE1.) à faire expulser PERSONNE2.) avec
tous ceux qui s’y trouvent de son chef dans la forme légale et aux frais de ce
dernier, ces frais récupérables sur simple présentation des quittances des
ouvriers y employés ;
déclare la demande d’PERSONNE1.) en allocation d’une indemnité de
procédure non fondée et en déboute ;
condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier Gilles GARSON, en notre
audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch,
« Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.