Legislator Jurisprudence & Législation
JPLBAIL_2445 Généré par l'IA

Tenant defaults on commercial rent claim; court awards reduced rent and partial procedural fee.

Numéro de cause JPLBAIL_2445
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled in favor of the landlord, awarding the tenant a default judgment for unpaid commercial rent and charges totaling 6,063.64 euros. Although the tenant submitted documents after the hearing, the court excluded them as debates were closed. The landlord's request for a full procedural fee was partially granted at 500 euros due to the case's low stakes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1728 al. 2 c.c.; Art. 240 N.C.P.c.: The tenant's obligation to pay rent remains enforceable upon default, and procedural fees are awarded proportionally based on the dispute's value.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial lease default rent arrears judgment procedural fee award default judgment rules exclusion of evidence arriérés de loyer condamnation à payer une somme paiement tardif des frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1728 al. 2 c.c.
Suivant l’article 1728, alinéa 2 du Code civil, le preneur a l’obligation de régler le
Art. 240 N.C.P.c.
de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile,
Art. 115 N.C.P.c.
Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire No. 2445/24

L-BAIL-218/24

Audience publique du 11 juillet 2024

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg,

siégeant en matière de bail commercial, a rendu le jugement qui suit

dans la cause

e n t r e

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.)

partie demanderesse

comparant par Maître Roman URSU, avocat, en remplacement de Maître

Guillaume RAUCHS, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg

e t

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.)

partie défenderesse

n’étant ni présent ni représenté à l’audience du 20 juin 2024

F a i t s

L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement – déposée au

greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 26 mars 2024.

Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience publique du

20 juin 2024.

Lors de la prédite audience, Maître Roman URSU, en remplacement de Maître

Guillaume RAUCHS, fut entendu en ses moyens et conclusions. PERSONNE2.),

quoique régulièrement convoqué, n’étaient ni présent ni représenté.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce

jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par une requête déposée au greffe du Tribunal de Paix de Luxembourg,

PERSONNE1.) a sollicité la convocation de PERSONNE2.) devant le Tribunal de

céans, siégeant en matière de bail commercial, pour :

-

le voir condamner à titre d’arriérés de loyers à la somme de 13.797,58

euros et à titre d’arriérés de charges locatives à la somme de 1.550,89

euros. A l’audience du Tribunal, PERSONNE1.) a réduit sa demande à

6.063,64 euros. Il y a lieu de lui en donner acte,

-

le voir condamner à une indemnité de procédure de 1.500 euros sur base

de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile,

-

le voir condamner aux frais et dépens de l’instance, le tout sous le bénéfice

de l’exécution provisoire.

Quoique régulièrement cité, PERSONNE2.) ne comparut pas l’audience du

Tribunal. Alors qu’il ne ressort pas du récépissé de la Poste qu’il a été touché à

personne, il y a lieu de statuer par défaut à son égard.

Par un courrier du 25 juin 2024, PERSONNE2.) a fait parvenir au Tribunal

plusieurs pièces.

Il y a lieu de rappeler, à titre de remarque préliminaire, que les débats sont clos

avec la prise en délibéré de l’affaire.

Dès lors, ces pièces sont à écarter des débats.

A l’appui de sa demande, PERSONNE1.) fait valoir que feue son épouse et lui-

même ont conclu un contrat de bail commercial en date du 30 septembre 2020 par

lequel ils ont donné en location à PERSONNE2.), ophtalmologue diplômé, des

bureaux sis à L-ADRESSE2.).

PERSONNE2.) s’abstiendrait de s’acquitter régulièrement des loyers.

A l’audience du Tribunal, PERSONNE1.) a versé le décompte suivant faisant état

de paiements intervenus par PERSONNE2.).

« (fichier) »

Suivant l’article 1728, alinéa 2 du Code civil, le preneur a l’obligation de régler le

loyer aux termes convenus.

L’obligation de payer le prix du bail constitue l’obligation principale pesant sur le

preneur alors que le prix constitue la contrepartie de la jouissance locative.

Aucune preuve de paiement concernant les loyers réclamés ne figurant au dossier

et en l’absence de toute contestation par PERSONNE2.), il y a lieu de faire droit à

la demande en condamnation telle que formulée par PERSONNE1.) à titre

d’arriérés de loyers et d’avances sur charges pour la somme de 6.063,64 euros,

avec les intérêts légaux à compter de la demande en justice, à savoir l’audience du

20 juin 2024, jusqu’à solde.

Indemnité de procédure

Compte tenu de l’issue de la présente affaire, il est cependant inéquitable de laisser

à la seule charge du requérant les sommes exposées par lui et non comprises dans

les frais et dépens de l’instance, de sorte que sa demande en obtention d’une

indemnité sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile est à

déclarer fondée, au vu de l’enjeu du litige, à concurrence de 500 euros.

Exécution provisoire

PERSONNE1.) conclut à l’exécution provisoire de la condamnation pécuniaire à

intervenir.

Aux termes de l’article 115 du Nouveau Code de procédure civile, « l’exécution

provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en justice de paix, s’il y a

titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par jugement

dont il n’y ait point appel. Dans tous les autres cas, l’exécution provisoire pourra

être ordonnée avec ou sans caution. »

La faculté d’ordonner l’exécution provisoire, hors les cas où elle est obligatoire,

n’est pas laissée à la discrétion du juge, mais elle est subordonnée à la constatation

de l’urgence ou du péril en la demeure.

En l’espèce, il n’y a pas lieu d’assortir le présent jugement de l’exécution

provisoire.

P a r c e s m o t i f s :

le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail commercial,

statuant par défaut à l’égard de PERSONNE2.) et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme ;

donne acte à PERSONNE1.) de la réduction de sa demande ;

dit les demandes recevables ;

déclare la demande en paiement d’arriérés de loyers fondée pour le montant

réclamé, à savoir pour le montant de 6.063,64 euros ;

condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 6.063,64 euros,

avec les intérêts légaux à compter de la demande en justice, à savoir l’audience du

20 juin 2024, jusqu’à solde ;

déclare la demande de PERSONNE1.) en allocation d’une indemnité de procédure

fondée et justifiée pour le montant de 500 euros ;

condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) une indemnité de procédure

de 500 euros ;

dit que le présent jugement ne sera pas exécutoire provisoirement nonobstant

caution ou appel ;

condamne PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Paul LAMBERT, juge

de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Natascha CASULLI, avec laquelle

Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu'en tête.

Paul LAMBERT,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière