Court orders tenant to pay state arrears for monthly occupation indemnities under unilateral commitment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal de Paix of Diekirch ruled in favor of the State, ordering the tenant to pay €2,800 in arrears for monthly occupation indemnities. The tenant admitted owing the reduced amount claimed by the State, which was based on a unilateral commitment from 2016. Consequently, the court declared the claim founded, rejected the procedural fee request, and ordered provisional execution without a bond.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 115 du nouveau code de procédure civile; When a tenant admits owing monthly occupation indemnities under a unilateral commitment, the court must declare the claim founded and order provisional execution without bond.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 813/24
du 8 juillet 2024
Audience publique du lundi, huit juillet deux mille vingt-quatre
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et
Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit dans la cause
e n t r e :
l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par son
Ministre de l’Immigration et de l’Asile en fonctions, sinon par son Ministre
d’Etat en fonctions, poursuites et diligences de l’Office National de l’Accueil
(ONA), établi à L-1734 Luxembourg, 5, rue Carlo Hemmer, représenté par son
directeur actuellement en fonctions,
partie demanderesse,
représentée par Maître Tiphanie ANDRIEN, avocat, en remplacement de Maître
Marc THEWES, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
e t
PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie défenderesse,
comparant en personne.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 7 mai 2024 au greffe de la Justice de
Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le
tribunal de paix de Diekirch, à l'audience publique du vendredi, 28 juin 2024
à 09.30 heures, à la Justice de paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », pour
y entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
L’affaire fut utilement retenue à cette audience.
La représentante de la partie demanderesse, Maître Tiphanie ANDRIEN,
exposa le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
La partie défenderesse fut entendue en ses explications.
Sur ce le tribunal de paix de Diekirch prit l’affaire en délibéré et fixa le
prononcé à l’audience publique de ce jour à laquelle le tribunal rendit
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de et à Diekirch le 7 mai
2024, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG a régulièrement
fait convoquer PERSONNE1.) devant ce tribunal pour s’entendre condamner
à lui payer la somme de 3.000.- euros avec les intérêts légaux à partir des
échéances respectives
à titre d’arriérés
d’indemnités
d’occupation
mensuelles. Il requiert encore une indemnité de procédure de 250.- euros et
l’exécution provisoire du jugement à intervenir.
A l’audience du 28 juin 2024, la partie requérante a déclaré réduire sa
demande au montant de 2.800.- euros.
Il y a lieu de lui en donner acte.
PERSONNE1.) a admis redevoir le montant qui lui est réclamé.
Il résulte des pièces versées en cause que par engagement unilatéral du 14
novembre 2016, PERSONNE1.) s’est engagé à payer la somme de 870.-
euros à titre d’indemnité d’occupation mensuelle à partir du 1er février 2017.
Il est constant en cause que PERSONNE1.) a quitté la structure
d’hébergement le 17 août 2017.
Au vu des pièces versées en cause et des renseignements pris à l’audience
publique, il y a lieu de déclarer fondée la demande de l’ETAT DU GRAND-
DUCHE DE LUXEMBOURG en paiement du montant de 2.800.- euros à
titre d’indemnités d’occupation.
La partie demanderesse n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de
laisser les frais non compris dans les dépens à sa charge, sa demande en
allocation d’une indemnité de procédure est à rejeter.
L’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG conclut à l’exécution
provisoire du jugement à intervenir.
Aux termes de l’article 115 du nouveau code de procédure civile,
« l’exécution provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en
justice de paix, s’il y a titre authentique, promesse reconnue ou
condamnation précédente par jugement dont il n’y ait point appel. Dans tous
les autres cas, l’exécution provisoire pourra être ordonnée avec ou sans
caution. »
La somme réclamée par la partie requérante n’étant pas contestée par le
défendeur, il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.
PAR CES MOTIFS
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme ;
donne acte à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG de la
réduction de sa demande ;
la déclare fondée ;
partant,
condamne PERSONNE1.) à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE
LUXEMBOURG le montant de 2.800.- euros avec les intérêts légaux à partir
du 7 mai 2024 jusqu’à solde ;
déclare la demande en allocation d’une indemnité de procédure non fondée
et en déboute ;
ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toute voie
de recours et sans caution ;
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix à Diekirch,
assisté du greffier Gilles GARSON, en notre audience publique en la salle
des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », date
qu’en tête et avons signé avec le greffier.