Court validates special salary garnishment on pension for small claims debt after debtor agrees to payment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court validated a special garnishment order on the debtor's pension for a €2,862 debt arising from a small claims decision. The debtor admitted the debt remained and agreed to the garnishment, while the creditor sought enforcement based on the final small claims judgment. The court ruled in favor of the creditor, ordering the third party to continue deductions until the debt is fully paid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAOrd. n° L-SA-2184/21; Art. 100-101 du Code de procédure civile: A special garnishment on pension is valid and enforceable when based on a final small claims decision and the debtor does not contest the debt or the garnishment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n°
L-SA-2184/21
Audience publique du 26 juin 2024
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de
Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement qui
suit dans la cause
entre
la société anonyme SOCIETE1.) SA, établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en
fonctions,
partie créancière-saisissante
comparaissant par Maître Laure DROUET, avocat, en remplacement de Maître Luc
MAJEURS, avocat à la Cour, les deux demeurant à Esch-sur-Alzette
et
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie débitrice-saisie
comparaissant en personne,
en présence de
l’établissement public SOCIETE2.), établi à L-ADRESSE3.), représenté par ses
organes statutaires actuellement en fonctions,
partie tierce-saisie
FAITS
Sur demande de la partie créancière-saisissante en date du 21 novembre 2023,
les parties furent convoquées par voie du greffe à comparaître à l’audience publique
du mercredi, 7 février 2024.
Après plusieurs remises contradictoires, l’affaire fut utilement retenue à
l’audience publique du mercredi, 5 juin 2024, lors de laquelle la partie créancière-
saisissante, la société anonyme SOCIETE1.) S.A., était représentée par Maître
Laure DROUET, tandis que la partie débitrice-saisie, PERSONNE1.), se présenta
personnellement.
Le mandataire de la partie créancière-saisissante et la partie débitrice-saisie
furent entendus en leurs moyens et conclusions respectivement explications et
déclarations.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement qui suit:
Par ordonnance n° L-SA-2184/21, rendue le 30 septembre 2021 par le juge de
Paix de Luxembourg, la société anonyme SOCIETE1.) SA, partie créancière
saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les salaires, appointements,
indemnités de chômage, rentes, pensions revenant à PERSONNE1.), partie
débitrice saisie, entre les mains de l’établissement public SOCIETE2.), partie
tierce-saisie, pour avoir paiement du montant de 2.862 euros en vertu d’une décision
n° 2378/22 rendue par la Justice de Paix de Luxembourg le 30 septembre 2022 en
application du règlement (CE) n° 861/2007, notifiée à la partie requise sans retour
de récépissé, mais n’ayant jamais fait l’objet d’un recours.
Cette ordonnance de saisie-arrêt spéciale a été notifiée à la partie tierce-saisie en
date du 6 octobre 2021.
Par déclaration entrée au greffe de la justice de paix de Luxembourg le
15 octobre 2021, la partie tierce-saisie a fait la déclaration affirmative prévue par la
loi.
Il y a lieu de lui en donner acte et de statuer contradictoirement à son égard.
Lors des débats à l’audience du 5 juin 2024, le mandataire de la société anonyme
SOCIETE1.) SA s’est basée sur la décision rendue en matière de règlement de petits
litiges pour conclure à la validation de la saisie-arrêt spéciale pour le montant de
2.862 euros.
PERSONNE1.) déclare à la barre d’audience que toutes les retenues auraient été
faites et qu’il resterait actuellement 24 euros à payer. Sur question du Tribunal, elle
se dit d’accord avec la validation de la saisie-arrêt spéciale.
Au vu des pièces soumises et des explications données, ensemble l’accord de la
partie débitrice saisie, il échoit de faire droit à cette demande.
Les frais et dépens de l’instance sont à mettre à charge de PERSONNE1.), partie
qui succombe.
La créance étant basée sur un titre définitif, il y a lieu d’ordonner l’exécution
provisoire du présent jugement nonobstant toute voie de recours et sans caution.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt
spéciale, statuant contradictoirement à l’égard de toutes les parties et en premier
ressort,
d o n n e acte à l’établissement public SOCIETE2.), partie tierce-saisie, de sa
déclaration affirmative ;
d é c l a r e bonne et valable ;
partant v a l i d e la saisie-arrêt pratiquée par la société anonyme SOCIETE1.)
SA sur la pension touchée par PERSONNE1.) entre les mains de l’établissement
public SOCIETE2.) pour la somme de 2.862 (deux mille huit cent soixante-deux)
euros ;
o r d o n n e à la partie tierce-saisie, l’établissement public SOCIETE2.), de
verser entre les mains de la société anonyme SOCIETE1.) SA les retenues légales
qu’elle était tenue d’opérer sur la portion saisissable de la pension revenant à
PERSONNE1.) à partir du 6 octobre 2021, jour de la notification de la saisie-arrêt;
o r d o n n e
en outre à la partie tierce-saisie de faire les retenues venant à
échéance et de les continuer à la société anonyme SOCIETE1.) SA jusqu’à
apurement complet de la créance ;
c o n d a m n e PERSONNE1.) à tous les frais et dépens de l’instance ;
o r d o n n e l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toute voie
de recours et sans caution.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique dudit tribunal de paix de
Luxembourg, date qu’en tête, par Nous Anne-Marie WOLFF, juge de paix, assistée
de la greffière assumée Fabienne FROST, qui ont signé le présent jugement.
Anne-Marie WOLFF
Fabienne FROST