Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_751 Généré par l'IA

Court orders tenant to pay 12,800 euros in monthly occupancy arrears and grants provisional execution.

Numéro de cause JPDBAIL_751
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal de Paix of Diekirch ruled in favor of the State, ordering the tenant to pay 12,800 euros in monthly occupancy arrears. The tenant admitted owing the amount, which was calculated based on a unilateral commitment made in February 2020. Consequently, the court granted provisional execution of the judgment without a bond and rejected the claim for procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 115 du nouveau code de procédure civile; When a tenant admits the debt for occupancy arrears, the court may order provisional execution without a bond and award the claimed sum.

Mots-clés

Généré par l'IA
occupancy arrears unilateral commitment provisional execution tenant liability admission of debt procedural costs Justice de Paix ajournement de débats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 115 du nouveau code de procédure civile
Aux termes de l’article 115 du nouveau code de procédure civile,
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. 751/24

du 24 juin 2024

Audience publique du lundi, vingt-quatre juin deux mille vingt-quatre

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et

Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit dans la cause

e n t r e :

l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, représenté par son

Ministre de l’Immigration et de l’Asile en fonctions, sinon par son Ministre

d’Etat en fonctions, poursuites et diligences de l’Office National de l’Accueil

(ONA), établi à L-1734 Luxembourg, 5, rue Carlo Hemmer, représenté par son

directeur actuellement en fonctions,

partie demanderesse,

représentée par Maître

Louis KASHEMWA KIMMES, avocat, en

remplacement de Maître Marc THEWES, avocat à la Cour, les deux demeurant

à Luxembourg,

e t

PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),

partie défenderesse,

comparant en personne.

FAITS :

Suivant une requête déposée en date du 23 avril 2024 au greffe de la Justice

de Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le

tribunal de paix de Diekirch, à l'audience publique du vendredi, 14 juin 2024

à 09.30 heures, à la Justice de paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », pour

y entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.

L’affaire fut utilement retenue à cette audience.

Le représentant de la partie demanderesse, Maître Louis KASHEMWA

KIMMES, exposa le sujet de l’affaire et développa ses moyens.

La partie défenderesse fut entendue en ses explications.

Sur ce le tribunal de paix de Diekirch prit l’affaire en délibéré et fixa le

prononcé à l’audience publique de ce jour à laquelle le tribunal rendit

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de et à Diekirch le 23 avril

2024, l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG a régulièrement

fait convoquer PERSONNE1.) devant ce tribunal pour s’entendre condamner

à lui payer la somme de 12.800.- euros avec les intérêts légaux à partir des

échéances respectives

à titre d’arriérés

d’indemnités

d’occupation

mensuelles. Il requiert encore une indemnité de procédure de 250.- euros et

l’exécution provisoire du jugement à intervenir.

PERSONNE1.) a admis redevoir le montant qui lui est réclamé.

Il résulte des pièces versées en cause que par engagement unilatéral du 24

février 2020, PERSONNE1.) s’est engagé à payer la somme de 350.- euros à

titre d’indemnité d’occupation mensuelle à partir du 1er mai 2020. Suivant ce

même engagement unilatéral, ce dernier s’est engagé à payer 650.- euros à

partir du 1er août 2020.

Il est constant en cause que PERSONNE1.) a quitté la structure

d’hébergement le 5 juillet 2022.

Au vu des pièces versées en cause et des renseignements pris à l’audience

publique, il y a lieu de déclarer fondée la demande de l’ETAT DU GRAND-

DUCHE DE LUXEMBOURG en paiement du montant de 12.800.- euros à

titre d’indemnités d’occupation.

La partie demanderesse n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de

laisser les frais non compris dans les dépens à sa charge, sa demande en

allocation d’une indemnité de procédure est à rejeter.

L’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG conclut à l’exécution

provisoire du jugement à intervenir.

Aux termes de l’article 115 du nouveau code de procédure civile,

« l’exécution provisoire, sans caution, sera ordonnée même d’office en

justice de paix, s’il y a titre authentique, promesse reconnue ou

condamnation précédente par jugement dont il n’y ait point appel. Dans tous

les autres cas, l’exécution provisoire pourra être ordonnée avec ou sans

caution. »

La somme réclamée par la partie requérante n’étant pas contestée par le

défendeur, il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement.

PAR CES MOTIFS

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme ;

la déclare fondée ;

partant,

condamne PERSONNE1.) à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE

LUXEMBOURG le montant de 12.800.- euros avec les intérêts légaux à

partir des échéances respectives jusqu’à solde ;

déclare la demande en allocation d’une indemnité de procédure non fondée

et en déboute ;

ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant toute voie

de recours et sans caution ;

condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Lex EIPPERS, juge de paix à Diekirch,

assisté du greffier Gilles GARSON, en notre audience publique en la salle

des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der Aler Kiirch », date

qu’en tête et avons signé avec le greffier.