Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL-SURSIS_746 Généré par l'IA

Eviction stay request dismissed due to late filing exceeding statutory deadline requirements.

Numéro de cause JPDBAIL-SURSIS_746
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the tenant's request for a stay of eviction inadmissible because it was filed late. Although the tenant argued she could not find new housing, the landlord cited new rent arrears as grounds for opposition. The court ruled that the request was untimely, as it was submitted weeks after the statutory deadline expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d'habitation; A request for a stay of eviction must be filed within three days before the expiration of the eviction notice period, otherwise it is declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
eviction stay request statutory deadline inadmissible filing landlord opposition housing eviction demande d'asile tardive notification tardive demande tardive de restitution de délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d'habitation
Aux termes de l’article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No 746/24

du 24 juin 2024

Audience publique du lundi, vingt-quatre juin deux mille vingt-quatre

Concerne : demande d’un PREMIER SURSIS

Affaire :

e n t r e :

PERSONNE1.), demeurant ensemble à L-ADRESSE1.),

partie défenderesse en sursis,

comparant en personne,

e t :

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),

partie défenderesse en sursis,

comparant en personne.

Décision :

Vu le jugement du tribunal de céans du 4 mars 2024 ordonnant le déguerpissement de

PERSONNE1.) dans un délai de quarante jours à partir de sa notification.

Vu la requête de PERSONNE1.) entrée au greffe de la justice de paix en date du 27 mai

2024 tendant à faire accorder un premier sursis au déguerpissement.

PERSONNE1.) soutient que malgré ses efforts elle n’aurait pas encore réussi à trouver

un nouveau logement.

PERSONNE2.) s’est opposée à la demande en sursis à déguerpissement en raison de

l’apparition de nouveaux arriérés de loyer.

Il est constant en cause que par jugement du 4 mars 2024, le tribunal de céans a

condamné la requérante à déguerpir des lieux loués dans un délai de quarante jours à

partir de sa notification.

Aux termes de l’article 18, première phrase de la loi modifiée du 21 septembre 2006 sur

le bail à usage d’habitation et modifiant certaines dispositions du Code civil, « si le délai

de déguerpissement accordé à l’occupant par la décision est supérieur à quinze jours,

la demande en sursis est à introduire, à peine de déchéance, au plus tard trois jours

avant l’expiration de ce délai. ».

Le jugement du 4 mars 2024 ayant été notifié régulièrement à PERSONNE1.) le 6 mars

2024, la demande en obtention d’un premier sursis aurait donc dû être déposée au plus

tard le 12 avril 2024.

Comme elle n’a été déposée que le 27 mai 2024, la demande en obtention d’un premier

sursis est à déclarer irrecevable.

La requérante succombant dans sa demande, les frais et dépens doivent rester à sa

charge.

Par ces motifs

Le tribunal de paix de et à Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et sans recours,

déclare la demande en sursis irrecevable ;

laisse les frais et dépens à charge de PERSONNE1.).

Lex EIPPERS

Gilles GARSON

juge de paix

greffier