Court declares incompetence when prisoner explicitly states no appeal against disciplinary decision.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal declared itself incompetent to review a letter from a prisoner who explicitly stated he would not appeal a disciplinary decision. Although the prisoner submitted a letter commenting on the director's sanctions, his clear declaration of non-appeal meant the document did not constitute a valid legal recourse. Consequently, the court ruled that it could not adjudicate the matter as the prisoner had voluntarily waived the right to judicial review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 35 of the Law of 20 July 2018 on prison administration reform; A prisoner's explicit declaration of non-appeal against a disciplinary decision renders a subsequent letter inadmissible as a legal recourse, thereby depriving the court of jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Arrêt n°90/24 chap
du 21 juin 2024.
La Chambre de l’application des peines de la Cour d'appel du Grand-Duché de
Luxembourg a rendu le vingt-et-un juin deux mille vingt-quatre l'arrêt qui suit:
Vu le courrier daté du 18 juin 2024 parvenu au greffe de la Chambre de
l’application des peines le même jour par
PERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.) PAYS1.) Luxembourg,
actuellement détenu au Centre pénitentiaire de Luxembourg,
Vu les réquisitions écrites du Ministère public ;
Après avoir délibéré conformément à la loi ;
LA CHAMBRE DE L’APPLICATION DES PEINES DE LA COUR D'APPEL :
Vu le courrier daté du 18 juin 2024 et parvenu le même jour au greffe de la
Chambre de l’application des peines de PERSONNE1.) dans lequel ce dernier
commente une décision prise par le directeur de l’Administration pénitentiaire
le 10 juin 2024 confirmant la décision du 14 mai 2024 prise par le directeur du
Centre pénitentiaire de Schrassig ayant prononcé le retrait du pécule de base
pendant 90 jours, le retrait de la télévision pendant 60 jours, le retrait intégral
des activités individuelles et communes pendant 90 jours ainsi que le
confinement en cellule individuelle pour une durée de 14 jours pour une
multitude de fautes disciplinaires.
Aux termes de l’article 35 de la loi du 20 juillet 2018 portant réforme de
l’administration pénitentiaire, « Toutes les décisions prises à l’égard des
détenus par le directeur de l’administration pénitentiaire en application de la
présente loi peuvent faire l’objet d’un recours juridictionnel devant la chambre
de l’application des peines. Ce recours est à introduire, sous peine
d’irrecevabilité, par écrit dans un délai de huit jours ouvrables qui court à partir
de la notification de la décision du directeur de l’administration pénitentiaire.
…. »
Tel que relevé à bon droit par le Ministère public, PERSONNE1.) a écrit à la
dernière page de son courrier « Je vais pas faire Appel contre votre décision »
pour ajouter en bas de cette page, après voir été informé de la possibilité de
faire un recours devant la chambre de l’application des peines, « je laisse cet
décision a vous Monsieur si le recours sa vous arrange Alors Transmettre Mon
courrier à la CHAP ».
Conformément aux conclusions du Ministère public,
PERSONNE1.)
a
clairement précisé ne pas exercer de recours contre la décision du directeur
de l’Administration pénitentiaire du 10 juin 2024 de sorte que la Chambre
d’application des peines est incompétente pour connaître et statuer sur le
contenu du courrier du 18 juin 2024 de PERSONNE1.), lequel, de la volonté
du concerné, ne s’analyse donc pas en un recours qu’il entend diriger contre
une décision disciplinaire.
PAR CES MOTIFS :
la Chambre de l’application des peines,
se déclare incompétente pour connaître du courrier de PERSONNE1.) du
18 juin 2024.
Ainsi fait et jugé par la Chambre d’application des peines de la Cour d'appel du
Grand-Duché de Luxembourg, composée de Mylène REGENWETTER,
président de chambre, Vincent FRANCK, premier conseiller, et Martine
DISIVISCOUR, premier conseiller, qui ont signé le présent arrêt avec le greffier
assumé Fabio SPEZZACATENA.
La lecture de l'arrêt a été faite en audience publique à la Cité Judiciaire,
Bâtiment CR, Plateau du St. Esprit, par Mylène REGENWETTER, président de
chambre, en présence de Fabio SPEZZACATENA, greffier assumé.