Court dismisses appeal as inadmissible because a law student, not the client or lawyer, filed the appeal.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal declared the appeal inadmissible because it was filed by a law student acting as a substitute, rather than by the convicted person or their qualified lawyer. The prosecution argued that Article 698 §1 of the Criminal Procedure Code requires the declaration to come from the condemned or a registered attorney. The court ruled that since the student lacked the requisite standing, the procedural requirements were not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 698 §1 du code de procédure pénale; Le recours en application des peines ne peut être déclaré que par le condamné ou son avocat inscrit, et non par un stagiaire.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Arrêt n°83/24 chap
du 6 juin 2024.
La Chambre de l’application des peines de la Cour d'appel du Grand-Duché de
Luxembourg a rendu le six juin deux mille vingt-quatre l'arrêt qui suit:
Vu le recours déclaré en date du 5 juin 2024, par Patricia ESTEBANEZ,
stagiaire, en remplacement de Maître Laura MAY, avocat à la Cour, demeurant
à Luxembourg au greffe de la Cour d’appel, Chambre de l’application des
peines, au nom et pour compte de
PERSONNE1.),
née
le
DATE1.)
à
ADRESSE1.),
demeurant
à
ADRESSE2.),
contre la décision de Madame la déléguée du Procureur général d’Etat à
l’exécution des peines du 22 mai 2024, lui notifiée le 30 mai 2024 ;
Vu les réquisitions écrites du Ministère public ;
LA CHAMBRE DE L’APPLICATION DES PEINES DE LA COUR D'APPEL :
Vu le recours introduit par déclaration au greffe de la Cour d’appel, Chambre
de l’application des peines, le 5 juin 2024 par Patricia ESTEBANEZ, stagiaire,
en remplacement de Maître Laura MAY, avocat à la Cour, mandataire de
PERSONNE1.), aux termes duquel cette dernière entend faire un recours
contre la décision de la Déléguée du Procureur général d’Etat à l’exécution des
peines (ci-après la Déléguée) du 22 mai 2024 lui notifiée le 30 mai 2024.
Par cette décision, la Déléguée a retenu que PERSONNE1.) devra exécuter,
suite à une nouvelle condamnation le 21 mars 2024 à une interdiction de
conduire judiciaire de 3 mois dont l’exécution a été assortie du sursis intégral :
-
entre le 25 juin 2024 et le 24 juillet 2024 une interdiction de conduire ferme
d’un mois résultant de la déchéance du sursis d’un mois prononcé par
ordonnance pénale du tribunal de police de Luxembourg le 14 décembre
2022 ;
-
entre le 25 juillet 2024 et le 23 août 2024 une interdiction de conduire ferme
d’un mois résultant de la déchéance du sursis d’un mois prononcé par
ordonnance pénale du tribunal de police d’Esch sur Alzette le 10 mars
2023.
Le Ministère public conclut principalement à l’irrecevabilité de la requête au
motif que le recours n’a pas été déclaré au greffe de la Chambre de l’application
des peines par la condamnée elle-même ou par son avocat conformément à
l’article 698 §1 du code de procédure pénale.
A titre subsidiaire, le Ministère public conclut, au cas où la requête serait
déclarée recevable, au rejet de la demande. La requérante resterait en défaut
de prouver à suffisance le besoin impératif de pouvoir disposer de son permis
de conduire.
La Chambre de l’application des peines rappelle qu’en vertu de l’article 698 §1
du code de procédure pénale
« le condamné ou son avocat déclare son recours au greffe de la chambre de
l'application des peines avec indication des noms et prénoms du condamné,
de l'acte attaqué, ainsi que d’un exposé sommaire des moyens invoqués. Le
recours est consigné sur un registre tenu à cet effet au greffe de la chambre
de l'application des peines ».
Il y a lieu de constater que suivant l’acte de déclaration du recours, Patricia
ESTEBANEZ, stagiaire, en remplacement de Maître Laura MAY, avocat à la
Cour, demeurant à Luxembourg, s’est présentée le 5 juin 2024 au greffe de la
Chambre de l’application des peines où cette personne a déclaré pour et au
nom de PERSONNE1.), former un recours contre la décision rendue le 22 mai
2024 par Madame la déléguée du Procureur général d’Etat à l’exécution des
peines.
Le recours n’a été déclaré ni par PERSONNE1.) elle-même, ni par un avocat
inscrit au tableau des avocats, mais par une stagiaire, de sorte que le recours
n’a pas été déclaré conformément à l’article 698 §1 du code de procédure
pénale.
Le recours est partant à déclarer irrecevable.
P A R C E S M O T I F S :
la Chambre de l’application des peines, siégeant en composition
collégiale,
déclare irrecevable le recours déclaré le 5 juin 2024 par Patricia
ESTEBANEZ, stagiaire, en remplacement de Maître Laura MAY, avocat à
la Cour, au nom et pour compte de PERSONNE1.) contre la décision de
Madame la déléguée du Procureur général d’Etat à l’exécution des peines
du 22 mai 2024;
Ainsi fait et jugé par la Chambre de l’application des peines de la Cour d'appel
du Grand-Duché de Luxembourg, composée de Mylène REGENWETTER,
président de chambre, Vincent FRANCK, premier conseiller, et Martine
DISIVISCOUR, premier conseiller, qui ont signé le présent arrêt avec le greffier
assumé Fabio SPEZZACATENA.
La lecture de l'arrêt a été faite en audience publique à la Cité Judiciaire,
Bâtiment CR, Plateau du St. Esprit, par Mylène REGENWETTER, président de
chambre, en présence de Fabio SPEZZACATENA, greffier assumé.