Legislator Jurisprudence & Législation
JPLTRAVAIL_1522 Généré par l'IA

Court appoints new expert Marc Meyers to replace Carole Laplume who refused the consultation mission.

Numéro de cause JPLTRAVAIL_1522
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Labor Court of Luxembourg appointed expert Marc Meyers to replace Carole Laplume, who had refused the consultation mission assigned by a previous judgment. The defendant proposed Meyers, and the plaintiff agreed to accept one of the two proposed replacements. Consequently, the court confirmed the appointment, set the scope of the mission regarding overtime hours, and ordered the plaintiff to advance the consultant's fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code de travail, art. 100; art. 101: When a designated expert refuses the mission or is unable to perform it, the court may appoint a replacement expert to continue the conciliation or fact-finding proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
expert appointment expert refusal labor dispute conciliation mission overtime calculation court procedure replacement expert désignation d'un expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code de travail, art. 100
Code de travail, art. 101
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rép.no 1522 /2024

(rôle L-TRAV-280/2023)

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

TRIBUNAL DU TRAVAIL

AUDIENCE PUBLIQUE DU

MARDI, 7 MAI 2024

LE TRIBUNAL DU TRAVAIL DE ET A LUXEMBOURG

DANS LA COMPOSITION:

Béatrice SCHAFFNER, juge de paix

Présidente

Jeff JÜCH

Assesseur - employeur

Monia HALLER

Assesseur - salarié

Timothé BERTANIER

Greffier

A RENDU LE JUGEMENT QUI SUIT

DANS LA CAUSE

ENTRE:

PERSONNE1.),

demeurant à B-ADRESSE1.), ayant élu domicile en l’étude de Maître Franck FARJAUDON,

avocat à la Cour, demeurant à L-ADRESSE2.),

PARTIE DEMANDERESSE,

comparant par Maître Franck FARJAUDON, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

ET:

la société anonyme SOCIETE1.) s.a.,

établie et ayant son siège social à L-ADRESSE3.), représentée par son conseil d’administration

actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous

le numéro NUMERO1.),

PARTIE DEFENDERESSE,

comparant par Maître Ornella MASTRANGELO, avocat à la Cour, en remplacement de Maître

Romain ADAM, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg.

__________________________________________________________________

FAITS:

Revu le jugement no 1047/24 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 19 mars 2024

qui a institué une mission de consultation et qui a nommé comme expert Carole LAPLUME.

Suite au courrier de Carole LAPLUME du 26 mars 2024 par lequel cette dernière refuse la mission

de consultation qui lui a été confiée par le prédit jugement du 19 mars 2024, l’affaire a été réappelée

du rôle général pour remplacement du consultant.

A l’audience du 16 avril 2024, la partie défenderesse a demandé à voir nommer Maître Cathy

ARENDT ou l’expert Marc MEYERS en remplacement de l’expert Carole LAPLUME.

La requérante a à l’audience du 16 avril 2024 déclaré être d’accord à voir nommer en

remplacement de Carole LAPLUME un des deux experts proposés par la partie défenderesse.

Il y a dès lors lieu de remplacer l’expert Carole LAPLUME par l’expert Marc MEYERS.

PAR CES MOTIFS

le Tribunal du Travail de et à Luxembourg

statuant contradictoirement entre parties et en premier ressort,

revu le jugement no 1047/24 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 19 mars 2024 ;

vu le courrier de Carole LAPLUME du 26 mars 2024 ;

nomme Marc MEYERS, demeurant à L-2370 Howald, 2, rue Peternelchen, en remplacement de

Carole LAPLUME et lui confie la mission telle que fixée dans le prédit jugement du 15 juin 2021,

à savoir celle de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, détaillé et

motivé

de déterminer

sur base notamment des time-sheets le nombre d’heures

supplémentaires prestées par PERSONNE1.) pour la période allant du 1er avril au 31 octobre

2022, ainsi que le montant auquel peut encore prétendre celle-ci au titre de ces heures

supplémentaires ;

alloue au consultant à titre de provision la somme de 500.- € (cinq cents euros) ;

ordonne à PERSONNE1.) de verser par provision au consultant la somme de 500.- € (cinq cents

euros) pour le 31 mai 2024 au plus tard à titre d’avance sur la rémunération du consultant et d’en

justifier au greffe du tribunal de paix ;

dit qu’en cas de refus, de retard ou d’empêchement, ledit consultant pourra être remplacé à la

demande de la partie la plus diligente, l’autre dûment avertie et par simple note au plumitif ;

dit que le consultant pourra dans l’accomplissement de sa mission s’entourer de tous

renseignements utiles et entendre même des tierces personnes ;

charge la Présidente du Tribunal du Travail du contrôle de cette mesure d’instruction ;

dit que le consultant devra en toute circonstance informer le magistrat de l’état de ses opérations

et des difficultés qu’il pourra rencontrer ;

dit que si les honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée, le consultant devra

avertir ledit magistrat et ne continuer ses opérations qu’après consignation d’une provision

supplémentaire ;

dit que le consultant devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal pour le 15 juillet 2024 au

plus tard ;

réserve toutes les autres demandes, ainsi que les frais et dépens de l’instance, en attendant le

résultat de la mesure d’instruction ordonnée ;

remet l’affaire au rôle général en attendant le dépôt du rapport de consultation.

Ainsi fait et jugé par Béatrice SCHAFFNER, juge de paix de et à Luxembourg, siégeant comme

Présidente du Tribunal du Travail de et à Luxembourg, et les assesseurs prédits, et prononcé, par

la Présidente à ce déléguée, assistée du greffier Timothé BERTANIER, en audience publique, date

qu’en tête, au prétoire de la Justice de Paix à Luxembourg, et qui ont signé le présent jugement.

s. Béatrice SCHAFFNER s. Timothé BERTANIER