Labor court dismisses case after plaintiff company validly withdraws its lawsuit against the employee.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff company validly withdrew its lawsuit against the defendant employee via a formal act of dismission accepted by the court. The defendant explicitly agreed to this withdrawal during the hearing on April 29, 2024. Consequently, the labor court declared the pending instance and action extinguished without further proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 et 101 du Code de procédure civile; Le désistement d'instance et d'action, une fois validement intervenu et accepté par la partie adverse, éteint l'instance pendante et conduit à la clôture de la procédure.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép.no. 1512/24
L-TRAV-67/24
JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG
AUDIENCE PUBLIQUE DU
LUNDI, 6 MAI 2024
LE TRIBUNAL DU TRAVAIL DE ET A LUXEMBOURG
DANS LA COMPOSITION:
Béatrice HORPER
Juge de paix, Présidente
Rosa DE TOMMASO
Assesseur - employeur
François SCORNET
Assesseur - salarié
Joé KERSCHEN
Greffier assumé
A RENDU LE JUGEMENT QUI SUIT
DANS LA CAUSE ENTRE:
SOCIETE1.) SA,
société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée
par son conseil d’administration actuellement en fonctions et inscrite au Registre de
Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),
PARTIE DEMANDERESSE
comparant par Maître Laura GUILARTE LOPEZ, avocat, en remplacement de
Maître Alain RUKAVINA, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
ET:
PERSONNE1.),
demeurant à F-ADRESSE2.),
PARTIE DEFENDERESSE
comparant par la société à responsabilité limitée RODESCH AVOCATS A LA
COUR, établie et ayant son siège à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch,
représentée par ses gérants actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce
et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B265322, inscrite au Barreau de
Luxembourg, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Clarisse RETIF,
avocat, en remplacement de Maître Virginie VERDANET, avocat à la Cour, les deux
demeurant à Luxembourg.
F A I T S :
L'affaire fut introduite par requête - annexée à la présente minute - déposée au greffe de la
Justice de paix de Luxembourg en date du 1er février 2024, sous le numéro fiscal 67/24.
Sur convocations émanant du greffe, les parties furent convoquées à l'audience publique du 28
février 2024. L'affaire subit ensuite plusieurs remises contradictoires et fut utilement retenue à
l'audience publique du 29 avril 2024 à laquelle les parties furent entendues en leurs moyens et
conclusions.
Le Tribunal prit ensuite l'affaire en délibéré et, à l'audience publique de ce jour, il rendit le
JUGEMENT QUI SUIT:
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de et à Luxembourg en date du 1er février
2024, la société anonyme SOCIETE1.) SA a fait convoquer PERSONNE1.) devant le Tribunal
du travail de ce siège.
Par acte intitulé « désistement d’instance et d’action », la société requérante s’est purement et
simplement désistée de l’instance et de l’action qu’elle avait introduites le 1er février 2024
contre le défendeur.
A l’audience du 29 avril 2024, la partie requérante a demandé au Tribunal de lui donner acte
de son désistement d’action et d’instance. La partie défenderesse a déclaré accepter le
désistement.
Sur base du document produit, signé par un représentant de la société SOCIETE1.) SA et par
PERSONNE1.), il y a lieu de donner acte à la partie requérante de son désistement d’action et
d’instance et à la partie défenderesse de son acceptation de ce désistement.
Le désistement étant valablement intervenu, il y a lieu de faire droit aux conclusions des parties
et de déclarer éteintes l’instance et l’action pendantes entre la requérante, d’une part, et la partie
défenderesse, d’autre part.
Au vœu des parties, il y a lieu de laisser à la charge de chacune d’elles les frais et dépens
qu’elle a engagés.
PAR CES MOTIFS
le tribunal du travail de et à Luxembourg
statuant contradictoirement entre parties et en premier ressort,
donne acte
à la société anonyme SOCIETE1.) SA qu’elle se désiste de l’instance et de
l’action introduites contre PERSONNE1.) par requête du 1er février 2024;
donne acte
à PERSONNE1.) qu’il accepte ledit désistement ;
fait droit
au désistement ;
décrète
le désistement à l’égard de PERSONNE1.) aux conséquences de droit ;
laisse
à la charge de chacune des parties les frais et dépens qu’elle a engagés.
Ainsi fait et jugé par Béatrice HORPER, Juge de paix de et à Luxembourg, siégeant comme
Présidente du tribunal du travail, et les assesseurs prédits, et prononcé par la Présidente à ce
déléguée, assistée du greffier assumé Joé KERSCHEN, en audience publique, date qu'en tête,
au prétoire de la Justice de Paix à LUXEMBOURG, et qui ont signé le présent jugement.