Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_0641 Généré par l'IA

Landlord's commercial lease claim partially allowed for arrears, relocation, and eviction after tenant default.

Numéro de cause JPDBAIL_0641
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal de Paix of Diekirch partially allowed the landlord's claim against the tenant for unpaid rent, procedural fees, and relocation costs following a default termination. The court accepted the landlord's increased rent claim through May 2024 but rejected the request for procedural indemnity due to lack of inequity proof. Consequently, the lease was declared rescinded, the tenants were ordered to vacate within 40 days, and the landlord was authorized to proceed with eviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 12 et suivants du Code civil; le tribunal peut accorder partiellement la demande du bailleur en cas de résiliation pour faute du preneur, tout en refusant l'indemnité de procédure si l'équité n'est pas démontrée.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial lease termination tenant default eviction rent arrears recovery relocation indemnity procedural costs rejection judicial eviction order lease rescission for fault droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 12 du contrat de bail
ceci conformément à l’article 12 du contrat de bail.
Code civil (implied)
Loi sur les baux commerciaux
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 641 / 2024

du 5 juin 2024

Audience publique du mercredi, cinq juin deux mille vingt-quatre

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et

Grand-Duché de Luxembourg, siégeant en matière de bail commercial, a

rendu le jugement qui suit

dans la cause entre

la société anonyme SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à

L-

ADRESSE1.), inscrite au Registre de commerce et des sociétés de

Luxembourg sous le numéro n° B NUMERO1.), représentée par son conseil

d’administration actuellement en fonctions,

partie demanderesse, comparant par Maître Josiane EISCHEN, avocat à la

Cour, demeurant à Diekirch,

et

1. la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.), établie et

ayant son siège social à L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de commerce

et des sociétés de Luxembourg sous le numéro n° B NUMERO2.),

représentée par son ou ses gérants actuellement en fonctions,

2. PERSONNE1.),

commerçant, né le

DATE1.),

demeurant à L-

ADRESSE3.),

3. PERSONNE2.), commerçante, née le DATE2.), demeurant à L-

ADRESSE4.),

parties défenderesses, comparant par Maître Yves TUMBA MWANA,

avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

FAITS :

Suivant une requête déposée en date du 26 janvier 2024 au greffe de la Justice

de Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le

tribunal de paix de Diekirch, à l’audience publique du vendredi, 15 mars

2024, à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der Aler Kiirch", pour y entendre

statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.

A l’appel de la cause à l’audience publique du 15 mars 2024 l’affaire fut

refixée au mercredi, 22 mai 2024 où elle fut utilement retenue, de sorte que

les débats eurent lieu comme suit :

Le mandataire de la partie demanderesse, Maître Josiane EISCHEN, exposa

le sujet de l’affaire et développa ses moyens.

Le mandataire des parties défenderesses, Maître Yves TUMBA MWANA,

fut entendu en ses explications et moyens.

Sur ce le tribunal a pris l’affaire en délibéré et rendu à l'audience de ce jour

à laquelle le prononcé avait été fixé

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 26

janvier 2024, la société anonyme SOCIETE1.) a régulièrement fait

convoquer la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.),

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) devant le Tribunal de Paix de céans pour

s’y entendre condamner à payer le montant de 20.963,13 € à titre d’arriérés

de loyers pour la période d’octobre 2023 à janvier 2024, le montant de 1.752,-

€ à titre d’arriérés de frais et le montant de 5.002,- € au titre de la garantie

locative, s’y entendre déclarer le bail résilié et ordonner le déguerpissement

des locataires. En outre, la partie demanderesse réclame le paiement du

montant de 14.269,05 € à titre d’indemnité de relocation et l’allocation d’une

indemnité de procédure de 750,- €.

A l’audience publique du 22 mai 2024, la société anonyme SOCIETE1.) a

déclaré augmenter sa demande au titre des arriérés de loyers au montant de

30.788,53 € au titre des arriérés de loyers jusqu’au mois de mai 2024 inclus.

La partie demanderesse a encore déclaré réduire sa demande au titre des

arriérés de frais au montant de 1.636,- € et au titre de la garantie locative au

montant de 2.002,- €.

Il y a lieu de lui en donner acte.

Au vu des pièces versées et des renseignements fournis en cause, la demande

de la société anonyme SOCIETE1.) est à déclarer fondée pour le montant de

30.788,53 € au titre des arriérés de loyers et le montant de 1.636,- € au titre

des arriérés de charges, les parties défenderesses ne contestant par ailleurs

pas lesdits montants.

Le non-paiement des loyers aux époques convenues constituant une cause

justificative de résiliation du bail, la demande en résiliation et en

déguerpissement est également à déclarer fondée.

La demande en paiement du solde de la garantie locative est cependant à

abjuger alors que le Tribunal prononcera la résiliation du bail.

En revanche il y a encore lieu de condamner les parties défenderesses au

paiement d’une indemnité de relocation équivalente à trois mois de loyers,

ceci conformément à l’article 12 du contrat de bail.

En effet, le bail est actuellement toujours en cours alors qu’aucune des parties

ne l’a dénoncé avant le 1er novembre 2023 et il est résilié pour faute dans le

chef des locataires.

La partie demanderesse n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de

laisser les frais non compris dans les dépens à sa charge, sa demande en

allocation d’une indemnité de procédure est à déclarer non fondée.

Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, les

conditions légales n’étant pas remplies en l’espèce.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail commercial,

statuant contradictoirement et en premier ressort,

donne acte à la société anonyme SOCIETE1.) de l’augmentation de sa

demande au titre des arriérés de loyers au montant de 30.788,53 € jusqu’au

mois de mai 2024 inclus ;

donne acte à la société anonyme SOCIETE1.) de la réduction de sa demande

au montant de 1.636,- € au titre des frais et au montant de 2.002,- € au titre

de la garantie locative ;

reçoit la demande en la forme ;

la déclare partiellement fondée ;

partant,

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.),

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la société

anonyme SOCIETE1.) le montant de 30.788,53 € à titre d’arriérés de loyers

jusqu’au mois de mai 2024 inclus, avec les intérêts légaux à partir du 26

janvier 2024 sur le montant de 20.963,13 € et à partir du 22 mai 2024 sur le

montant de 9.825,40 € chaque fois jusqu’à solde ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.),

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la société

anonyme SOCIETE1.) le montant de 1.636,- € à titre d’arriérés de frais, avec

les intérêts légaux à partir du 26 janvier 2024 jusqu’à solde ;

déclare le bail résilié entre parties ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.),

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à déguerpir des lieux loués à L-

ADRESSE5.) avec tous ceux qui les occupent de leur chef dans un délai de

40 jours à partir de la notification du présent jugement ;

au besoin, autorise la partie demanderesse à faire expulser les parties

défenderesses dans les formes légales et aux frais de ces dernières, ces frais

récupérables sur simple présentation des quittances des ouvriers y employés ;

condamne la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE2.),

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la société

anonyme SOCIETE1.) le montant de 14.269,05 € à titre d’indemnité de

relocation avec les intérêts légaux à partir du 26 janvier 2024 jusqu’à solde ;

déclare la demande en allocation d’une indemnité de procédure non

fondée et en déboute ;

dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent

jugement ;

condamne les parties défenderesses solidairement aux frais et dépens de

l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix

directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre

audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch,

« Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.