Legislator Jurisprudence & Législation
JPLTRAVAIL_912 Généré par l'IA

Labor court appoints new expert to calculate unpaid wages under collective agreement after previous expert failed.

Numéro de cause JPLTRAVAIL_912
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Labor Court of Luxembourg appointed expert Carole Laplume to replace André Weil, who refused the assigned mission. The parties agreed to the replacement, and the court confirmed the expert's mandate to calculate unpaid wages under the relevant collective agreement. The case was remitted to the general docket pending the expert's written report.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code de procédure civile; Code du travail: When an expert fails to accept a mission or refuses to act, the court may appoint a replacement to continue the conciliation or calculation of wages.

Mots-clés

Généré par l'IA
expert replacement unpaid wages calculation collective agreement labor dispute procedure conciliation mandate expert refusal general docket procédure en cours

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Judgment no 1829/21 of June 15, 2021
Court of Appeal ruling of July 6, 2023, case file CAL-2021-00818
Judgment no 362/24 of January 30, 2024
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire no 912/24

L-TRAV-477/19

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

TRIBUNAL DU TRAVAIL

AUDIENCE PUBLIQUE DU

MARDI, 12 MARS 2024

LE TRIBUNAL DU TRAVAIL DE ET A LUXEMBOURG

DANS LA COMPOSITION:

Béatrice SCHAFFNER, juge de paix

Présidente

Olivier GALLE

Assesseur - employeur

Laurent BAUMGARTEN

Assesseur - salarié

Yves ENDERS

Greffier

A RENDU LE JUGEMENT QUI SUIT

DANS LA CAUSE

ENTRE:

PERSONNE1.),

demeurant à L- ADRESSE1.), ayant élu domicile en l’étude de Maître Rabah LARBI,

demeurant à L-ADRESSE2.),

PARTIE DEMANDERESSE,

comparant par Maître Rabah LARBI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

E T:

la société anonyme SOCIETE1.) s.a. s.i.s.,

établie et ayant son siège social à L- ADRESSE3.), représentée par son conseil

d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés

de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),

PARTIE DEFENDERESSE,

comparant par la société en commandite simple KLEYR GRASSO, établie et ayant

son siège social à L- 2361 Strassen, 7, rue des Primeurs, inscrite au registre de commerce

et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 220509, inscrite sur la liste V du

Tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, représentée par son gérant

KLEYR GRASSO GP s.à r.l., établie à la même adresse, inscrite au registre de commerce

et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 220442, représentée aux fins de la présente

procédure par Maître Laura CIPRIANO, avocat, en remplacement de Maître Christian

JUNGERS, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg.

__________________________________________________________________

F A I T S:

Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit d’un jugement rendu entre parties

par le Tribunal du Travail de et à Luxembourg en date du 15 juin 2021, répertoire no 1829/2021, qui

a mis l’affaire au rôle général en attendant le dépôt du rapport de consultation.

Suite à l’arrêt de la Cour d’appel du 6 juillet 2023, numéro CA-2021-00818 du rôle, Maître Rabah

LARBI a par courrier du 11 décembre 2023 demandé le remplacement du consultant.

L’affaire fut réappelée à l’audience du 9 janvier 2024 et un jugement a été rendu en date du 30 janvier

2024 nommant comme consultant Monsieur André WEIL qui n’a pas su accepter la mission lui

confiée.

L’affaire fut ensuite réappelée à l’audience publique du mardi 22 février 2024 pour remplacement

d’expert.

A cette audience, l’affaire fut utilement retenue. Maître Rabah LARBI comparut pour la partie

demanderesse, tandis que Maître Laura CIPRIANO se présenta pour la partie défenderesse.

Les mandataires des parties furent entendus en leurs moyens et conclusions, respectivement

explications.

L’affaire fut prise en délibéré par le tribunal et il rendit à l'audience publique de ce jour, audience à

laquelle le prononcé avait été fixé, le

JUGEMENT QUI SUIT:

Revu le jugement no 1829/21 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 15 juin 2021.

Revu l’arrêt de la Cour d’appel du 6 juillet 2023, numéro de rôle CAL-2021-00818.

Revu le jugement no 362/24 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 30 janvier

2024.

Suite au courrier d’André WEIL du 31 janvier 2024 par lequel ce dernier refuse la mission de

consultation qui lui a été confiée par le prédit jugement du 30 janvier 2024, l’affaire a été réappelée

du rôle général pour remplacement d’expert.

A l’audience du 22 février 2024, la requérante a demandé à voir nommer en remplacement d’André

WEIL l’expert Paul LAPLUME ou l’expert Carole LAPLUME.

La partie défenderesse a à l’audience du 22 février 2024 déclaré être d’accord à voir nommer en

remplacement d’André WEIL un des deux experts proposés par la requérante.

Il y a dès lors lieu de remplacer André WEIL par l’expert Carole LAPLUME.

PAR CES MOTIFS

le Tribunal du Travail de et à Luxembourg

statuant contradictoirement entre parties et en premier ressort,

revu le jugement no 1829/21 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 15 juin 2021 ;

revu l’arrêt de la Cour d’appel du 6 juillet 2023, numéro de rôle CAL-2021-00818 ;

revu le jugement no 362/24 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 30 janvier

2024 ;

vu le courrier d’André WEIL du 31 janvier 2024 ;

nomme Carole LAPLUME, demeurant à L-6113 Junglinster, 42, rue des Cerises, en remplacement

d’André WEIL et lui confie la mission telle que fixée dans le prédit jugement du 15 juin 2021, à

savoir celle de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, détaillé et motivé

de calculer sur base de la Convention Collective de Travail pour les Salariés du Secteur d’Aide et

de Soins et du Secteur Social (CCT SAS) les arriérés de salaire qui sont encore redus à

PERSONNE1.) pour la période allant du 5 juillet 2016 au 31 mai 2019 ;

alloue au consultant à titre de provision la somme de 500.- € (cinq cents euros) ;

ordonne à PERSONNE1.) de verser par provision au consultant la somme de 500.- € (cinq cents

euros) pour le 12 avril 2024 au plus tard à titre d’avance sur la rémunération du consultant et d’en

justifier au greffe du tribunal de paix ;

dit qu’en cas de refus, de retard ou d’empêchement, ledit consultant pourra être remplacé à la

demande de la partie la plus diligente, l’autre dûment avertie et par simple note au plumitif;

dit que le consultant pourra dans l’accomplissement de sa mission s’entourer de tous renseignements

utiles et entendre même des tierces personnes ;

charge la Présidente du Tribunal du Travail du contrôle de cette mesure d’instruction ;

dit que le consultant devra en toute circonstance informer le magistrat de l’état de ses opérations et

des difficultés qu’il pourra rencontrer ;

dit que si les honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée, le consultant devra

avertir ledit magistrat et ne continuer ses opérations qu’après consignation d’une provision

supplémentaire ;

dit que le consultant devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal pour le 12 juin 2024 au plus

tard ;

réserve toutes les demandes, ainsi que les frais et dépens de l’instance, en attendant le résultat de la

mesure d’instruction ordonnée ;

remet l’affaire au rôle général en attendant le dépôt du rapport de consultation.

Ainsi fait et jugé par Béatrice SCHAFFNER, juge de paix de et à Luxembourg, siégeant

comme Présidente du Tribunal du Travail de et à Luxembourg, et les assesseurs prédits, et prononcé‚

par la Présidente à ce déléguée, assistée du greffier Yves ENDERS, en audience publique, date qu'en

tête, au prétoire de la Justice de Paix à LUXEMBOURG, et qui ont signé le présent jugement.

s. Béatrice SCHAFFNER

s. Yves ENDERS