Court dismisses copropriété owner's objection and orders payment of 1,980.60 euros plus interest.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the owner's objection to the payment order and upheld the syndicate's claim for 1,980.60 euros. The owner admitted the debt amount during the hearing, while the syndicate argued that failing to contest the assembly decision barred further challenges. The court ruled the claim valid but denied procedural costs to the syndicate as it was not inequitable to assign all expenses to the owner.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 240 n.c.p.c.; Art. 238 n.c.p.c.: The judge has discretion to apply Article 240 of the new Code of Civil Procedure, and Article 238 mandates the losing party bears costs unless inequitable.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép. n° 839/24
du 4 mars 2024
Dossier n° L- OPA1-11023/23
Audience publique du quatre mars deux mille vingt-quatre
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de
Luxembourg, siégeant en matière civile, a rendu le jugement qui suit,
Dans la cause
e n t r e :
le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE « SOCIETE1.) »,
sis à L-ADRESSE1.), représenté par son syndic actuellement en fonctions, la
société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL, établie et ayant son siège
social à L-ADRESSE2.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,
inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le
numéro NUMERO2.),
partie demanderesse originaire,
partie défenderesse sur contredit,
comparant par Maître Cyril CHAPON, avocat à la Cour, en remplacement de
Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
e t
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE3.),
partie défenderesse originaire,
partie demanderesse sur contredit,
comparant en personne.
_______________________________________________________________
F a i t s :
Faisant suite au contredit formé le 10 octobre 2023 par PERSONNE1.), contre
l'ordonnance de paiement L-OPA1-11023/23 délivrée le 2 octobre 2023 et lui
notifiée le 5 octobre 2023, les parties furent convoquées à l'audience publique du
27 novembre 2023.
Après une remise, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du 19
février 2024, lors de laquelle Maître Cyril CHAPON, en remplacement de Maître
Lex THIELEN, et PERSONNE1.) furent entendus en leurs moyens et conclusions
respectifs.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement qui suit :
Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA1-11023/23 rendue en date
du 2 octobre 2023 et lui notifiée le 5 octobre 2023, PERSONNE1.) a été sommé
de payer au syndicat des copropriétaires de la résidence « SOCIETE1.) » la
somme de 1.959,20 euros redus au titre des charges de copropriété en
souffrance au 21 septembre 2023, avec les intérêts légaux sur cette somme à
partir du jour de la notification de l’ordonnance conditionnelle de paiement jusqu’à
solde.
Par déclaration écrite entrée au greffe du tribunal de paix de Luxembourg le 10
octobre
2023,
PERSONNE1.)
a relevé contredit contre l’ordonnance
conditionnelle de paiement en question.
A l’appui de sa demande, le syndicat des copropriétaires de la résidence
« SOCIETE1.) » fait exposer que PERSONNE1.) est propriétaire d’un garage
dans la résidence « SOCIETE1.) » et qu’il resterait redevoir la somme de
1.959,20 euros au titre des charges de copropriété arrêtées au 21 septembre
2023.
Il fait plaider que, dans la mesure où PERSONNE1.) n’a pas introduit de recours
à l’encontre de la décision de l’assemblée générale du 22 juin 2023, ce dernier
ne saurait se soustraire à son obligation de paiement et serait forclos à faire valoir
des contestations.
Lors des débats du 19 février 2023, le syndicat des copropriétaires de la
résidence « SOCIETE1.) » augmente sa demande pour réclamer un montant
total de 1.980,60 euros (arrêté au 14 novembre 2023) et réclame une indemnité
de procédure de 500,00 euros.
PERSONNE1.) se déclare d’accord tant avec la demande qu’avec l’augmentation
de la demande.
Au vu des pièces versées en cause, des renseignements donnés à l’audience et
de l’accord de la partie défenderesse, il y a lieu de déclarer la demande fondée
et justifiée pour le montant de 1.980,60 euros avec les intérêts légaux sur le
montant de 1.959,20 euros à partir du 5 octobre 2023 et sur le montant de 21,40
euros à partir du 19 février 2024 jusqu’à solde.
Le contredit est partant à rejeter.
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du
pouvoir discrétionnaire du juge (Cass. lux. n° 26/17 du 16 mars 2017, n° 3763 du
registre).
Dans la mesure où il ne paraît pas inéquitable de laisser à la charge du syndicat
des copropriétaires de la résidence « SOCIETE1.) » l’entièreté des sommes
exposées et non comprises dans les dépens, il convient de le débouter de sa
demande en allocation d’une indemnité de procédure.
Les frais et dépens sont à mettre à charge de PERSONNE1.), conformément aux
dispositions de l’article 238 du nouveau code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement entre parties et en dernier ressort,
reçoit la demande en la forme,
dit le contredit non fondé,
reçoit l’augmentation de la demande en la forme,
dit la demande du syndicat des copropriétaires de la résidence « SOCIETE1.) »
fondée,
condamne PERSONNE1.) à payer au syndicat des copropriétaires de la
résidence « SOCIETE1.) » la somme de 1.980,60 euros avec les intérêts légaux
sur le montant de 1.959,20 euros à partir du 5 octobre 2023 et sur le montant de
21,40 euros à partir du 19 février 2024 jusqu’à solde,
déboute le syndicat des copropriétaires de la résidence « SOCIETE1.) » de sa
demande en allocation d’une indemnité de procédure,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en notre audience publique à Luxembourg, date qu’en
tête, par Nous, Laurence JAEGER, juge de paix à Luxembourg, assistée de la
greffière Véronique JANIN, qui ont signé le présent jugement.
(s.) Laurence JAEGER (s.) Véronique JANIN