Legislator Jurisprudence & Législation
JPLRPL_473 Généré par l'IA

Luxembourg court allows mutual aid society to recover unpaid member dues and procedural fees.

Numéro de cause JPLRPL_473
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Peace Court of Luxembourg accepted a small claims action by a mutual aid society against a member for unpaid contributions totaling 906.24 euros. The defendant, residing in France, failed to submit a defense within the statutory thirty-day period, leading the court to examine jurisdiction sua sponte and find it valid based on the location of services rendered. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the dues plus a discretionary procedural fee of 40 euros.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Règlement (CE) n° 861/2007; Article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012: A court may examine its own jurisdiction ex officio when a defendant fails to appear, and a plaintiff's claim for unpaid dues and procedural fees is admissible if supported by evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
small claims procedure mutual aid society unpaid member dues jurisdiction ex officio procedural fees award default judgment cross-border enforcement procédure européenne d'injonction de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Règlement (CE) n° 861/2007
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
Article 5 du règlement (CE) n° 861/2007
aux documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à l’article 5
Article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012
application de l’article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du
Article 240 du Nouveau Code de procédure civile
à l'article 240 du Nouveau Code de procédure civile qui dispose que lorsqu'il apparaît
Article 15 du règlement (CE) n° 861/2007
En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la
Article 16 du règlement (CE) n° 861/2007
Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire

n° 473/2024

RPL 436/23

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

Cité Judiciaire - Plateau du St. Esprit - Bâtiment JP

_____________________________________________________________

DECISION

du six février deux mille vingt-quatre

rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007

dans la cause entre :

La SOCIETE1.), société de secours mutuels, tels que définis par la loi du 7 juillet 1961

concernant les sociétés de secours mutuels, établie à L-ADRESSE1.), représentée par

son directeur général actuellement en fonctions,

partie demanderesse,

et

PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE2.),

partie défenderesse.

Procédure

Suivant formulaire de demande (formulaire A), déposé le 9 août 2023 au greffe du

tribunal de céans, la SOCIETE1.) (ci-après SOCIETE1.)) introduit une procédure sur

base du règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet

2007 instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.

La SOCIETE1.) demande à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme de

906,24 euros à titre de cotisations des années 2021 et 2022 demeurant impayées.

La requérante sollicite l’allocation de 40 euros à titre de frais de procédure, à savoir frais

de dossier et frais de traitement.

Le formulaire A, ensemble le formulaire de réponse (formulaire C) et les pièces versées

à l’appui de la demande sont envoyés le 21 août 2023 par courrier recommandé avec

accusé de réception à la partie défenderesse.

L’envoi postal est notifié le 7 septembre 2023 à la partie défenderesse.

Bien que régulièrement informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport

aux documents lui envoyés dans le délai de trente de 30 jours, tel que prévu à l’article 5

du règlement (CE) n° 861/2007 précité.

Motifs de la décision

La demande, relevant du champ d’application du règlement (CE) n° 861/2007 et

répondant aux formes prévues par le prédit règlement, est recevable.

La partie défenderesse, domiciliée en France, n’ayant pas pris position, il y a lieu, en

application de l’article 28 du règlement (UE) n° 1215/2012 du Parlement européen et du

Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance

et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, d’examiner d’office la

compétence territoriale du tribunal saisi.

La requérante fonde la compétence du tribunal de céans sur le lieu d’exécution de

l’obligation qui est à la base du litige et du lieu où le fait dommageable s’est produit.

La demande porte sur la cotisation à la SOCIETE1.); cotisation concernant les garanties

suivantes: régime commun, Prestaplus, Denta & Optiplus, ainsi que la cotisation à la

mutualité luxembourgeoise; garanties au titre desquelles la SOCIETE1.) participe

financièrement à divers frais médicaux.

Les services étant souscrits et prestés au Luxembourg, le tribunal de céans est

compétent pour connaître de la demande.

Quant au fond, la SOCIETE1.) sollicite le paiement de la facture n°NUMERO1.)

concernant la cotisation du 1er au 31 décembre 2021 s’élevant à 83,75 euros, ainsi que

la facture n°NUMERO2.) concernant l’appel à cotisation de l’année 2022 s’élevant à

822,54 euros, soit la somme de 906,24 euros.

Au vu des factures et des rappels de paiement versés à l’appui de la demande, il y a lieu

de faire droit à la demande de la SOCIETE1.) et de condamner PERSONNE1.) à lui

payer la somme de 906,24 euros de ce chef.

Concernant la demande en allocation de frais de procédure, il convient de se rapporter

à l'article 240 du Nouveau Code de procédure civile qui dispose que lorsqu'il apparaît

inéquitable de laisser à la charge d'une partie les sommes exposées par elle et non

comprises dans les dépens, le juge peut condamner l'autre partie à lui payer le montant

qu'il détermine.

L’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile relève du pouvoir

discrétionnaire du juge.

Au vu des éléments du dossier la demande de la SOCIETE1.) est fondée pour la somme

de 40 euros.

En application de l’article 15 du règlement (CE) n° 861/2007, la décision rendue par la

juridiction est exécutoire nonobstant tout recours éventuel.

Conformément à l’article 16 du règlement (CE) n°861/2007, la partie qui succombe doit

supporter les frais de la procédure.

Par ces motifs :

le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de règlement des petits litiges,

statuant en dernier ressort,

reçoit la demande en la forme,

se dit compétent pour en connaître,

dit la demande recevable et fondée,

condamne PERSONNE1.) à payer à la SOCIETE1.) la somme de 906,24 euros du

chef des factures n° NUMERO1.) et n° NUMERO2.),

condamne PERSONNE1.) à payer à la SOCIETE1.) du Grand-Duché de Luxembourg

une indemnité de 40 euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure

civile,

condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance,

ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de recours

et sans caution.

Ainsi fait et jugé par Marielle RISCHETTE, juge de paix, assistée de la greffière Natascha

CASULLI, lesquelles ont signé la présente décision date qu’en tête.

Marielle RISCHETTE,

juge de paix

Natascha CASULLI,

greffière